thesly

Questionnaire rempli. Pareil que les autres studios mis au pif faute de mieux. Bonne chance et bon courage.

[quote name='Nekhro' timestamp='1400536659' post='2573291'] Tu oublies la p.86, Char, qui décrit quelle caractéristique est utilisée pour ce genre de figurine suivant le cas de figure. À aucun moment il est dit qu’une partie puisse être ciblée spécifiquement. En tout cas, tu ne pourras pas la tuer indépendamment du reste de la figurine.[/quote] En effet j'avais zappé le "détail" du profil mixte ! En fait je vais encore plus loin dans ton sens finalement. En effet tout laisse à penser que l'on ne peut vraiment pas cibler indépendamment les éléments jouissant du profil mixte, sinon ça ouvrirai les porte à du tir précis sur les montures de cavalerie et cavalerie monstrueuse.

[quote name='Le Maitre' timestamp='1400512674' post='2573053'] Non, c'est un "simple aurige de char".[/quote] p75 du GBR "Un tir précis peut même viser un personnage monté sur un monstre ou un char s'il le désire,[b]ou tout autre élément spécifique d'une cible[/b] même lorsque le tir est réparti aléatoirement (comme un personnage ayant rejoint une machine de guerre)." Ce passage me laisse penser que le tir précis est bien possible sur l'ingénieur du tank.

Pour avoir manipulé les figurines, je te tire mon chapeau, vu la qualité du plastique il y a vraiment un tour de force là. Hâte de voir les monstres ! [i]ps : mention spéciale pour Kate Winthrop plus sexy que jamais, le mj déteste toujours quand elle tombe avec ses petites prédictions ^^[/i]

Bien le bonjour, J'ai imaginé il y a peu un petit scénario de mon cru pour simuler un affrontement entre deux équipages qui veulent en découdre à la mano. Mon principal adversaire et moi étant en train d'offrir à nos armées un petit thème maritime (Pirates renégats elfes noirs pour ma part et petit conté insulaire marchand et explorateur de l'empire pour mon adversaire.) Je pense bien ne pas être le seul à avoir tenté cet exercice, mais je l'ai surtout fait parce que ça m'amusait. Je profite donc pour le partager avec vous, et pour être tout à fait honnête, je suis un vil pirate intéressé par tous vos retours sur le fun, la viabilité, les imprécisions, et j'en passe, sur ce petit scénario. [font="Arial Narrow"][i]En effet notre rythme de partie ne nous permet pas de faire de test viable à tous les formats sur un nombre de parties permettant de lisser les craquages. ^^[/i][/font] [indent][indent][indent][url="http://myreader.toile-libre.org/Abordage.pdf"]C'est là que ça se passe ![/url][/indent][/indent][/indent] Merci à vous tous, et bon vent ! Thesly. PS : Si il y a un souci avec le téléchargement n'hésitez pas à me MP [b]Edit : lien mis à jour le 13/03/13[/b]

En effet très belle présentation claire et tout ! Bravo continu comme ça ! Pour la bataille en elle même, la différence de niveau de jeu rend le résultat évident mais c'est en se prenant des savates qu'on apprend !

[quote][quote]Autant pour la charge je suis d'accord sur le fait qu'elle soit pas possible (car volontaire), mais dans la cas de frénétiques ayant ratés leur tests et de fuite je suis pas d'accord. Pour moi dans ces cas on peut passer a travers le vortex (car pas volontaire)[/quote] Je ne suis pas d’accord avec cette réponse. La première phrase de la Rage de Berserk dit qu’une unité doit passer un test de Commandement si elle est en mesure de déclarer une charge. Or, avec un vortex devant le nez, elle ne l’est pas puisqu’il empêche une unité de passer à travers volontairement. L’unité n’étant pas en mesure de déclarer cette charge (en temps normal), elle ne le peut donc pas plus avec la Rage de Berserk.[/quote] Je comprend ton point de vue Nekhro mais on peut aussi voir les choses d'une autre façon, l'unité soumise à la rage Berserk doit passer un test de commandement si elle est en mesure de déclarer une charge, or si elle rate ce test de commandement sa charge deviens un mouvement obligatoire et donc la charge est possible... Ca ressemble un peu au cas d'une charge qu'on peut déclarer même si une unité fait obstacle parce que cette dernière déclare aussi une charge et que si sa charge n'échoue pas elle aura libérée la place. (Difficile d'être parfaitement clair je crains ) Je n'affirme rien parce que je ne suis pas assez calé sur les règles mais je pense que ce point n'était pas à balayer trop vite. [b]thesly[/b][size="1"] : qui de la poule ou de l'oeuf rend la charge d'un nordique assoiffé sur un lait de poule, valide ?[/size]

Merci beaucoup pour ces réponses rapides. Sujet a clôturer !

Bonjour, Une question me taraude, les sort : Buveur d'esprit, caresses de laniph, et rire de Bjuna provoquent selon leur description une "perte de pv" et non des blessures. Les chapitres sur les jets de sauvegarde et de sauvegardes invulnérables (43-44) parlent à chaque fois de BLESSURE, couplé au petit encart sur la mort instantanée, ceci me plonge dans le doute sur la possibilité de faire une sauvegarde invulnérable contre ces sorts ! Je n'ai rien trouvé sur ce sujet dans les errata et Faq, quelqu'un pourrait_il m'éclairer sur je le sujet ? Merci. Thesly, arbitralement votre !

Je fait partie de la majorité silencieuse qui se délecte de tes rapports de bataille ! Continu tant que tu peux de nous distraire avec ces franches partie de rigolade et de paillardise, c'est un régal. Merci

C'est une fois encore un plaisir de parcourir cette île avec vous ! D 'un point de vue formel les photos sont très lisible malgré les lumières changeantes Une ou deux photos plus générales (de plus loin) pour voir un peu mieux ce qui se passe serai sans doute un must, mais franchement c'est chipotter parce que c'est quand même déjà très cool ! Vivement la suite quoi

Je ne suis ni pour ni contre bien au contraire ... Mais si on se dirige vers un comité de tournoyeux qui tranche quant à la validité des règles on a pas fini de déranger les drosophiles. C'est souvent parmis les gens qui tournoient qu'on trouve les plus belles tentatives de grattage et les interprétations littéraires plus ou moins à propos sur la fonction du c.o.d. dans la langue française dans les propostitions intero-négative ; il en va de même pour le worst-play : Le coup de la charge impossible sur la bonne face honnêtement en amical on voit jamais ça, ou une seule fois, parce que rapidement le plaisir de jouer disparait. Du coup le côté plus pertinent en fonction du type de jeu pratiqué me laisse quelque peu goguenard. Sinon je plussoie une section bien distincte pour les conventions, à défaut de faire autorité pendant la partie ca fait toujours une base sur laquelle se mettre d'accord avant de commencer à jouer. (Pour ceux dont l'avis des joueurs qui ne sont pas tournoyeurs n'a aucune valeur ne tenez pas compte de ce qui précède je suis un très très occasionnel du tournoi.) [b]Edit pour répondre à Gitsnik :[/b] Loin de moi l'idée de vouloir salir l'image des gros tournoyeur je me suis mal exprimé. C'est le [u]contexte[/u] du tournoi qui incite à certains abus comme le worst-play ou le tatillonage extrême sur des trucs très contestables parce que certains ne viennent que pour la gagne (les jeunes joueurs aux dents longues comme tu les appelles, et parfois quelques vieux "grosbill" je veux bien t'accorder qu'ils soient rares mais ils existent.) (Pour le coup des soit-disant pas vrai tournoyeurs qui postent sur le forum... faut pas non plus me prendre pour un jambon je sais lire les pseudo, sur les quelques tournois que j'ai fait j'ai toujours retrouvé des gens qui sont très actifs sur le forum, il suffit de regarder en section manifestation pour voir que c'est pas forcemment moi qui a une vision biaisée là.) Ceci étant dit j'aime faire de temps en temps un petit tournoi ce qui veut bien dire que je ne crache pas dessus l'ambiance y est souvent bon enfant dans les petits tournois, et les joueurs agréables.

Pas de chance pour les poilus ils se sont fait raser en moins de temps qu'il n'en faut pour dire nécromantie ! Rapport de bataille très sympa malgré la rouste ! Une chose à retenu mon attention : [quote]Déployés avant leur adversaire les comptes vampires profitèrent du mouvement d'avant-garde pour tenter de charger le canon avec les loups-funestes mais ce fut un echec ! [/quote] Je n'ai pas le livre de règle sous la main mais il me semble qu'une unité qui à effectué un mouvement d'avant garde n'a pas le droit de charger au premier tour. (à vérifier) J'espère que tu continueras de nous faire partager cette campagne qui à l'air fort sympathique

Salut a toi et bravo ca à de la gueule ! Comme c'est un WIP et que je suis assez d'accord avec Dafalg'han sur les jambes qui mériteraient d'être un peu plus mécanisées je te passe ce [url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=128256"]Lien[/url] ( post#13 ) C'est plus un géant à vapeur mais pour les jambes tu peux t'en inspirer son idée de pistons est vraiment cool. (de mémoire il y a des suspension de tank à vapeur métal dedans et l'endroit ou ca coulisse c'est un morceau de socle de cavalerie) Voilà hate de voir la suite !

[quote name='helldragon' timestamp='1335210573' post='2121806'] merci pour la réponse et j'en rajouterai une au passage: une unité étant indomptable dans un batiment, son détachement dans le dernier cas cité l'est par conséquence? vrai ou faux [/quote] J'aurai tendance à répondre faux puisque pour être indomptable il faut avoir été vaincu au corps à corps et que dans le cas qui nous intéresse l'unité mère ne participe pas au combat. [b]Edit suite au post d'Archange :[/b] Exact... la FER aura notre peau il faudrait trouver la force de dire non à son diktat !