Jump to content
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Hoheneim

Membres
  • Content Count

    32
  • Joined

  • Last visited

Profile Information

  • Location
    Nantes

Previous Fields

  • Jeux
    Warhammer 40k, Raven Guard, Custodes, IK

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonjour, Est ce qu'il serait possible d'avoir l'adresse du compte paypal pour la PAF ? Bonne journée !
  2. Bonjour à tous, Alors ce qui va être détaillé dans ce message est celui de notre équipe, nos arguments sont les notre et se base sur des exemples que nous avons notamment sur l'organisation du qualifs de l'an dernier. On a pour la plupart des expériences de tournoi comme joueur et comme organisateur et nous savons de quoi nous parlons en terme d'orga, de rendu de liste, de correction de liste et de connaissance de méta. Que vous ne soyez pas d'accord n'est pas un problème en soit, mais ce n'est pas une raison pour agir avec une pointe de condescendance. Premièrement : Alors pour nous, ça s'appelle du chantage et non un compromis et c'est inacceptable. Nous sommes reconnaissant envers l'équipe angevine d'avoir pris sur eux une grande partie de l'organisation. Mais ça ne signifie en rien que les conditions d'organisation touchant au jeu (telles que les dates qui sont en discussion) doivent être fixées par 1 ou 2 équipes sans accords ou consultation des autres, et encore moins être mise dans la balance pour un chantage. Le vote pour le full peint a été fait il y a plusieurs semaines maintenant, le non full peint n'a pas obtenu l'unanimité et donc les qualifs se feront en full peint, point final, ce sont les règles de l'IR. Et cela ne sert à rien de vouloir contourner ce règlement par un tel procédé. Deuxièmement : Pour ce qui est de la date de rendu des listes, désolé d'en décevoir certains mais nous réaffirmons notre souhait que le rendu se fasse 2 semaines avant, soit le week-end du 4 avril. Parce que pour reprendre votre exemple, la vraie vie est prenante et certains d'entre nous on besoin de temps pour ajuster leur liste en les testant sur le peu de créneau qu'ils ont de dispo. Mais également parce que sur quasiment tous les tournois qui se jouent avec un nombre de joueurs similaire, le délai de 2 semaines est celui qui est en général choisi. Pour reprendre l'exemple du French Wargame Day qui a été évoqué, il y a environ 40 fois plus de joueurs et seulement un mois de correction... Nous réaffirmons que deux semaines pour corriger 24 listes c'est amplement suffisant et jouable. L'an dernier une liste était sortie avec de grosses fautes, le problème avait été réglé en 3 jours. De plus cela nous paraît important pour le troisième point. Troisièmement : Après concertation au sein de notre équipe, nous sommes pour la prise en compte du PA de mars si celui-ci sort le samedi 21 mars dernier délai. Il y a plusieurs raisons à ce choix, mais la principale est que les faq de GW mettent en général 1 à 2 semaines pour sortir une faq de PA donc ça laissera la temps de se retourner. Nous aurons également au minimum 2 semaines pour intégrer le PA à nos listes éventuelles, avant le rendu le 4 avril. Et puis, GW nous gratifie d'une nouvelle publication tout les mois voir plus régulièrement. Nous sommes pour le fait qu'il faut s'adapter à une nouvelle publication rapidement comme on s'adapte rapidement à la parution d'une nouvelle netlist très forte (que parfois le joueur ne maîtrise même pas). En résumé, nous sommes pour : - rendu des listes le samedi 4 avril (ce laissera un dimanche en plus pour analyser et corriger) - prise en compte des publications jusqu'au samedi 21 mars inclus -pas de remise en cause du full peint pour quel que raison que ce soit Sur ce, bonne journée à tous !
  3. Bonjour, Notre équipe est globalement d'accord sur tous les points, à l'exception de la date de rendu des listes. Nous pensons qu'il est plus pertinent de se laisser un peu de temps pour les finaliser (parties de test etc...). Selon nous, les rendre deux semaines avant les qualifications, soit le 4 avril est amplement suffisant. Nous pouvons nous baser sur le fait que chaque équipe en corrige deux autres (l'équipe A corrige la B et l C, la B corrige la C et la D, etc). Cela fait deux listes en moyenne par joueur à corriger, ce qui est acceptable en terme de temps. De plus, nous partons du principe que les joueurs ne feront pas de grosse erreur de conception de liste, sachant que on aura tous fait des parties test, et que la correction n'est qu'une formalité. Et puis on peut tous faire un effort sur la mise en forme et sur la relecture. L'an dernier les erreurs avaient été corrigées en l'espace de 2-3 jours. Ce qui laisse largement le temps pour les équipes de corriger le tir, et d'analyser les listes adverses (comme vous l'avez dit, si il y a des erreurs les corrections ne devront pas impacter l'aspect de la liste). On a rien à redire sur la date de prise en compte des publications vu qu'à part le PA tau vs cult gen on a encore aucune visibilité sur la sortie du suivant. Dernier point, on est tous d'accord que la notation peinture se fera avec la grille de l'IR 2019 (an dernier) comme l'a préconisé Drako ? Bonne journée !
  4. Bonjour à tous ! On est Ok pour tout ces points ! Concernant de quoi remplir des tables, on peut essayer de voir avec notre asso pour amener 2 tables Concernant la notation de peinture, les directives des orgas de l'inter (à retrouver dans le flood qu'est le sujet IR 2020) sont les suivantes : grille de notation de l'IR 2019, vu que l'on a choisi de noter 3 unités, les points de mercenariat s'appliqueront sur les 3 unités en question. D'ailleurs Bob je n'ai pas vu dans ta synthèse l'utilisation du système de notation des 3 unités, peux-tu confirmer si c'est un oublie ? ^^ Pour ce qui est du rendu des liste, on est du même avis que Tapator, Merci pour le travail abattue Bob ! bonne journée à tous !
  5. Bonjour à tous, Concernant le full peint, il fallait que les équipes se prononcent à l'unanimité contre le full peint pour que celui ci ne soit pas de rigueur. Et concernant les horaires on souhaiterait que l'indisponibilité d'un joueur ne nous oblige pas à jouer de nuit et qu'on joue dans la journée comme prévu afin de pouvoir rentrer sereinement sur Nantes le samedi en fin de journée. Bonne journée à tous !
  6. Bonjour à tous, Concernant les dates du qualifs, notre équipe sera dispo le week-end du 18-19 avril. Bonne journée !
  7. Coté de notre équipe, on souhaite que le full peint ne soit pas imposé. Par ailleurs, nous sommes d'avis d'utiliser le système de notation décrit par Bob l'éponge. Bonne journée à tous !
  8. Je suis à l'étranger jusqu'en février, il est impossible pour moi de téléphoner. Quelle est votre avis du coup ?
  9. Bonjour à tous ! Doodle créé au sein de notre équipe, je vous ferai part des retours quand il sera complet. Par ailleurs, autant répondre à cette question d'entrée de jeu et ne pas attendre. Il serais question de savoir si on opte pour le système de peinture avec 1 QG, 1 troupe et 1 véhicule/monstre, je propose que les capitaines postent Notation partielle (système décrit) ou Notation totale (toute l'armée). Outre le Qg, la troupe et le véhicule/monstre qui seraient nécessaires pour la note de peinture, impose t'on le full peint ? Vu que cela doit se faire à l'unanimité, je propose que les capitaines postent juste Pour le full peint ou contre le full peint sans ajouter d'avis personnel (respectons l'avis des autres sans partir dans un débat qui immanquablement sera éternel et polluera la discussion), vu que cela se fait à l'unanimité si 1 Pour le full peint est posté la question sera réglée. Bonne journée à tous !
  10. Correction, notre équipe est plutôt partante pour que le qualif se fasse sur 2 jours !
  11. Pour notre équipe on est Ok sur la période pour les qualifs, on peut pas encore tous se prononcer sur la date exact vu que c'est dans 5 mois. De notre coté je pense que tout le monde est d'accord pour faire ca sur une journée histoire de minimiser les frais ^^
  12. Salut ! Ils sortent de l'orga d'un tournoi ? laisse leur le temps, il reste 2 semaines Pour ce qui est de l'équipe Forbidden tards, on est bon niveau roster de notre coté ^^ Cordialement !
  13. Bonjour, j'aimerais avoir des avis sur une liste Raven Guard à 2000 points. J'aimerais débattre des avantages et inconvénients des unités de la listes mais aussi des combos de celle-ci. La liste est la suivante : DETACHMENT : Bataillon HQ1 : Captain en Armure Phobos(1*90), Carabine bolter Instigator de maître(6), Cape de camouflage(3), -REL- [Eqt Spécial RG] Bolts Korvidari, -Trait- [Phobos] Tireur d'élite décoré [99] HQ2 : Lieutenant en Armure Phobos(1*75), Couteau de combat, Pistolet Bolter Lourd [75] Troup1 : 5 Incursor squad(95), Mine Disruptrice(10), Incursor Sergeant(0) [105] Troup2 : 5 Incursor squad(95), Mine Disruptrice(10), Incursor Sergeant(0) [105] Troup3 : 10 Intercessor Squad(85 + 5*17), Lance-grenades auxiliaire(1), Intercessor Sergeant(0), Marteau Thunder (autres figurines)(16) [187] Troup4 : 10 Intercessor Squad(85 + 5*17), 2 Lance-grenades auxiliaire(2), Intercessor Sergeant(0), Marteau Thunder (autres figurines)(16) [188] Total detachment : 759 DETACHMENT : Fer de lance HQ1 : Librarian en Armure Phobos(1*90), Epée de force (8), Cape de camouflage(3), -PSY- [Raven Guard] Sentier d'Ombre, -PSY- [Raven Guard] Ténèbres Enveloppantes [101] HS1 : 3 Eliminator Squad(54), 2 Fusil bolter de sniper(6), 2 Cape de camouflage(6), Eliminator Sergeant(0), Fusil bolter de sniper(3), Cape de camouflage(3) [72] HS2 : 3 Eliminator Squad(54), 2 Fusil bolter de sniper(6), 2 Cape de camouflage(6), Eliminator Sergeant(0), Fusil bolter de sniper(3), Cape de camouflage(3) [72] HS3 : Thunderfire Canon(1*55), Techmarine Gunner (26), Découpeur à plasma(5), Lance-flammes(6) [92] Total detachment : 337 DETACHMENT : Avant-garde HQ1 : (RG) Kayvaan Shrike(1*130) [130] Elite1 : 4 Centurion Assault Squad (90 + 1*30), 2 Lance-flammes(12), 3 Bolter Hurricane (30), 4 Fuseur(56), Centurion Sergeant (0), Bolter Hurricane (10), 2 Fuseur(28) [256] Elite2 : 4 Centurion Assault Squad (90 + 1*30), 2 Lance-flammes(12), 3 Bolter Hurricane (30), 4 Fuseur(56), Centurion Sergeant (0), Bolter Hurricane (10), 2 Fuseur(28) [256] Elite3 : Invictor Tactical Suit(1*90), 2 Mitrailleuse Ironhail(12), Bolter lourd(10), Canon Incendium(15), Lance-grenades Fragstorm(4) [131] Elite4 : Invictor Tactical Suit(1*90), 2 Mitrailleuse Ironhail(12), Bolter lourd(10), Canon Incendium(15), Lance-grenades Fragstorm(4) [131] Total detachment : 904 ARMY TOTAL [2000] Mes interrogations : 1/ Sur les unités : Les centurions sont le corps de la liste, 2x4 me semble être le mieux pour optimiser l'infiltration et les fep. Je me pose la question d'incorporer un chapelain mais à part les bonus à la charge, les autres vont être compliqués à placer sur l'unité voulu au T1. De plus je me demande si ça ne vaudrait pas le coup de coup de caler un deuxième librarian afin d'avoir accès à un autre domaine psy et avoir 1 deny supplémentaire. 2/ Sur les combos : A votre avis, vaut-il mieux rester en RG ou passer en chapitre successeur et prendre la +3 pas de portée sur les armes ou alors les relances de salamanders ? Shrike est interessnat mais je peux le remplacer par un autre capitaine que je fais passer en chapter master. Par ailleurs, au niveau des pouvoirs psy, je réfléchie de plus en plus au combo de sorts que permet de caler -2 aux jets de touche d'une unité adverse, -1 au cd et pas d'overwatch, autant les ténèbres enveloppante ne sont pas trop un problème à passer mais hallucination et son test de moral à faire est plus contraignant, est ce que ca vaut vraiment quelque chose aujourd'hui ? (je précise que pour le faire je paye le tome de malcador sur mon librarian). 3/ Sur les reliques : Je pars sur le combo honorous marksman et bolt korvidari pour mon capi phobos, le tome de malcador sur mon librarian et pour le lieutenant phobos j'hésite entre le couteau relique et le silentus pistol. Je n'ai que peu de parties sur le supplément et les quelques une que j'ai pu jouer ont été à un tournoi à l'étranger avec 1h15 de temps de jeu par joueur déploiement compris. De ce que j'ai retenu, les warsuits par deux mettent énormement de pression (1 seule ne semble pas suffisante) et les centurions sont à déployer et non pas à mettre en FEP. Le chapelain ne m'a que peu servi au final puisque si les litanie est ratée on relance rarement le jet. Merci d'avance pour vos avis ^^ bonne journée
  14. Tu ne peux justement pas, la FAQ a juste permis de l'utiliser sur plusieurs unités qui n'auraient pas tiré.
  15. Totalement d'accord !! Du coup autant partir la dessus du coup ^^ si tout le monde est d'accord bien entendu ! Je ne sais pas si la feq s'occupe également de notation peinture, après peut-être que si on s'y prend suffisamment à l'avance, un orga de l'ir sera chaud pour venir faire le juge de peinture selon les critère IR ^^ Bonne journée ^^
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.