yess mais vue que c'est du cordons, ça devient utile je trouve!
En fait, dans la construction de la liste, je les ai inclus afin de donner du map contrôle et rajouter de la résistance ( comme ça , les arme anti infanterie sont quasiment inefficace contre ma liste). Mais je suis d'accord qu’en mars ils sont attrayants ! ça doit bien nettoyer avec une forte résistance .
Et je ne pense pas qu'en mars ils m'auraient apporté grand-chose au vu de la puissance déployée par 'seulement' 5 robot et 5 balistarii. La le -1 à la blesse ma augmenter leur survie , et surtout, cawl n'a pas une aura infinie donc ça aurait été dure de faire cordon assez éloigné tout en étant à porter de son aura.
Pour les rustalker non ils ont raté leur charge, mais je les avais placés dans un endroit suffisamment éloigné du tir pour empêcher qu'il prenne trop la mort. En fait, dans l'idée je les places pour forcer l'adversaire à modifier ces mouvements.
En fait, je ense que quitte à faire ça, autant prendre des prêtres qui le feront mieux que les rustalker et mettre le trait de seigneur de guerre qui donne la relance au cac (celui codex). mais je ne suis pas sure de l'intérêt du dunerider en fep, autant ne pas le mettre en fep non ? et mettre juste les prêtre avec un manipulus qui a la relique de lucius et le trait de full relance au cac.
Les rustalker sont moins résistants que des prêtres (qui eux sont en général sous invu 3+ voire 2+) mais bougent plus vite. Là où les prêtres auront tendance à se retrouver au milieu du terrain pour être à côté d'objo et à porter de charge , les rustalker auront le luxe de pouvoir 'fep' chaque tour grâce au stratagème et donc d'avoir une grosse mobilité.
Pouvoir les avoir sur la table t1 pour qu'il devienne soit une unité de projection soit une unité de contre charge est un gros plus pour eux ,par conter j'ai aucune idée de si ça suffira à les rendre viable en tournois puisque je ne fais pas partie de ce milieu.