Draganthyr

c'est fascinant de lire "le symbole ressemble a..." c'est un oeil, qui doit etre l'un des symboles les plus utilisé dans le fluff, donc oui ca ressemble a...et a....et a.....et a.... c'est un oeil stylisé quoi

et donc, ce serait une bataille de l'heresy avec des primaris? non? bah alors poruquoi vouloir remettre toujours les memes antagonismes?

y'aurait pas moyen d'ouvrir un topic "de la surfeminisation des armures dans le jdr" quelque part? parce qu'avoir le même débat, avec les mêmes multi monologue (ce sont pas de discussions) quasi au mot près a chaque fois qu'on voir une fig de battle sister, c'est...saoulant j'ai l'impression que le forum bug et que je lis des posts que j'ai déjà lu ya 6 mois, ya 1 ans, ya un an et demi etc...."non les amures a boobs c'est pas logique", "ouais mais c'est un univers fantastique, pas realiste", "ouais mais un talon de 30 cm c'est du n'imp' ", "regarde mieux, a l'echelle, il fait 29,8 cm pas 30 alors raconte pas des âneries"....

Bien sur que si, mais on les garde pour nous, c'est evident.....

c'est quand meme tres different de jouer des salamender avec des regles IF alors qu'ils ont leur codex (enfin, sont dans le codex), que de jouer des son's of draganthyr avec les regles IF Je n'ai jamais fais de tournois, mais je doute qu'ils interdisent le second cas (surtout avec un nom aussi magnifique :P) alors que je comprends totalement qu'ils interdisent le premier

ce que tu cite est un des nombreux (a l'epoque) indices, mais pas le seul par contre, il me semble que depuis, leur filiation a ete confirmé dans une nouvelle (mais je ne sais plus laquelle, ou peut etre un autre roman))

juste une question pas plus HS que le reste, je suppose que vous travaillez tous dans l'industrie pour donner des avis sur la strategie de production de GW non? car pour ma part, je m'y risquerais vraiment pas vu que je ne suis pas dans cette branche

un bail que j'ai pas ete voir coté AoS mais je vois pas l'interet d'un tel topic, hormis avoir des info encore plus noyées dans le flot et dispersées sans compter que commencer ce topic sans meme mettre une info....

ca...signifie quoi? tu parle de l'echelle comparative entre les deux fig? car l'echelle d'une image informatique, qui depend du coup de l'ecran sur lequel c'est visionné, j'ai du mal a comprendre le concept

pour ma part je suis assez content.....de ne pas m'etre lancé dans une armée AM. La version transport, en barge, ca va, elle est sympa, mais le "char"....je le trouve hideux

meme avis. ils sont beau, mais ....sans plus, ca manque de mutation (pas forcement lourdes, mais sur les epaulieres par exemple), la je trouve qu'ils font un peu service minimum, en effet a voir avec des peintures plus aggressives

Je pense que c'est comme ca, surtout que c'est une tige courbée non?

Si on en croit quelques messages plus tot, c'est pas tant aleatoire que ca puisque le code produit sur la boite dependrait (conditionnel, car je ne fais que rapporter, j'ai pas verifié du tout, meme pas avec une boite) de la fig dans la boite

ya pas d''image la

Perfect ça, c'etait un chouilla mon inquietude, qu'il ne ressorte pas bien au milieu des autres, bon bah que demander de plus?

ah me semblait que c'etait avec shadowspears, bon bah j'ai rien dit alors (ah si, je maintient une demande sur les DA qui sont chaotiques, quelques soit la question, peut importe, tant que ca dit qu'ils sont chaotiques :P)

Oui c'est mon interogation, mais..heu... ca semble si evident? je n'ai pas cette fig', mais elle est sortie avant (blackstone foteresse), "du temps" ou les SMC etaient un chouilla plus petit, hormis les DG/TS Apres si vous me dites que la fig' est au "nouveau format" et pas a la taille des anciennes, ok, nickel (meme si en SMC, ya pas autant de difference qu'entre SM et primaris) De l'autre coté de? Avant ca tu comptais faire un chapitre loyaliste et finalement tu a choisi la legion renegate des Dark Angels? D'ailleurs j'ai vu la question pour les DG et TS, mais pas eux, les DA ont-ils droit aux nouveaux oblit et...... *sort tres TRES vite*

Juste, pour ceux qui, comme moi, ne voient pas duquel il s’agit : et c'est une excellente nouvelle, reste a voir ce que ca donne niveau taille, quand meme

dans le codex, ya encore les marques pour les unités SMC? si oui en gros, ya l'option mais plus les idoles pour les representer? c'est absurde (quand au easy to build like, je deteste ca, sur shadowspears, ca passe, c'est que pour une boite ponctuelle, mais je pensais completer justement avec de "vrai" boites pour eviter els doublons, et j'ai l'impression que pour eviter l'effet clone, va falloir limiter le nombre de smc quoi...)

30 pour le master of possession et 40 les greater possessed (les obli sont bien sur 50, le venom sur 100 et les SMC sur 32)

oui et non, en fait les griffes eclairs font regulierement le va et vient entre ces deux styles, donc elles ont changé de look,, mais c'est pas nouveau, elles ont deja eu ce look la par le passé

au moins elle a tout. sauf erreur la precedente n'avait meme pas les griffes eclairs

ok, et ca semble bel est bien correspondre au rumor engine du coup

Au passage, concernant les rumor engine, ya aussi la hache tronconneuse qui n'est pas encore revelée si? celle des SMC n'est pas la meme les termi sont equipé avec des haches tronconneuses aussi, mais la dans ces photos, je ne vois aucune tete de hache (juste les manches :P)

Tu l'a (car a ma connaissance c'est pour le moment UNE tete alternative) en bas de page 1, un peu avant le flood provoqué par les multi monologues