Baron Piero

Syna, je n'ai pas voulu casser ton boulot d'oga. Et je m'excuse si tu l'as pris ainsi. Il n'est pas un secret de dire que cette année Wavrin est une ronde suisse no-limit. Les inscriptions ne sont pas encore closes mais on doit être proche du total 2 semaines avant le tournoi. En tant qu'orgas je vous trouve géniaux donc forcément je suis d'autant plus déçu. C'est sûr je n'ai pas envie que ce soit un super succès comme l'an dernier. Car alors aucune chance que vous reveniez à un règlement plus proche de l'ancien. Peut être que je me trompe, que nous ne sommes qu'un petit groupe. J'espere juste que non.

Les chiffres d'un tournoi que j'aimais: Wavrin 2006 (poules de niveau): 76 inscrits Wavrin 2007 (poules de niveau): 126 inscrits (exceptionnel amha) Wavrin 2008 (no-limit): 58 inscrits C'est un épouvantail à joueurs le no-limit.

Le 2800, je préfère largement au 3000 en terme de parties. Par contre le no-limit pur et dur c'est un sacré retour en arrière. Sans aller jusqu'à rentrer la compo dans le classement, ce serait bien qu'il y ait une appréciation de la compo, pour lisser un minimum les appariements. Edit du Ghuy : Le sujet initial étant le tournoi FFF à venir, ce sujet a été scindé pour une discussion sur que pouvons nous trouver comme solution alternative aux poules de niveau et qui permette à des listes smooth de cohabiter avec des listes gros porcs sur le même tournoi

Je tenais à dire que je trouve aussi qu'il est dommage de refuser ce LA, car c'est tout de même le top du top en terme de création perso. Cela dit je comprend que les orgas puissent avoir plein de bonnes raisons: - organisationnelles surtout: c'est + compliqué pour eux car il leur faut connaître le livre, comprendre réellement le fonctionnement de la liste, valider les listes reçues et les placer dans les poules. - effet boîte de pandore vis à vis d'autres créations perso (qui AMHA n'est pas à craindre car le LAA se démarque largement des autres créations perso). - le fait qu'il n'est pas facile pour les joueurs qui le souhaient de s'informer à l'avance (comme si les compétiteurs allaient croiser cette armée lol). Tout ça, je comprend et c'est cool. Que Kiri n'est pas voulu se justifier en public, pourquoi pas et ça aurait été mieux que l'opinion émise à la volée qui m'a fait halluciner. Et l'argument d'un autre comme quoi le LA arabien ne serait pas sérieux car pas assez bourrin est complètement fumé. Je trouve au contraire que c'est une preuve de sérieux de la part des auteurs.

Le choix entre la compet et le hobby est trop radical et au final je ne me reconnais dans aucun de ces règlements! Certes je me situe plus du côté 'hobby' mais j'aime tout le hobby, et la bâche en fait partie. Donc il faut des points de bâche dans un tournoi hobby même si c'est réduit au minimum syndical (20-30%). Je suis pas contre conserver les 2 optiques de tournoi, mais il faudrait moins caricaturer les attentes des joueurs. Ou sinon 1 seul tournoi comme l'an dernier c'était pas mal.

Houlà en effet. Encore un qui s'en tire bien.

Pas de doute, un champion sur disque ne peut pas rejoindre d'unité: P72 Rejoindre et quitter une unité "Un personnage sur une créature volante ne peut pas rejoindre d'unités." Note que si on prend la règle au pied de la lettre, un prince-démon qui n'est pas 'sur créature volante' (c'en est une!) peut quand à lui rejoindre une unité. (=>voir ce trhead: http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=80371)

Bonne interprétation et en effet c'était déjà le cas en V6. Les tirs de contre charge sont résolus lors des réactions aux charges, une sous-phase de jeu située avant les mouvements de charge. Il est donc possible que divers malus pour toucher viennent s'ajouter au -1 pour tir de contre-charge selon la position initiale de l'unité (longue portée étant assez courant si la cible charge de loin).

Je suis bluffé par le résultat final. L'ensemble est très réussi. Contrairement à ce que je pensais, même pas besoin de lunettes de soleil pour le regarder et c'est tant mieux. Par ailleurs, les gros plans sur les tuyères dévoilent ton coup de pinceau pour éclaircir qui consiste à tracer des petits traits de longueur et de couleur différente. Je vais sûrement essayer. Enfin j'affine ma critique à propos des gemmes qui sont de plusieurs couleurs: l'agencement des couleurs reste un peu bordélique à mon goût. Je pense que l'idéal aurait été de les peindre différemment selon l'élément sur lequel elles sont accrochées. Par exemple: - celles de la carosserie en bleu - celles des systèmes d'arme et autres excroissances en rouge Cela devrait permettre une meilleure lisibilité de la figurine. En tout cas bravo.

Le motif est vraiment superbe. Néanmoins, je trouve le contraste entre le jaune pur et le noir un peu trop fort. En fait, c'est typiquement le genre de couleurs que j'aurais tendance à éviter avec les Eldars pour montrer leur sophistication. Je te conseillerais bien d'utiliser une encre bien diluée pour obtenir un jaune légèrement orangé. Autrement une petite remarque à propos des gemmes: je te conseille de toutes les faire rouge, car il y a un peu trop de couleurs différentes. à moins que tu ne prévoies de les assombrir en les travaillant, auquel cas plusieurs couleurs devraient passer.

Format inhabituel. Ca donne envie de venir avec une armée MBU (multiple big units) Faites juste gaffe à la durée des parties. Je me demande si trois parties seront jouables le Samedi à ce format.

Je ne serai sûrement pas de bon conseil car j'aime bien la figurine du Warlord. Je suppose que tu n'aimes pas son côté humanoïde qui est assez prononcé par rapport au Reaver et au Warhound. Le dread space marine en Warlord? Ben ça ne me paraît pas évident à moins d'une conversion lourde. Il est un peu court sur pattes le dread. Et il faudrait aussi qu'il ait l'ai un peu moins lourd.

Notre joueur marine local (qui ne vient plus ces temps-ci, snif) joue juste 1 escouade tactique en drop pod avec 2 dreads pour occuper la niche tactique. Il frappe en général au 1er tour sur un flanc de la zone de déploiement adverse, où il y aura à priori une résistance faible et des chances de survie plus élevées pour l'escouade dropée. Mais il y a des parades. Personellement je me déploie alors de manière compacte, de sorte que la tactique devienne plus aléatoire, puisque dans ce cas le bombardement prnd un caractère tout ou rien (et plus souvent rien), et aussi plus dangereuse: j'aurai plus de pertes à cause des deathwinds et du bombardement orbital, mais serai plus à même de me soutenir mutuellement en cas d'assaut. Mais même dans ce cas cela reste une tactique efficace, qui gêne beaucoup le déploiement de l'adversaire. Pour ce qui est du full drop-pod/thunderhawk, un autre joueur marine nous prépare ça. Je suis mitigé personellement: les drop pod sont bon marché, mais sont très limitatifs et surtout arrivent tous en même temps. Le hic: 1 seule peut retenir l'init pour agir tout de suite, sauf avec un commandant. Les thunderhawks sont plus flexibles mais beaucoup plus chers. Bref, sur le papier cela me semble contrable, surtout que la tactique d'une telle armée est très très prévisible.

Content que le rouge vous plaise. Par rapport à vos petites questions: - les drones devant les broadsides sont des drones lourd. Ils ont le même rôle de bouclier dronique que les petits mais sont un peu plus piquants: ils échangent les carabines à implusion contre des canons à impulsion et des désignateurs laser. - le starship avec le soble noir est un croiseur de 1 km de long en orbite. C'est en terme de jeu un compteur pour dire qu'il est là, prêt à balancer une frappe orbitale et lâcher le Manta (toute la finesse Tau :'( ). Acessoirement, je viens de découvrir les galeries. Sympa ça. Merci Céno.

J'ai enfin pris le temps de faire des photos correctes Une bande de joyeux Taus (4000 pts): de loin... Destroyer Manta Armures Crisis Cibleurs Tetra Hammerheads Stringrays une Moray en rab'... Et vive Epic!