Seides de Magore: un peu au dessus du lot ?

[Louis Le Sage d'Averland]

Salut à tous,

 

après avoir racheté l'intégralité de la saison 1 à un warhammerforumeur (merci encore), et joué quelques parties en remodelant un peu les decks (donc petite expérience vous l'avez compris, mais plusieurs face à face), j'ai l'impression que les Séides de Magore sont un peu au-dessus du lot en terme de facilité pour les jouer/capacités.

Perso je joue surtout skavens, et si je n'ai pas le gain du choix de placement des plateaux,  je galère...

 

16 PV pour 4 figs, déplacement moyen >= 3, attaques plus que correctes et objos en rapport avec leurs facultés globales, défense dans la moyenne mais réaction si coup reçu...

 

C'est juste une impression ou c'est le sentiment général ? (je n'arrive pas à trouver de topic là-dessus)

 

Merci

 

(Edit: c'est pour savoir quelle team filer à mes deux schtroumpfs, moi je garde les skavens !)

Edited September 12, 2018 by Louis Le Sage d'Averland

[Isma-33]

Salut,

Je comprend cette impression "sur le papier", surtout quand on compare aux Orques. Mais chaque bande est différence et et a des atouts que les autres n'ont pas. Par exemple les Orques ont un meilleur leader.

Pour l’instant j'aurais tendance à dire que le jeu est vraiment équilibré.

.

Attention aussi à qui tu affronte.  On peut avoir l'impression d'avoir une bande forte puis se casser les dents sur une autre bande; ou un autre style de jeu.

 

Je te donne un exemple concret: tu joue bash avec les Séide de Magore: tu voit avoir tendance à vite engendrer des points de Gloires contre du Skavens/Squelettes/Pillards. Mais contre du Stormcast ou du Fireslayer camping/fond de cour ou autre deck antijeu ou défense tu va vite l’avoir dans le vent et cela va enrayer complètement ta mécanique de progression (sans tes 1ers points  la moitié de tes cartes seront "mortes")).

Edited September 12, 2018 by Isma-33