Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

ghalmaraz

Membres
  • Compteur de contenus

    480
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par ghalmaraz

  1. il y a une heure, Lakelui a dit :

    Ca me fait un peu chier les differentes reflexions. On a le doit de changer d avis sur sa propre participation a un tournoi. On a le droit de proposer sans forcer l orga a changer un point.

     

    En tout cas, ca m a ouvert les yeux sur certaines attitudes. Vous pouvez etre surs que je reviendrais a l appel du dé (je pense etre l un des joueurs ayant fait le plus de tournoi chez vous depuis l ouverture) et pour les gars du fond qui critiquent gratuitement et  qui se permettent un peu trop (c est sur qu on se sent fort devant son clavier...), on en rediscutera quand vous aurez appris le respect et la tolerance. Sinon on se contentera de jouer sans un mot car cela ne m interesse pas de parler avec vous dans ces conditions. 

     

    Bisous !

    D'accord avec toi sur le point de la tolérance et du respect, du moment que c'est réciproque. Hein ?

     

  2. Pour revenir sur le format de 2700, même si ça n'assure pas de faire les 6 tours, à y réfléchir, c'est quand même bien car permet de jouer des unités qu'on ne mettrait pas à des formats inférieurs. Et puis jouer 4 ou 6 tours, quelle importance, quand on le sait on joue en conséquence, ça oblige juste à rusher plus vite... Fini le j'attends mon adversaire les 3 premiers tours en l'attendrissant au tir,  et sur les 2 ou 3 suivants je rentre dans ce qui lui reste et  je prend les objos.

    En bref le 2700 je suis pour.

  3. Comme à chaque fois, super ambiance et plaisir garantis. Je suis d'accord avec Koala, concernant le format à 2700 qui est un peu trop pour assurer de faire les 6 tours. Par contre 2000, me semble un peu bas. Concernant les scénars, j'aime bien celui des oursons, mais il faudrait effecivement revoir les unités de capture, pas de perso, pas de volant, pas de nuée, pas de monstre, pas d'éclaireur. Le scénar 2 j"adore, par contre toujours aussi peu fan du déploiement en diagonale. Le scénar d'occupation des éléments de terrain, oui, MAIS si ces éléments sont hors des zones de déploiement.

    Un grand merci aux orgas et à mes 3 partenaires de jeu.

    Objectif atteint avec mes gobs, faire mieux que dernier.

    Je reviendrai en gobs, et sans mago orque cette fois,  même si il a survécu aux 3 parties.

  4. Il y a 7 heures, Mckhaine a dit :

    @Ghalmaraz : On avait dit full Gobs ! Que viennent faire le shamane Ork niv3 et le Géant ! 

    Bon ça va que je joue Elfes vampires du conclave de la forêt, donc ça passe !

    J'annonce 20-0 pour notre game mais je préciserai le joueur en fin de tour 6 ;-)

    Ouaip, mais le shaman et géants, c'est juste pour arriver au tout pile :P. Ah désolé, j'avais pas saisi la notion de l'Elfe vampire, c'est pas con.

  5. @Ghalmaraz : Jai vu une liste a l interégion qui pourrait te plaire et qui a bien marchée : full squig !!! Je peux te l envoyer par mail si tu veux y jetter un oeil pour ten inspirer.

    A moins que tu preferes jouer sale en ramenant tes Khans Ogres !

    Non j'avais prévu de revenir en très très sale, avec mes gobs :blink:  que je n'ai pas joué depuis longtemps. Tu peux m'envoyer la liste par curiosité. Merci

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.