Ironsnake

[quote name='Vyn le Vil' timestamp='1407759973' post='2613900'] La Capacité de Transport, c'est justement [u]le nombre de figurines[/u] dans un transport. [/quote] C'est faux. Une capacité de transport n'est pas le nombre de figurines transportées. La capacité de transport est une valeur fixe qui est le potentiel (= le nombre max) de figurines pouvant etre transportées. Elle ne dépend pas du nombre de figurines transportées qui est variable. Exemple d'un raider avec 5 cérastes embarqués. Le raider a une capacité de transport de 10. Donc d'après ta phrase que j'ai cité il transporte 10 figurines. Or c'est faux, il y en a cinq. Maintenant on peut remplacer les 5 cérastes par 5 grotesques, le nombre de figurines n'a pas changé. Le fait que les grotesques comptent pour deux car massifs dans le calcul du nombre de figurines potentiellement transportable, cela fait toujours 5 figurines. La règle du trône parle clairement des figurines en terme de nombre. Un grotesque valant la meme chose qu'un tourmenteur, toujours en terme de nombre, 4 grotesques + 1 tourmenteur = 5 figurines, ce qui ne respecte pas la regle du trone et de ses 9 figurines.

Les bolters lourds latéraux sur un Leman Russ sont des armes de flanc et pourtant leur arc de tir ne fait que 90° et les bolters ouragan du Stormraven encore moins. Une arme de flanc n'implique pas un angle de 180°. Pour moi "arme de flanc" et "arme de coque" ne sont pas incompatibles car le flanc du véhicule fait partie de sa coque, meme si c'est pas formulé comme ça. Je partirais du principe qu'une arme qui ne peut pas physiquement pivoter sur la figurine possède un angle de 45° minimum (sauf si précisé autrement). Je ne fais évidemment pas référence aux armes pouvant pivoter qui se seraient retrouvées fixes à cause de la colle lors du montage...

Salut Je viens de m'installer sur Strasbourg moi aussi, je serais également intéressé.

Salut Je viens de m'installer sur Strasbourg et comme toi je cherche des joueurs. Tu es de quel coin ? J'aime également le côté narratif, je rédige même une campagne pour 40K en ce moment.

Bonjour Je souhaite prochainement être MJ d'une campagne de Black Crusade, je recherche donc 4 à 5 joueurs sur Nantes. Mes disponibilités sont principalement le dimanche après midi ou le lundi, mardi et jeudi soir. Si l'aventure chaotique vous tente, vous pouvez me répondre ici ou par MP. Dispo pour tout autre renseignement

En gros tu as repris le schéma de couleur du chocolatier Jeff de Bruges.

Salut Ta fig est sympa Par contre, ne le prend pas mal, mais ton Fluff est incohérent de A à Z. Je m'explique : -Déjà c'est pas utile de préciser qu'un régiment d'infanterie est composé quasiment que d'hommes à pied. Par opposition à des régiments d'infanterie aéroportés, ou mécanisés, si tu veux juste dire qu'ils ont peu de transport, le terme régiment d'infanterie suffit. -Des recrus qui viennent de toute la galaxie, c'est pas possible, la galaxie est trop vaste. Se limiter à un secteur c'est déjà pas mal. -Les survivants d'un régiments y restent et deviennent des vétérans par rapport aux recrues de la nouvelle levée du régiment. -Les gardes de catachan savent déjà l'art du camouflage. -Tu n'expliques pas pourquoi le seigneur commissaire est très respecté par les cadiens. -"Mais le régiment peu changer de commandant pendant la bataille" Non, la garde impériale forme une chaîne de commandement rigide, c'est ce qui lui permet d'opérer des milliers (millions) d'hommes. Le changement de commandement est quelque chose de planifié bien avant la bataille. Sinon imagine la confusion. -"car ce genre de régiment n'opère jamais indépendament " De toute façon aucun régiment n'opère de façon indépendante depuis l'hérésie d'horus. L'infanterie seule n'est rien si elle n'est pas appuyée par un régiment d'artillerie ou le support aérien par exemple. -"car ce genre de régiment n'opère jamais indépendament", "Mais il peut aussi agir seul" Tu te contredis. C'est incohérent. -"mais se livre à une bataile seulement en soutient" Les régiments d'infanterie n'ont pas pour rôle de servir de soutien. L'infanterie c'est la première ligne, la chair à canon qu'on envoit au contact de l'ennemi dans une guerre d'usure. Le soutien c'est le rôle des escadrons de char et des régiments d'artillerie. Si j'ai bien compris, tu cherches quelque chose qui colle au fluff qui puisse te permettre d'aligner des troupes qui viennent d'un peu partout. Tu gagneras beaucoup en cohérence si tu essayes de faire plus simple. Pourquoi pas une sorte de régiment pénal ?

Qu'est ce que tu entends par "quelque chose à mettre sur la robe et le masque ? Tu parles d'un motif à main levé ou juste de la couleur ?

FeelTheWay, qu'ils avaient ou non les moyen de vérifier ça ne change rien à sa géométrie. Si un mec a réussi à le prouver, c'est que le moyen de vérifier existait... Il ne suffit pas d'avoir la règle écrite dans un bouquin si on ne se donne pas la peine de la vérifier. Appliquer une règle de la même manière qu'elle est appliquée dans un tournoi, c'est soit être un mouton, soit avoir la flemme de vérifier la règle par soi-même (tout GBV, codex et erratas confondus) La rêgle est absolue (car écrite d'une unique formulation) donc elle fait foi, peu importe si 90% de joueurs de tournoi l'ont compris de travers.

[quote name='FeelTheWay' timestamp='1369400194' post='2369657'] Si 2 personnes font la connerie sur 100, on se doute que la connerie est une connerie. Si 90 personnes sur 100 font la connerie, il est peut être temps de se remettre en question Même s'il s'est déjà avéré que 90 personnes sur 100 font la même connerie, ce n'est quand même pas régulier. [/quote] Le nombre de personne, je ne pense pas que ce soit un bon indicateur pour dire si une chose est une connerie ou non... Tu aurais été un contemporain de Galilée, tu aurais sûrement été d'accord pour dire que la Terre est plate, après tout 99.99% des gens de l'époque croient ça donc ça doit être vrai. Un Exemple de joueurs ne savant que faire posent la question à un arbitre. Il suffit que l'arbitre ne connaisse pas bien les règles (comprendre "pas aussi bien qu'il le prétend", après tout il n'y a pas de certificat ou de diplome d'arbitrage) ou bien n'aie pas envie de se faire chier parce qu'il faut que ça aille vite afin d'enchainer les parties (aller sur 4+ c'est Boby qui a raison), et du coup à partir de 2 personnes qui font la connerie, tu vas te retrouver avec 88 moutons qui vont la perpétuer sans rien remettre en cause. Le plus souvent les tournois arrangent les points litigeux de règles de la façon qui arrange leur organisation. Toute une logistique se joue en coulisse, il faut compter les points, rendre la salle, etc... Tout ça c'est prioritaire et on s'en fout si les rêgles donnaient raison à Dudule mais on l'a enflé parce qu'on a pas pris le temps de creuser la question du cas qui va survenir 1 fois sur 1000. Dudule il va rentrer chez lui en se disant "dans les tournois on fait comme ça sur tel cas de règle". Le "Dans les tournois ils font comme ça", ça ne veut pas dire que c'est bien la règle. De plus, le mec qui te sort ça, c'est que justement tu n'y es pas dans un tournoi donc ça n'a aucune légitimité (Si on étend le raisonnement moi je vais rouler à contre-sens sur le périph' et aux flics je leur dirai "En Angleterre ils roulent de ce côté là"...)

Finalement il va servir à quelque chose le champ éclipsant... moi qui me disais que ça servait à rien d'avoir une invu 5+ alors qu'il suffisait de bouger pour avoir 5+ de couvert

Je garderais les cuisses en l'état, comme ça du beige en haut et en bas seulement ça élance plus la figurine. Mettre les cuisses en beige aussi, ça leur donnerait un aspect + "blindé". J'aime bien le schéma de couleur, après à voir avec quelles peintures tu vas t'y prendre. Moi c'est plutôt la rune sur le casque que j'aimerais voir dans une autre couleur, même si je n'arrive pas à me prononcer sur laquelle. Bonne réflexion^^

Très beau rendu pour tes véhicules, c'est un bon début. Les zones en rouge et blanc sur Draigo (pagne et étendard) sont à refaire par contre. En fait c'est ton lavis noir qui a tout ruiné. Faire un lavis sur une zone en relief ça se fait tout seul, mais sur des zones relativement plates (comme le pagne) ça va teinter tout l'ensemble et donner un aspect sale. Voici ce que je te conseille pour un pagne rouge par exemple : 1) Couche de base sur tout le pagne 2) Mélange de ton rouge de base avec une pointe d'un rouge + sombre que tu passeras dans les replis et les creux 3) Mélange de ton rouge de base avec une pointe de blanc (oui tu as un rose foncé) que tu passeras sur les reliefs et les bords Pour un pagne blanc, je ne suis pas expert du blanc mais je dirais un blanc cassé en couche de base, le mélanger avec du blanc pur pour les zones + claires, et le gris ou du brun (au choix) pour les replis. Cependant vu que ton lavis est déjà fait, la couleur "salie" par l'encre fait un bon ombrage, repasse juste ta couche de base sur les zones planes du pagne en conservant ces zones d'ombres. Puis tu peux éclaircir sur les parties qui ressortent le plus. Il faut essayer de faire des mélanges avec des couleurs qui tranchent pas trop l'une à côté de l'autre, sinon ça fait pas naturel (ou sinon faut éclaircir en 15 étapes ) Et enfin : je te conseille de peindre les QG après t'être fait la main sur des mecs de base Bonne continuation (et de nouvelles photos j'espère) .

Je n'ai pas le livre de règles sous les yeux, mais il m'avait semblé avoir lu que l'unité qui attaque un véhicule au corps à corps ne le charge pas à nouveau si le véhicule est resté immobile (mais reste libre de se désengager). Je ne peux pas l'affirmer mais si quelqu'un pouvait vérifier Sinon pour répondre à la question, vu qu'on est jamais vérouillé au corps à corps contre un véhicule (sauf marcheur), on peut lui tirer dessus. Je trouve qu'il y a une subtile nuance entre "au contact" et "vérouillé". Dans notre cas de figure, une unité au contact n'est pas forcemment vérouillée et une unité vérouillée est forcément au contact.