Ghuy Nayss

[quote name='latalahel' timestamp='1409494398' post='2624484'] [quote name='maemon' timestamp='1409487228' post='2624444'] 1- Zut on est à la bourre ! : Ligne de bataille (p 144) avec perturbation au déploiement et visibilité limité au premier tour. 2- Bienvenue en Beauce: Ligne de bataille (p 144) perturbée par la météo à chaque tour de jeu (malus au tir, malus ou bonus au vent de magie, risque de foudre, etc). 3- Kill Bills : Ligne de bataille (p 144) avec bonus pour la mort de chaque personnage ennemi et une victoire automatique quand tous les personnages ennemis sont éliminés. 4- J'aime pas l'bourrin : Ligne de bataille (p 144) sauf que les héros et troupes spéciales rapportent 1.5 fois plus de points lors du calcul final et les seigneurs et troupes rares, 2 fois plus. 5- La fin justifie les moyens : partie à doubles scénarii, un de contrôle de zones en fin de la partie par une unité clée, et un deuxième basé sur la destruction des unités clées. 6- Fin stratège : partie à double scénarii, un de contrôle de zones type "morpion" en fin de partie par une unité clée, et un deuxième basé sur une bataille en ligne. Serait il possible d'avoir plus de renseignement sur les scénarios notamment sur les 1 et 2. "perturbation au déploiement et visibilité limité au premier tour" Qu'elles sortent de perturbation ? comment est la visibilité limité ? perturbée par la météo à chaque tour de jeu (malus au tir, malus ou bonus au vent de magie, risque de foudre, etc). Qu'elles sortent de malus bonus pour la magie ? risque de foudre ? [/quote] je vais mettre les scénar en ligne mais faut que je trouve comment faire [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] en attendant donne moi ton adresse mail (em mp) et je te les enverrai. [/quote] Si tu es enquiquiné Manu, envoie les moi par mail stp, je m'en charge Si ce sont les mêmes que l'année dernière, je les ai sous le coude et je te le fais dans la foulée

[quote name='Luthorhuss' timestamp='1409416954' post='2624169'] [quote name='Ghuy Nayss' timestamp='1409416772' post='2624168'] [quote name='Luthorhuss' timestamp='1409416213' post='2624166'] [quote name='lord of death' timestamp='1409408317' post='2624111'] Pfffft tu joues une armée cheatée... Quoi les O&G c'est pas bill? ^^ [/quote] déjà en train de pleurer?? Et bah qu est ce que ça va être après la pelouse que je vais te mettre !![img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/clap.gif[/img]( Enfin si mes plongeurs font aussi bien qu en partie test ca devrait aller...) [/quote] Toutes les parties ne peuvent se résumer à balancer du Foot of Gork [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img] [/quote] 31 sur 35 mineurs ca va c'est pas non plus abusé [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img] il a rebondit que 5 fois! [/quote] Tu oublies les marteliers, la GB, l'ingé Aec du bol, je vengerai ça dans quelques semaines

[quote name='Luthorhuss' timestamp='1409416213' post='2624166'] [quote name='lord of death' timestamp='1409408317' post='2624111'] Pfffft tu joues une armée cheatée... Quoi les O&G c'est pas bill? ^^ [/quote] déjà en train de pleurer?? Et bah qu est ce que ça va être après la pelouse que je vais te mettre !![img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/clap.gif[/img]( Enfin si mes plongeurs font aussi bien qu en partie test ca devrait aller...) [/quote] Toutes les parties ne peuvent se résumer à balancer du Foot of Gork

[color="#0000ff"][b]Allez zou, l’événement est passé, il y a une section pour que les joueurs et les capitaines des équipes discutent du TO DO comme chaque année.[/b][/color]

[quote name='Jaina' timestamp='1409161579' post='2622600'] Tu nous a pris pour des bas normands, toi ? Neufchâtel en force ! On va bouffer du parigaud, ce week-end là ! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] [/quote] Pour un Montpelliérain, au dessus de Valence, c'est le nord alors tu sais, ce genre de nuance...

[quote name='Falanirm' timestamp='1409149776' post='2622447'] Allez, vrais défis ! Mais de capichef à capichef , pas de bordel ! [/quote] et si le capitaine délègue ? faut un mot de sa maman [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img] ? Edit : J'ai la procuration de mon Capitaine, on va péter du bouffeur de Pont l’Évêque

[quote name='Falanirm' timestamp='1409145296' post='2622392'] Oui oui oui, le T3 est à jour des inscriptions. Les défis/paris sont ouverts ! [/quote] Vrais défis ou juste chambrette ?

[quote name='Gorthor' timestamp='1409095229' post='2622087'] oui et les HL c'est loin (mais loin) d'être faible... [/quote] On compte sur toi en HL à Chateaudun alors C'était un peu triste l'année dernière d'être le seul L'armée n'est pas faible, elle est équilibrée et sans abus ou objet/unité no brain

[quote name='latalahel' timestamp='1409057824' post='2621733'] C'est exagéré ! Les HL peuvent avoir 98 tireurs de javelots pour 1 points de nl. Faut pas oublier qu'ils ont 4 à 5 points de NA de moins que les races considérées comme fortes. à une NA+NE équivalente il y a plus de possibilités de doubler les unités ou de prendre plus de nl en tir/magie. Le but n'est pas de faire la liste là plus basse mais de trouver un équilibre en terme de liste et d'équipe pour ne pas prendre trop de malus. Regardez les équipes qui ont fait quelques chose les années précédentes : soit du chaos mais sans les combes classiques soit des listes d'armée plus faible de base mais avec des combes plus fortes. [/quote] Je suis bien d'accord que pris séparément, il n'y a pas de soucis [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] C'est au cumul que ça devient tendax et les sarbacanes/tirs de razordons font vite mal [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] Prends juste le temps de faire des listes jouables (ou de faire faire) et tu verras que ça coince vite. Ca ne me traumatise pas, je ne pense pas les jouer en l'état mais le nombre d'HL risque d'être AMHA limité (j'ai bien noté l'effort sur la NA qui a baissé de 1 pt et le bonus à l'unité de krox, ça m'aurait été utile l'année dernière [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img])

[quote]HL : un javelot tirent à moins de 16 ps il me semble de tête ? donc deux unités non tirailleur de 30 javeliers n'apporte pas de point de NL : 1er doublement gratuit et un tireur ayant une portée de moins de 16 ps compte pour 0,5 (soit 60 x0,5=30 tireurs). après bien sur si on abuse des bonnes choses ça se paye [/quote] D'accord avec toi mais à ce moment là, tu ne joues aucun tirailleur skink, pas de téradon, etc... Le problème est que pour avoir tes troupes de base, tu flingues déjà ta NL avant de commencer. C'est déjà devenu très compliqué de jouer HL, si en plus le règlement rend les choses encore plus complexes, pas grand monde ne les sortira. Tu as bien vu que l'année dernière, il y a eu un seul joueur assez allumé pour le faire

[quote name='Necrarch' timestamp='1408965258' post='2621049'] @ Ghuy Nayss: J'aime bien tes stats, mais j'ai l'impression qu'elles se mordent la queue (désolé, c'est crade [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] ). En effet, tu prends les stats des armées du top 10, et tu conclus qu'en stat elles sont meilleures que les autres. Certes, c'est vrai, et il y a des choses à en conclure sur la méta et les armées prédominantes en terme de présence. Mais c'est précisément parce que ce sont les stats du top 10 qu'elles sont meilleures que les autres, aussi. Il est dangereux de se fier juste aux meilleures pour dire que la méta des 10 en question est meilleure. Le risque, c'est que ce soit justement le top 10 qui fasse, et fausse la méta a posteriori. Aurait-on des stats sur l'ensemble du panel des équipes, ou au moins de toutes sauf des "vraiment mauvais" qui peuvent pour le coup eux aussi fausser les stats? Merci. [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] [/quote] Ben les stats, c'est simple, il faut les faire [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] Pourquoi le top 10, tout simplement parce que c'est là que ça fait sens et parce que la vision est rapide. Tu peux élargir au top15 si tu le veux mais les grandes tendances se retrouvent là. Il va de soit que pour avoir des analyses plus poussées, il faut triturer plus les résultats. Si tu prends la totalité (et tu l'as 1 page avant [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img]), tes résultats sont faussés par les équipes qui ne sont pas "au niveau" avec des listes plus bancales. Présence des armées dans chaque équipe (en bleu, 20 occurrences et +... c'est cohérent ) [color="#0000ff"][b]EN 28[/b] [b]HE 26[/b] [b]Ska 24[/b] [b]DdC 23[/b] [b]Emp 22[/b] [b]O&G 21[/b] [b]CV 20[/b] [b]GdC 20[/b][/color] NA 15 RO 14 ES 13 NdC 10 HL 9 Bret 8 RdT 3

Toujours en comparant avec la moyenne du top 10 mais en se basant exclusivement sur les armées, vous "perdez" sur chaque ronde les points suivants : Bret, moyenne 8 VS 10, 2 pts perdus, total 12 Emp, moyenne 9 VS 12, 3 pts perdus, total 18 EN, moyenne 9 VS 12, 3 pts perdus, total 18 GdC, moyenne 7 VS 10, 3 pts perdus, total 18 Votre ES fait mieux que la moyenne (11 VS 8) ce qui vous permet de "reprendre" 18 pts Vos 3 autres armées (DdC, RO, Ska) sont dans les clous avec des scores moyens identiques à ceux du top10 Si 3 armées "faibles" (en neutralisant un -18 avec un +18) étaient simplement dans la moyenne du top 10, vous reprenez 48 pts et vous êtes 8ème avec 510 pts comme les Russes. Avec 4 armées à la moyenne, vous faisiez 528 pts soit autant que les Allemands (4ème) et à 2 points du 3ème (530 pts)

Petite analyse rapide sur la partie métagame en regardant les ranking des races présentes dans le Top 10 : [img]http://i39.servimg.com/u/f39/11/34/65/88/nouvel14.jpg[/img] On voit une sur-représentation des races suivantes DdC EN Emp HE Les résultats sont bons malgré le nombre de parties jouées (12 de moyenne) Trois autres races sont fortement présentes : O&G Ska CV Comparativement à ce top 10 et sans rentrer dans le détail des listes, le méta Français de cette année ne disposait pas (ou plus) des [size=2]HE,[/size][size=2] [/size][size=2]CV, O&G[/size] Est-ce que cela va dans le sens de votre ressenti sur vos problèmes de méta ? [size=2] [/size]

[quote name='le nain puissant' timestamp='1408648603' post='2619012'] [quote]Eh, tu fais quand même 51, c'est pas un chiffre anodin [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img][/quote] Vaut mieux 51 ou t'as le nez dans l'anis que 69 ou t'as le nez... [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif[/img] [quote]Le point avait été répondu en mai sur les questions de règles. Comme ce n'était qu'une clarification, ce n'était en revanche pas présent dans le doc de Q&A. Comme vous l'avez évoqué, il faut effectivement être au jus de toutes ces précisions.[/quote] Merci!! Ben ouais, j'avais bien raté ça!! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/ermm.gif[/img] [/quote] ça me rappelle des discussions eues ensemble sur l'obligation de maintenir une veille sur le forum dédié [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/innocent.gif[/img]

Merci pour les débriefs les gars Pour info PY [size="2"][color="#333333"][/color][/size][quote][quote] [size="2"][color="#333333"][b]Zaanash wrote:[/b][/color][/size] [size="2"][color="#333333"][b]I guess this is probably more an AR-thing but I'll ask the question here.[/b][/color][/size] [size="2"][color="#333333"][b] [/b][/color][/size] [size="2"][color="#333333"][b]The extra dice from Neferra's Scrolls of Mighty Incantations are explicitly not power dice by its rules. Are we correct to assume that this means the scroll can be used to cast a spell with a total of more than 5 dice? (i.e., 3 PD + the scroll on a level 4 for a total of 7 dice)[/b][/color][/size] [/quote] [size="2"][color="#333333"][b] [/b][/color][/size] [size="2"][color="#333333"][b] [/b][/color][/size] [size="2"][color="#333333"][b]Yes, you can cast Light for example with a total of 9 dice (5 Power Dice + 4 Extra Dice)[/b][/color][/size] [size="2"][color="#333333"][b] [/b][/color][/size] [size="2"][color="#333333"][b]This is also the case for other non-Power-Dice extra casting dice. This count as an outside bonus, like the +4 to cast from Lv4, the +2 to cast from the VC Mortis Engine, or the +1 to cast from HE special Rule. the +2 to cast from . Just that it's random bonus instead of fixed one[/b][/color][/size] [size="2"][color="#333333"][b] [/b][/color][/size] [size="2"][color="#333333"][b]Remeber also that this non-Power-Dice extra dice don't count for the "Not Enough Power" rule (ie: need a 3+ on Power Dice to cast a spell, regardless of any other bonus)[/b][/color][/size][/quote] [size="2"][color="#333333"][/color][/size] Le point avait été répondu en mai sur les questions de règles. Comme ce n'était qu'une clarification, ce n'était en revanche pas présent dans le doc de Q&A. Comme vous l'avez évoqué, il faut effectivement être au jus de toutes ces précisions.

[quote name='Cynosarge' timestamp='1408604572' post='2618651'] [quote name='GreenGoblin' timestamp='1408598270' post='2618622'] ALARME !!!! Suite à un événement indépendant de notre volonté, il va nous manquer un joueur.... Y aurait il quelqu'un dans la salle qui serait intéressé ? On est juste à une semaine de cloture des listes donc c'est juste un peu pressé !!!! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/whistling.gif[/img] [/quote] Vu que j'avais loupé l'inscription du tournoi il y a quelques semaines bien que tenté, je suis partant pour ce format ETC que j'apprécie [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] Il me reste à solutionner la question du transport sur laquel je n'ai pas de visibilité. On voit par mp pour les questions de listes et de metagame [/quote] A voir avec les autres partants mais il y aura une place dans ma caisse vraisemblablement

Tout simplement parce que j'ai merdé, ai fait le TcD trop vite sans vérifier que les données avaient été disséminées dans 2 colonnes et que les résultats sont faux car partiels [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] Mea maxima culpa [b]Edit : Tableau corrigé après complément du fichier de base et là, on est bon sous réserve des données initiales [/b] [b] [/b] En ligne et en colonnes les armées A et B (pays contre pays). Dans chaque colonne, vous avez le nombre de parties jouées et le score moyen à chaque fois. A titre d'exemple, on voit que les HE ont fait 11 parties contre l'Empire pour un résultat moyen de 10.[b] [/b] [img]http://i39.servimg.com/u/f39/11/34/65/88/nouvel13.jpg[/img]

Où ai-je dit que la crevasse était un missile magique ? C'est une attaque à distance au sens large d'où la nécessité de recourir à la notion de ligne de vue qui est précisée pour le tir car les précisions pour les lignes de vue/arc frontal n'existent que dans ce chapitre Le fait de mettre ses persos au deuxième rang pour des raisons liées à de l'optimisation n'a pas été envisagé par les créateurs (cf p97 où cette notion est évoquée en tant que conséquence d'un premier rang "occupé") Dès lors, toute autre référence est inexistante dans le GBR et dans aucun Q&A La seule argumentation possible restait donc cette partie du GBR car en l'absence d'autre chose, le joueur adverse avait forcément raison. Je ne dis pas que c'est la bonne interprétation à avoir, je dis juste que c'est la seule recevable du point de vue des règles pour interdire le lancement du sort Comme l'a dit Wodan, si on ne considère que la fig, elle peut utiliser son sort en partant de l'angle de son socle car il n'y a pas "d'épaisseur" de gabarit à poser

[quote name='vvalor' timestamp='1408350773' post='2616963'] Quand on lit ce que tu cites rien n'indique que la sort soit obligatoirement lancé depuis la face avant de la figruine car "feet" n'indique rien d'autre que le socle de la fig' ensuite il suffit que la ligne aille dans une direction située dans l'arc frontal du prophète ( apres si le typage du sort est un missile magique ok mais sinon ...). [/quote] La magie faisant partie des attaques à distance, l'argumentation devait reposer sur la ligne de vue et l'arc frontal du prophète qui dans le cas des attaques à distance sont limités à ceux de la figurine devant. La notion de "caster's arc of sight" du descriptif du sort est limitée par ce qu'il peut voir comme le précise la page 39 (qui renvoie aux pages 5 et 10 sur ces sujets) C'est en tout cas une piste à indiquer pour vos questions à l'arbitrage post parties

J'en ai profité pour relire le sort et le GBR : LA Skav: a crack appears in the ground at the caster's feet and runs for 4D6 in a straight line in any direction in the caster's arc of sight. GBR p31 : a wizard can only cast a magic missile at a target that lies within his forward arc and to which he can trace a line of sight (just as if the wizard was firing a missile weapon) NB : [size="2"]Je cite ce cas particulier des missiles magiques car on précise que la notion de ligne de vue est gérée comme les tirs[/size] GBR p39 : Fire in two ranks (ce qui nous intéresse) "therefore, models in the second rank can use the line of sight and forward arc of the model directly in front of them for the purposes of all shooting attacks Est-ce que tu t'es appuyé sur ce point ? Les LdV du deuxième rang étant celles du premier, elles sont de facto limitées et on ne peut pas prendre l'angle de socle du prophète. En fait, il ne fallait pas argumenter sur l'angle de vue du prophète mais sur le fait que les règles stipulent qu'au deuxième rang, l'angle de vue est limité à celui de la figurine de devant [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] Edit : Suppression d'un Q&A inutile

L'arbitrage n'est pas choquant, c'est surtout étonnant que le cas ne soit pas présenté et qu'il n'ait pas déjà été relevé [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] En général, tout ce qui va pouvoir favoriser le jeu sera retenu comme décision. L'arbitre va considérer que le joueur n'a pas cherché à se bloquer tout seul et pourra en revanche considérer que son adversaire veut l'empêcher de faire quelque chose. Il donnera donc généralement raison à celui qui veut faire en l'absence d'une réponse écrite claire. Ce point n'a d'ailleurs pas été listé dans les points d'arbitrage sur le forum ETC, je ne peux que tu conseiller de le relever ASAP sinon ça risque de passer définitivement à la trappe AMHA De toute façon, quand on joue contre les skav, il faut partir du principe que ça peut à tout moment barrer en couilles On a eu l'occasion l'année dernière de devoir plusieurs fois défendre des positions vis à vis des arbitres, ils peuvent faire des erreurs comme tout le monde et le principe des conventions ETC est de limiter les "impacts locaux" sur les interprétations de règles. Jouer en Anglais les qualifs n'est effectivement pas qu'une lubie de quelques extrémistes mais représente une vraie différence entre le jeu à la maison et les parties à l'ETC. Ceci dit, je ne suis pas inquiet, les qualifs auront à nouveau lieu en Français et avec des LA Français [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif[/img]