Iluvsodah

Ca fait deux votes avec le mien Je trouve aussi que c'est le meilleur, où les couleurs sont les mieux réparties. Reste à faire 2-3 figs test, puis à attendre les kits plastique GK et à voir ce que ça donne sur eux (et sur les véhicules).

Les Chevaliers Gris n'ayant pas de genouillères, impossible sauf si les figurines changent à ce niveau là ! Je ne suis pas fan des schémas de type "moitié moitié". Mais j'ai quand même refait quelques essais en gardant les couleurs : Le schéma du topic original. Celui qui me plaît bien pour le moment. Un moitié/moitié gris clair gris foncé, détails en rouge. Un schéma plus austère, avec peu de rouge.

Salutations à tous, Je vais commencer une petite force de GK quand ils sortiront, et comme je n'aime ni le full métallique ni suivre à la lettre un "schéma GW", je cherches un peu d'inspiration. Pour le moment, voici ce que j'ai : J'aime bien ce mélange des trois couleurs (Charadon Granite, Mechrite Red, Dheneb Stone). Je pense utiliser quoi qu'il arrive un schéma utilisant ces trois couleurs (pas plus car sinon, je pense que 4 c'est trop, éventuellement une nuance de rouge plus clair pour les yeux, mais sans plus). A regarder mon schéma par contre je n'aime pas trop la répartition des couleurs. Le cheminement que j'ai fait jusque là (sur figurine test) : - Base complète en Charadon, Epaulières en Dheneb et bordures d'épaulières en Mechrite. Ici, ça donnait l'impression que seul le haut était traité, d'où l'envie de rajouter du rouge/beige en bas aussi. - Essai d'ajout de détails en bleu -> non concluant En gros, j'ai mes 3 couleurs, mais je ne sais pas comment les répartir sur la fig. Toute suggestion est la bienvenue !!

"Chanceux." Pour ma part ça a été licenciement de 50% et 60% de baisse de fréquentation. Bon maintenant, c'est reparti mais ça n'embauche pas pour autant... Va comprendre. Mais bon à lire un peu tout, c'est vrai qu'il faut garder en tête que c'est un loisir, que les résultats mauvais ou les augmentations de prix ne m'inquiètent personnellement que peu (comparés aux augmentations de gaz, essence, etc.), et que comme l'a dit très justement l'éminent Sire Lambert, nous sommes clients et non actionnaires.

Je me permet de faire une petite nécro sur ce sujet que j'avais ouvert, car j'ai trouvé du Klir !! Seulement, la bouteille indique "Brillant [etc]" donc il me faudra sûrement du vernis mat. GW n'en faisant plus, ou m'orienter pour en trouver de bonne qualité ?

Peut-être un enduit de rebouchage/plâtre relativement liquide (texture purée mousseline / pâte à gâteau), pour assouplir les transitions. Sinon un sillonage dans la GS au cutter/couteau pour donner une surface "bois".

A ce niveau là je dirais que, sur un engin de chantier, il tombe en rade à cause de l'usure, tant pis on perd une journée de boulot à le réparer. Une machine de guerre quelconque, elle tombe en rade, on perd... sa vie ? L'enjeu et les "risques" sont différents.

C'est un sujet délicat en effet, car pour déterminer l'étendue de battle damage subi par un char (comprendre quelques rayures vs rouille intégrale) il faut prendre en compte : - l'environnement dans lequel il est (planète neigeuse calme, ou vaste dépôt de produits corrosifs, atmosphère douteuse, Orks et Tyranides à la pelle) - la façon qu'a l'armée de gérer son matériel. Je ne vais pas partir dans une discussion fluffinesque, mais je pense pouvoir dire sans trop de danger qu'une armée de l'Adeptus Mechanicus (ou épaulée par ces derniers) aura tendance à avoir des chars rutilants, quand un détachement de gardes de Catachan en mission depuis un mois, une une Garde renégate de Nurgle auront eux des véhicules dans un état plus douteux - les envies du peintre. Rien à expliquer ici, certains aiment salir le véhicule, d'autres comme moi préfèrent avoir une armée "sortie d'usine" C'est vrai quand même que j'ai noté sur pas mal de topics que les premiers commentaires sur des véhicules étaient souvent "il faut des battle damage". Ce qui est dommage en un sens. Que chacun fasse comme il le veut et à son niveau, et cela est valable pour les damage, le nmm l'osl et toutes les "techniques" poussées et à la mode du moment.

D'accord, donc la composante brune du chapitre de Mörback n'est pas due au Charadon lui-même ! Merci c'est ce que je cherchais comme info

Bonjour à tous, Pour une future armée (encore en réfléxion), je pensais partir sur la couleur de base Charadon Granite. Seulement en cherchant des idées de rendu de cette couleur, j'ai trouvé plusieurs rendus, et je ne sais plus si elle m'intéresse. Je m'explique : Tous trois disent utiliser du Charadon Granite, mais les rendus sont quand même très différents, ce qui est sûrement du à la photo. Pourriez-vous me dire quelle photo est la plus proche du rendu "réel" du Charadon Granite svp ? Merci d'avance.

Je te conseille plus que vivement la sous-couche blanche. Pour le jaune et la peau ça sera beaucoup plus simple. Pour le métal tu peux le traiter sur le blanc direct, ou sur le noir (au pinceau). Il sera plus simple de faire du noir sur le blanc, que du jaune sur le noir.

Hello, On va commenter photo par photo : - Vue d'ensemble : Je trouve ça harmonieux, mais chaque unité a son caractère et ça c'est bien !! - Les mages : Très sympa, à part à mon goût le tissu bleu de celui du milieu trop "plat". - Les maîtres des épées : Bien peints, mais à mon sens un simple lavis noir sur la cotte de maille améliorerait beaucoup les figurines sans trop de boulot - Les phénix : Bien aussi, le blanc est bien traité, peut-être un lavis sur la cotte aussi...

Oui, en effet ça ne prend que quelques secondes, mais comme je le disais dans le topic original, je suis très mauvais quand aux mélanges (j'entends par là que je ne suis jamais satisfait quand je fais un mélange pour élaircir/ombrer, il est toujours trop clair/sombre à mon goût). Et si ce set "oblige" à faire des mélanges (ce qui a l'air d'être le cas puisque c'est ce que dit le step-by-step), il perd grandement en intérêt à mes yeux. Question de goût après tout ! Merci Namrod, ça pourra m'être fort utile si je me décide à tester un set !

J'ai failli hurler au double topic, mais je viens de voir que tu n'es pas celui (BoOBaZ) qui a posté le premier topic. Bref, comme je disais à BoOBaZ, je n'aimais pas trop la clarté de ses métaux, je préfère les tiens qui me paraissent plus réalistes mais par contre je n'aime pas trop le tissu violet. En tous cas, c'est définitivement une superbe fig.

Pour la porte arrière je m'en doutais elle a l'air étroite et haute. Mais la porte avant me met plus le doute

Hello à tous, En farfouillant sur le net (comme d'hab me direz-vous), j'ai trouvé que les portes latérales du Stormraven sont identiques à celles du Rhino (pour pouvoir y insérer des kits FW). Mais le Stormraven possède également deux rampes d'assaut (avant et arrière). La question est donc : celles-ci sont elles compatibles avec des kits Rhino/Land Raider FW ?

Hello à tous, Je suis un peu dans le flou concernant l'héraldique GK et Inquisition. Il me semblait avoir lu par ci par là qu'il s'agissait de deux "corps d'armée" différents : - L'inquisition avec son grand I barré trois fois - Les GK avec leur héraldique à base d'épées et de livres Seulement, en me promenant sur FW (Section Chasseurs de Démons), je remarque que l'intégralité des kits de conversion de véhicules GK (je parle des véhicules Space Marines, pas des Chimères etc) ont de la symbolique Inquisition dans leur composition : - Les deux dreadnoughts - Le psycanon - Les portes de Land Raider - Les portes de Rhino - Même le pilote de Rhino a un I sur le poignet Alors, les Grey Knights peuvent-ils fluffiquement parlant porter des I inquisitoriaux ? Ou est-ce un abus total de la part des sculpteurs FW ? PS : Si les GK ne peuvent en effet pas porter de symboles I, je veux bien concevoir un Rhino "mandaté" par l'inquisition. Un Land Raider, à l'extrême limite, mais un Dreadnought, j'ai plus de mal !

En lisant sa review, ça m'a un peu refroidi je l'avoue ! Je pensais que les 6 pots étaient : - Base - Eclair. 1 - Eclair. 2 - Ombre 1 - Ombre 2 - Ombre 3 Mais en fait il faut faire que des mélanges : - Base : base pure - Eclair. 1 : base + eclair. 1 - Eclair. 2 : eclair. 1 +eclair. 2 - Ombre 1 : base + ombre 1 - Ombre 2 : ombre 1 + ombre 2 - Ombre 3 : ombre 2 + ombre 3 En gros, il faut toujours faire des mélanges. Il me semble qu'ils auraient pu faire les mélanges directement pour que le set ait un vrai intérêt. Je ne sais pas si c'est pareil pour la peau, mais ça m'a calmé sur le set noir.

Le NMM est très sympa, quoiqu'à mon goût un poil "criard". Il mériterait à mon sens quelques glacis/jus brun (pour l'or) et noir (pour l'argenté) pour le ramener dans des teintes plus foncées. Ca reste un avis perso après. La fig en effet est assez géniale !!

Bonjour à tous, Au fil du traînage sur le ouèbe, j'ai découvert les "paint sets" de chez Andrea Color, qui sont des assortissements de 5-6 peintures servant à traiter une couleur pour chaque assortiment (par exemple dans le noir on a des noirs et violets foncés pour les ombres, des grs puis des gris clairs pour les lumières). Deux sets m'ont particulièrement sauté aux yeux : - le noir : http://www.andrea-miniatures.com/market/As...ctoDetalle=1319 - la peau : http://www.andrea-miniatures.com/market/As...ctoDetalle=1022 Certains d'entre vous ont-ils déjà utilisé ces sets ? Que valent-ils ? D'autres opinions diverses et variées ? PS : Je sens qu'ils vont très vite être dans mon salon, moi qui ai toujours du du mal à choisir la bonne teinte (ni trop tranchante, ni trop invisible) pour éclaircir et ombrer les noirs et les peaux !!

Je viens me tourner vers vous au niveau de mon socle. En effet, je ne sais pas trop comment déterminer mes couleurs. Je m'explique, par exemple sur mes Skavens qui sont violets (en tissu), j'ai fait des socles à dominante jaune pour créer un contraste. Pour cette figurine qui est déja jaune-violet-vert (+ métallique), je pense qu'il ne vaut mieux pas introduire une nouvelle couleur. C'est pour ça que j'ai choisi le gris neutre pour la pierre, pour trancher sans jurer. Celle-ci recevra néanmoins quelques lavis colorés par endroits pour la salir et lui donner vie. Mais pour la couleur de l'eau je bloque un peu. Je ne sais ni quelle teinte choisir ni où poser des couleurs différentes ! Au niveau des bulles infâmes je ne sais pas comment les teinter également. Toute aide serait appréciée !

Mais comment les passes tu d'un socle à un autre c'est surtout ça la question !! Pour ce qui est du socle régimentaire un problème est qu'il a une largeur de 4 figurines, donc pour avoir du bonus de rang, il faut que des figs se balladent sur les cotés, pas idéal, autant se faire des socles régimentaires "maison" non ?

Hum!!! serait tu psyker, ou alors tu fait parti de la très sainte inquisition, car c'est exactement ce a quoi je pensais . Oui je crois que sur un fond dirons nous "métallique" le rendu sera beaucoup nuancé et convaincant ... Oui je pense qu'un Mithril Silver suivi d'un léger glacis bleu (type elfique/GK) serait du plus bel effet.

Comme pour la fig, le socle sera peint "à l'arrache". A priori le projet est de l'assombrir avec de nombreux lavis, puis d'aviser. Pour la rouille c'est voulu, comme c'est du Nurgle, je voulais donne l'impression d'une lame rouillée "à coeur" et non le truc classique de la lame rouillée en surface dont la rouille a sauté par entdroits ce qui révèle du métal "propre". Pour la tête oui j'ai l'impression que ça vient de la sculpture qui n'est pas très précise. Et merci pour le violet et le vert, j'en suis assez content aussi, sachant que c'est un truc totalement à l'improviste. J'ai pas inventé la péniciline mais c'est le même principe.

Y ayant réfléchi, je pense que ce qui me choque c'est le fond noir de la lame et l'absence de fondus. Je pense que sur un fond clair (Mithril Silver, Gris SW, etc. pas blanc pour autant) avec quelques glacis bleutés/gris, ça ferait une super lame.