Heimdall
-
Compteur de contenus
511 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par Heimdall
-
-
La différence entre un impact magique et un autre sort est que celui-ci est un élément physique ( une boule d'énergie ou quelque chose comme ça ) qui part du sorcier pour arriver jusqu'à la cible. S'il rencontrait d'aventure un obstacle, il s'y arrêterait.
Donc plus proche d'une flèche que d'un sort classique, ce qui peut semer le doute dans les esprits.
-
Disons que leur style est beaucoup plus épuré...
Ils ressemblent à ceux du film, et encore plus à ceux du jeu vidéo ( "Le Seigneur des Anneaux : Le retour du Roi" d'EA Games ). Autant l'effet de masse rend bien sur le champs de bataille, avec toutes ces silhouettes d'Ents caractéristiques, autant à titre individuel... rien de très fameux.
A moins d'ajouter des extensions ( feuillages etc... ), il a l'air vraiment filliforme, avec des jambes qui n'en finissent pas.
Tout ça constraste trop avec les anciens, je ne vois pas comment on pourrait associer les deux types dans une même armée, on dirait deux créatures différentes !
-
Ca se précise du côté des règles officielles WD : http://forum.warhammer-forum.com/index.php...p;#entry1256356
On ne dit pas encore quels jeux sont concernés, mais cette idée semble plus adaptée au SdA...
-
Crilest, la différence entre ton exemple et le SdA est que Marvel édite des bandes dessinées, donc un support graphique fournissant déjà les Concepts Arts et les grandes lignes pour habiller et donner une tête à l'univers.
Les films sont à priori semblables aux BD, donc un créateur de figurines n'aurait qu'à se baser sur les BD si les films n'apportent pas de changements majeurs.
Sauf qu'avec le SdA, point d'images, et les studios ont dûs faire un gros travail pour recréer visuellement l'univers de Tolkien ( j'avais lu un livre illustrant leur démarche, très joli d'ailleurs
).Et le SdA produit par GW reprend avec exactitude la trilogie ( il n'y a qu'a regarder les Wargs, Uruks ou Elfes pour s'en convaincre ).
ce qui les rendait amha immondes avec des traits trop gros par rapport au reste du corpsD'accord certains n'étaient pas beaux, avec des traits trop lourds ( on peut pas tout avoir ), mais niveau proportions je ne trouve pas qu'on puisse vraiment leur reprocher... Pas quand on voit les Nains ou les Gobelins dans Battle
Puis dans l'espoir de se relancer, GW est allé voir chez les Tolkien pour acheter la licence des bouquinsEs-tu sûr que cela s'était goupillé comme ça ?
Il m'a toujours sembler que l'opération était prévue de longue date, car les suppléments suivants reprennent un Tome de la trilogie ( le premier "L'Ombre et la Flamme" avec Tom Bombadil que tu cite, suivi du "Siège de Gondor" et des "Champs de Pelennor" ). Chacun explorant dans l'ordre ce que les films ont dûs mettrent de côté.
Et LoME prouve que les projets basés sur les livres sont encore d'actualité.
A mon avis les films ont étés le support à une exploration plus en profondeur de la Terre du Milieu, ce que nous prouve chaque nouveau supplément.
Si quelqu'un au courant des licences et contrats pouvaient nous renseigner, ne serait-ce que sur les dates de passation ?
-
Ils (GW) ont été un peu secoué par l'effet "bulle" du SDA il me semble.
Cele serait étonnant qu'ils tentent de s'y remettre de façon aussi importante.
Au contraire, je remet dans le contexte pour ceux qui ne suivent pas le SdA :
GW n'a pas stoppé le SdA malgrè cet "effet bulle", les suppléments sortent de façon régulière ( avec des pauses tout de même ) et la gamme proposée est aujourd'hui très complète.
Mais le côté boost marketing des films s'est essouflé, à mesure que le jeu devenait de plus en plus intéressant.
Ce nouveau film constituerait donc un nouveau support de pub pour mettre le SdA sur le devant de la scène, d'autant que les figurines existantes ( et les règles associées ) permettent déjà de jouer des parties en relation avec Bilbo le Hobbit ( l'univers étant très proche... doux euphémisme
).En clair GW pourrait ramener un nombre conséquent de clients avec un minimum d'efforts, juste en surfant sur le film et en proposant cette fois un jeu complet. Il semble d'ailleurs que ce soit prévu depuis belle lurette ( les prévisions des sorties de LoME s'arrêtant vers 2010, pile à temps pour rediriger les créations vers The Hobbit ).
Est-ce que ça vous choquerait de voir de la pub pour GW ailleurs que dans White Dwarf?On trouve bien du GW à Cultura, alors bon...
-
On parle beaucoup de Bilbo en section SdA ( Rumeurs et Nouveautés ).
A priori la licence s'étend à Bilbo, mais je ne peut vous fournir de sources officielles ( enfin avec BoFA et une bonne moitié de figs de Bilbo déjà présentes dans la gamme existante... l'inverse me surprendrais ).
The Hobbit est pour la communauté SdA un espoir majeur d'amener de nouveaux joueurs, qui découvriront aujourd'hui une gamme bien plus étoffée qu'à la sortie de la trilogie.
-
Par contre dans la partie du SDA de ce mois ci il est indiqué que GW sortira des fig. surpise sans prévenir. Pour les Trois jeux....
Sans faire de "Pensées Irréalistes" ( oui Monsieur je parle Français moi, merci lexilogos
), GW va peut-être profiter de cette accalmie dans les suppléments pour sortir des figs non parues ( citées précédemment par Agakhan ), vu qu'elles ne nécesitent pas de nouveaux support de règles, ou alors un profil dans le WD comme on en parlaient il y a peu ( une rumeur de parutions officielles dans le mensuel GW, qui en avait fait fantasmer plus d'un ).Et moi le premier
-
Pour savoir il faudrait recouper les chants du livre ( s'il y en a
) avec le film.Ce dont je me souviens c'est que les gobelins chantent en Parler Commun dans Bilbo le Hobbit ( au moment où ils emmènent la compagnie dans les souterrains ).
Après je n'ais pas souvenir des chants orques du film, et en imaginant des orques chanter on risque d'avoir du mal à distinguer le langage
Et puis PJ a pu les inventer en utilisant le Noir Parler peut-être ?
-
Durburz n'est qu'un nom mis par Games Workshop sur la tête d'un Roi Gobelin bien présent dans le SdA, mais non nommé.
A mon avis l'auteur a extrapolé un peu vite entre GW et les films de PJ. Ou alors c'est GW qui a la base a pris le nom de Durburz a partir du travail de PJ, mais alors là je n'étais pas du tout au courant ( et personne ici non plus ).
Je me méfie de cet article ( et aussi de Wiki en général, j'ai déjà pu y lire des aberrations frappantes dans plusieurs domaines ), surtout que celui-ci ressemble plus à une page d'un hebdo plutôt qu'a une encyclopédie...
Et il n'y a qu'a lire cette phrase :
S'ensuit un voyage via Fondcombe, les Terres Solitaires, les Monts Brumeux, la Forêt Noire, et enfin le Mont Solitaire, où Bilbo est capturé par les trolls, contraint à un concours d'énigmes par Gollum, rencontre le mystérieux Beorn.Pour voir que le travail a été mal fait, maintenant certains vont croire que Bilbo est capturé par des Trolls au Mont Solitaire
-
3 mois plus tard, je dois acheter le supplément officiel car leur profil a sensiblement évolué ...
Justement, ce qui m'a beaucoup étonné avec l'exemple des Ents, c'est que les règles n'ont pas changées d'une syllabe, ni d'un point ( que ce soit en plus ou en moins ).
Après quand on voit la qualité de LOME, je comprends que comme toi Xev on puisse se poser des questions...
Dur dur de faire le lien entre WD et supplément officielOui, ce n'est qu'une piste qui ne sera sans doute jamais explorée par GW.
Après c'est aussi la possibilité de différer la sortie de quelques profils par rapport au supplément correspondant ( et qui n'est pas forcément le prochain sur la liste ). En somme une réponse au casse-tête des conglomérats de profils ( à justification fluffique douteuse ) imposée par LOME.
En définitif, je préfererais aussi bien plusieurs petites sorties régulièrement que quelques grosses avec des temps d'attentes plus longs.
Ca permetterait de fidéliser les joueurs au niveau des sorties.
-
En poursuivant sur l'analyse ( toujours percutante ) de Shas'El, on peut noter une occurence de règles pseudo-officielles WD, avec les Essences d'Ents.
Si mes souvenirs sont corrects, ces règles de customisation étaient apparues dans un WD, donc non officielles à l'époque ( accord de l'adversaire etc... ) pour êtres publiées mots pout mots à l'occasion du supplément des Deux Tours ( il me semble que c'est celui-là ) plusieurs mois après, voir années, il faudrait vérifier ça.
Par contre, il est possible que quelques profils "isolés" de LOME (les huorn par exemple) paraissent à l'avenir dans le WDPour êtres repris dans un supplément quelques mois plus tard.
En effet je vois mal le WD ( un magazine mensuel ) comme la source définitive de certains profils.
Cela annoncerait certainement une nouvelle flexibilité dans les sorties ( plutôt que par gros blocs sur un supplément ).
-
Plus fort : un Polo Rouge qui me conseillait d'acheter un supplément SdA ( histoire de connaitre un seul nouveau profil qui m'intéressait ) n'a jamais voulu me croire quand je lui ait dit que les profils et règles spé des suppléments étaient dispos sur leur site internet.
D'ailleurs si quelqu'un passe, il faudrait le renseigner ce pauvre garçon ( faut dire que ça fait pas très vendeur comme argument, en se mettant à sa place on peut comprendre qu'il persiste à nier l'évidence ).
A part ça un LOME 2.0 semble inévitable ( confirmé par GW dans une FAQ ), après rien ne nous dit quand et surtout comment, si ça se trouve on aura droit à un errata en ligne ( encore
).PS : avec tout ce que je lis dans les derniers posts, on pourrait ouvrir un topic : "Les meilleurs gaffes des Polos Rouges"
D'hommage qu'ils n'aient pas des Tuniques Bleues, on auraient pus en faire une BD ...
-
Pour les prochaines sorties, il y a eu un temps des rumeurs tenaces sur un supplément concernant les Elfes.
En effet sur TLA des types disaient avoir vu des figurines Elfes en cours de conception.
Après on a aussi parlé du Rohan... en fait je me demande si même les gars de GW savent ce qui va sortir au final
-
il n'y as pas d'autres sorie prévus avent fin 2009. (c'été juste pour passer l'info).
Non, pas avant fin 2008 ( Novembre il semblerait ).
Abstient toi le prochain coup, parce que certains vont avoir des crises cardiaques en lisant ton post
( 1 an et demi sans sorties SdA, quel cauchemar 
).Au sujet de nos 5 larons, j'ai toujours considéré que faire autant de figs pour un même profil est aberrant, particulièrement quand l'équipement lui ne change pas.
Surtout Gandalf qui ressemble tristement à ses prédécesseurs.
Elrond à la limite qui n'est pas en armure ( et puis ce n'est que sa 2e version, il a encore de la marge
)N'oubliez pas que les figurines de GW sont toujours moins belles de près mais mieux de loinBeau de loin, mais loin d'être beau...
Comme on dit
-
En live des JO de Pek... ah non de The Last Alliance finalement, les photos des nouvelles figurines :
Les Trois chasseurs ( Gimli, Aragorn, Legolas )
Gandalf
Elrond
Plutôt joli tout ça, je trouve.
Plus qu'a mettre en épinglé ( encore du travail pour Xev
)Heimdall, Forward Observer
-
Pas mieux qu'Ainock, c'est un sujet qu'on a débatu des dizaines et des dizaines de fois.
En un cours résumé on ne peut comparer un livre : intéressant pour le scénario complexe que l'on peut lire des dizaines d'heures en fractionnées
et un film : intéressant par le côté visuel ( tronche des acteurs, décors, effets spéciaux ) qui ne doit pas excéder 3 heures ( même pour les plus fanatiques ).
Et je ne comprends pas ta position Bembp, rien n'empêche de faire des adaptions de livres, parce qu'après tout, même si elles sont mauvaises, personne ne t'oblige à les regarder ( ce que tu as fait apparamment ) et encore moins de les aimer !
Et ce n'est pas un film raté qui va remettre en cause toute l'oeuvre de Tolkien, non ? Surtout que le SdA de PJ était plutôt réussi selon la critique...
Eh il en faut bien pour tous les goûts, personnellement j'ai apprécié l'adaptation comme l'original
-
A votre avis, que veulent-ils dire par "un ton plus léger" ?
Pour une aventure qui ne traite pas d'une quête désepérée pour sauver les peuples libres de la Terre du Milieu. Plus d'humour, de joie de vivre etc...
D'accord avec Boromir, les tons dans les livres sont assez différents, le réalisateur n'aura qu'à suivre le script
Remarquez que la mort de Thorin est tristounette quand même.
Guillermo Del Toro a marqué son intérêt pour Beorn et Tom Bombadil.Il serait temps de le voir celui-là.
-
C'est drôle j'aurais pensé que la règle Maitre des Oiseaux permettait aussi d'avoir une ligne de vue en nocturne.
Après tout les chouettes et hiboux sont des oiseaux... et rien n'est contre indiqué dans le GBB
-
Pour les Wargs, je ne vois pas vraiment ce qu'il y aurait à changer à ceux de PJ.
A l'époque des Deux Tours, beaucoup ont jasés sur la tête de hyène Mongoloïde et le corps que leur avaient refilés PJ. Sans doute veut-il les rapprocher des loups ( ce qui semble être plus le concept initial ).
CITATIONWill the Mirkwood Elves be different from the Rivendell Elves of the
LOTR trilogy?
Guillermo del Toro - That is definetly my intention but I cannot reveal anymore at the moment.
C'est un peu normal non? Comme Legolas quoi...
Bah fatalement oui, si ce ne sont pas les mêmes autant ne pas les faire pareils ( au moins l'accoutremment, pas forcément leur faire une peau verte ).. Les elfes de la Forêt Noire sont biens différents dans nos figs.
Shelob should appear at some point in film 2Et comment cela serait possible ? Il y a d'autres rencontre avec Shelob autre que dans Le Retour Du Roi ? Hormis Gollum ?
A Dol Guldur peut-être ? ( vu qu'il parle du Conseil Blanc la phrase d'après ).
Ce que dit Del Toro a l'air prometteur, au moins pour Smaug, après entre ce qui est dit et ce qui est fait...
-
Une liste d'errata sur GW Canada.
Ca a l'air tout frais, mais comme je ne suit pas trop les sorties des FAQ's j'espère qu'elles n'existaient pas déjà
A mettre en nouveauté sinon ?
-
Forte rumeur d'une refonte de LOME sur TLA :
New Harad FAQ wrote:
Q.Page 17: both the corsiar captain and Bo'sun are allowed a two-handed weapon, but in LoME they are not. Which is right?
A. Use the profile and army lists as found in the Harad sourcebook - we will correct Legions of Middle Earth when we reprint it.
Un LOME 2.0, voilà de quoi animer le débat naissant de Lucius et Boromirdugondor
-
Même chose, il a l'air de dire qu'elles sortent le 20sept. et là c'est le 9 du 8... (ou alors le 9 voulant dire septembre et le 8 désignant le jour... pas clair.
La suite sur le lien : They are for Advanced order on 9th August and are released on 20th September
En pré commande le 9 août, sortie en magasin le 20 septembre.
-
Rumeurs from TLA :
"theharadkight" wrote:
looking at my new WD (344) i notiuced that on the upcoming releases section at the back for the new 40k starter set there was also a LOTR heading with three new things under it...
the lord of the rings
9th August (released 20th september)
* Elrond master of rivendell.....9/8/08
* Gandalf (rivendell)...............9/8/08
* the three hunters.................9/8/08
first two fairly obvious but i was thinking that the hunters could be aragorn legolas and gimli after the amon hen part of the fellowship.
On en avait déjà entendu parler il me semble, voilà qui confirme la chose.
Rien de bien palpitant mais bon...
-
le Vieil Homme-Saule a un petit côté Huron qui bascule du côté obscur
Oui les Hurons du Dernier des Mohicans sans doute...
Blague à part j'ai toujours considéré le Vieil Homme Saule comme un Huorn ( vu que la limite entre bien et mal a l'air très mince pour ces créatures ).
D'ailleurs Tom Bombadil dit : "son cœur était pourri, mais sa force verte", cela aura certainement inspiré GW pour ses futurs Coeurs Noirs.
Au sujet des Femmes Ents, j'essairait de mettre la main sur le bouquin pour ressortir le passage, mais je ne suis pas sûr que Sylvebarbe reprenne ce passage avec les 2 Hobbits.
Je me souviens qu'à l'époque ça m'avait étonné que les deux compères ne fassent pas le lien entre ces rumeurs et les Femmes Ents à Sylvebarbe, ou alors j'ai sauté une page.
Un nouveau modo SDA
dans SdA/Hobbit - Général
Posté(e) · Modifié par Heimdall
Une nomination qui ne me surprend pas, car amplement méritée !
Maintenant il ne te reste plus qu'à expliquer l'obscure signification de ton pseudonyme, enfin aux autres, moi je m'en souviens
Un indice : c'est un jeu de mots (pas évident, je vous l'accorde).