guigui zizouniet

Non, tu ne passes pas du noir sur toute la fig, tu passe un lavis noir sur les endroits que tu ne comptes pas peindre en jaune. Ensuite tu peints comme d’habitude, comme si tu avais une sous-couche noire.

C'est joli, pour ton jaune je te conseil une sous-couche blanche avec un lavis noir sur le reste de la fig pour les ombres.

Tu t'es un peu lancé à l'aveuglette non ? Parce que le sous-couchage à la peinture acrylique c'est écrit sur à peu-près 100% des sujets décors. Bref sinon l'idée de découpe, les droites, tout ça est fait bien correctement. Mais si tu veux avoir une texture comme celle de ta photo je te conseille de boucher les trous causés par la bombe (en évitant de boucher les séparations des dalles) et repeindre avec une peinture en pot acrylique la moins chère possible pour éviter les solvants. (Bizarrement la plupart des pots de peinture 0.5L que tu trouveras coûteront le même prix que les peintures GW de 0.012L... )

Le polystyrène le plus souvent. On rajoute du déperon par dessus pour faire la texture.

Je tire mon chapeau, parce que là je viens de me prendre une sacrée claque ! On a vraiment l'impression d'être au milieu des combats avec les figs, mais c'est sûr que sans, bah... ça fait un peut vide quoi ! (normale en même temps) Ce serait bien que tu rajoutes quelques détails par ci par là.

franchement j'adore ! C'est vraiment trop bien sculpté ! Continus de nous impressionner !

C'est marrant cette tite vidéo. [quote]le cratère est en moyenne 10x plus grand que l'objet qui le cause.[/quote]Par contre, tout dépend de l'énergie libérée par l'objet. Un bâton de dynamite de 100g fera un plus gros cratère qu'une boule de pétanque plus grosse de 750g. Mais je ne pense pas que dans ton schéma il s'agisse d'engins explosifs, pourtant ils sont utilisés à la guerre en plus grande quantité que les non-explosifs.

[quote]Ne devrais-je pas "tailler" la montagne avant de mettre de l'enduit ? [/quote]Si. [quote]change absoluement de support[/quote]+1.

[quote]En fait... C'est pire... Là, on ne voit plus que les défauts...[/quote] Je me disais la même chose. On voit des restes de sous-couche ocre si on regarde "par dessous" les reliefs.

Bah tiens c'est bizarre moi aussi je commence une forteresse naine ! Mais pour Battle. Bref, je dis +1 pour le médium et +1 pour l'enduit.

Tout simplement splendide ! Comment est ce que tu as fait l'effet "troué" de la pierre ?

Il me semble que c'est une perruque verte (à la base) découpée.

C'est génial, domage qu'on voit les coups de peinture à certains endroits. Sinon merci pour la photo, on se rend mieux comte des lignes, mais le problème c'est qu'à moins que tu fasses 1m15 ou moins, la pyramide sera vue de dessus, donc on aura toujours l'impression des déformations des ligne... la meilleure technique pour éviter cela aurait été AMHA de reculer/avancer chaque pierre une par une et différemment par rapport à la parois.

C'est moche. Moi qui trouvais la première originale et sympas, ça me fais tomber de haut vu la couleur de celle-ci. Elle est sombre, elle ressemble à toute les table 40k, aucune originalité. Bref, pour ma part ce sera un retour à la case départ pour la beauté globale de la table.

C'est vraiment bien parti ! Juste que certaines lignes entre les pierres (notamment horizontales) ne sont pas bien droites...

Yep, c'est cool de nous les avoir fait partager, quelle colle tu utilises pour ne pas que l'encre ne se "dilue" et fasse des taches ? [quote]En espérant que ce sujet aura été utile à certains... [/quote]Il le sera, je n'en doute pas.

[quote]Dans n'importe quel magasin de loisir créatif.[/quote]Où magasin de bricolage (peinture pour mur, etc.). J'y suis allé y'a pas longtemps, 3 pots de 500ml à 4€ l'un c'est l'idéal pour les décors.

2k4ld a bien résumé. [quote]j'ai pas trop envie d'usée de la GW[/quote]Sinon ça existe des pots 500ml au même prix que les pots 12ml de GW.

La porte est sublime, les reflets des vitres géniaux mais les tuiles me paraissent un poil grandes pour être à l'échelle.

[quote]les bouts de poutres sortant de la structure viendront apaiser cet effet au niveau du dernier étage.[/quote]Je me suis mal exprimé : je parlais du socle. [quote]ce n'est pas une forteresse, juste une simple tour de surveillance...[/quote]OK merci pour la photo ça illustre bien parce que je comprenais pas trop ce que c'était au début...

NevaR : j'ai le droit de dire que c'est de la nécromancie ce coup-ci ? Ouaip' parce que 10 mois > 3 mois donc c'en ait donc mixmaster tu vas te faire engueuler. PS : AMHA c'est du google sketshup (pas sûr de l'orthographe...).

C'est... spécial. On voit bien les couches superposées de poly, il n'y a presque pas de fenêtres, c'est un peu (trop) sombre à mon goût. J'aurais plus vu une forteresse étalée plutôt qu'en hauteur. Bref, je préfère tes autres châteaux.

[quote]de la gouache suffit[/quote]Non, pas de gouache avant un brossage. Le rendu en est beaucoup trop mauvais. La gouache se dilue même sèche avec la peinture du brossage, donc à éviter.

C'est joli, mais la peinture mériterait plus de soin. @Titus : va chercher dans les tutoriels.

Bah ça gère, j'aime vraiment le rendu. En espérant que t'ais plus de figs que montré sur les photos.