Ogham

Vous aurez noté que Xavier voulait dire 2014 dans les dates du 1er post Pas de fausses inscriptions massives pour faires porter le tutu a Davy

ok ok j'ai compris ! l'année prochaine je viens en gilet fluo avec des ballons gonflables accrochés ds le dos, et une bêche sur le dos pour fracasse du contestataire

et ca floode

@ Wuxo : - pour le nombre d'orga, je suis pas très d'accord avec toi : Xav et moi avant réussi à gérer le tournoi en amont et le WE même ; certes j'étais le seul arbitre mais d'habitude c'est pareil (sauf que Xav est plus visible que moi ... et moins compatissant ). - merci sinon pour les points positifs (je te ferais une table avec des vrais lézards si tu veux)

pff je peux pas être parfait coach />

[quote name='Gob des traboules' timestamp='1385552905' post='2472697'] L’orga m’a même envoyé un journaliste pour me déstabiliser /> [/quote] Et cela a marché ! tu n'as même pas remarqué que c'était une miss bien mimi ...

@ Fouch : lol pour la plume ds le ..l, mais je vais réfléchir à une solution qui choquera bcp moins les mineurs présents ... de là à avoir la carrure/prestance/charisme/force de Davy je n'y crois plus => Xav et sa bande de Jeunes Garde vont bien me trouver un signe distinctif d'ici là.

[quote name='aschrar' timestamp='1385414357' post='2471653'] A mon tour : Les + : L'orga un grand bravo à toi car tu as très bien su répondre présent pendant le tournoi /> L'ambiance exélente Merci à Jean-No, Stach, Guillaume, BillyG et Rudy pour ces superes parties. Le pari gagné contre BillyG qui est obligé de porter le fagnon de l'OL sur lui le dimanche aprem ce qui très dur pour un supporteur des verts.... />. Promis tu auras ta revanche /> Les toilettes même si ils étaient à l'extérieur ils étaient quand même super bien chauffés Mes bon résultats : 4V et 1N c'est la première fois que je perd pas une partie à Neyron /> Les - : Comme l'a dit Rudy le système de points est à revoir.Pour moi il aurait fallu soit prendre ce système de point et bloquer, à la fin de la quatrième ronde, les 4 premières places soit avoir un système classique de point avec victoire/nul/défaite sans calcul de différence de points pris. Celà aurait éviter que les abandons de la dernière ronde pèse autant dans le classement final et que les vainqueurs des affrontements entre les meilleurs bacheurs se retrouvent exclus du podium /> En tout cas vivement l'année prochaine!!!!!!! [/quote] Merci à toi Scop Je n'étais pas le seul orga, il y avait toute une équipe de petites mains en coulisse ... et un espion en salle (je te laisse deviner ... il a 2 grandes incisives, il vit la nuit ... et termine derrière sa progéniture au classement !!!).

Nous avions évoqué lors de l'écriture du règlement le cas de l'abandon qui n'aurait dû générer que 20 pts + les éventuels objos déjà accomplis => nous le préciserons donc clairement en 2014. @ Alan : je n'imagine même pas le scandale dans notre petit village si nous avions eu un gagnant anglophone Il est vrai que ta liste beastmen était sympa (privilège de la correction).

/> /> /> merci les gars ... @ Toufik : je reste persuadé que tout point est bon à prendre, mais je suis sur que l'année prochaine ta liste sera parfaite dès le début /> @ Rudy : la différence au classement général peut venir des objos secondaires mais pas seulement : les 4 meilleurs bacheurs se sont bien affrontés à la dernière ronde (Mel/Scop/Mystic et Saccamin), une victoire majeure de l'un d'entre vous et le tournoi était dans la poche. Nous réfléchirons à une alternative pour améliorer notre système de points si nécessaire.

Mon petit débrief. Les - : - les toilettes indisponibles (froid froid le chemin jusqu'au bungalow ... ce qui a très certainement généré l'absence de conso de bières par nos Mooteux />/>/> ) => c'est exceptionnel dans le cadre de la rénovation de la salle, - les rares réfractaires au respect des délais en fin de rondes => cela reste marginal et tout va rentrer dans l'ordre avec un usage encore plus prononcé de la cloche l'année prochaine (joli surnom "Fée Clochette" />/>/> ), - quelques critiques d'orga, de gestion => tout à fait acceptable, mais dans un cadre plus posé (débrief sur fofo ou venir ns voir tranquillement à la fin du tournoi, - l'absence de Gilbert et Steeve (spéciale dédicace à Mystic et Gob), - quelques mini-couac d'imprimante, Les + : - mes copains de l'asso très dévoués et compréhensifs, - le grand nombre de joueurs présents malgré ce temps, il y a eu peu de désistements au final, - la bonne intégration de 7 joueurs mineurs et parfois débutants, - une bonne ambiance, - un bon accueil de votre part sur mon premier role d'orga-arbitre => vraiement merci />/>/> - l'absence de question sur les objos secondaires, la feuille de résultat bien consistante, - la découverte pour moi de joueurs comme Stach, Aenarion, - Archaon38 qui se fait fesser a de nombreuses reprises, - Agone qui réussi à déléguer ses dernières parties,

[quote name='a child of bodom' timestamp='1352906047' post='2250366'] Et dire qu'Ogham fini juste devant moi pour me narguer... [/quote] ??? Je me suis vengé sur le pauvre Gob Fan des Traboules , cela m'a permis de remonter ds le classement. Par contre je confirme que tu m'a bien battu 18-3 et non nullé (comme vu sur un autre fofo mooteux).

On a retrouvé une plaque métallique noire avec un aimant type socle infanterie dessus. Elle est rangée à notre asso.

[quote name='fouch_jo' timestamp='1321435861' post='2030583'] Pour avoir assisté a la fin de la partie entre Bruno et Mateo je confirme ce que dis Bruno ( et Mateo confirmera surement). A la fin de la partie Mateo a un objo de plein champs et un de coin soit 4pts. Bruno a les autre, soit 6 pts. Par contre je ne me rappel plus a quel écart était la victoir majeur. Autre chose vous vous êtes gourrés sur la note de peinture de Mathieu. Je ne pense pas qu'il soit sur le podium avec 5.5. -fouch- [/quote] - pour le scénario en diagonale : il fallait 1 point de plus pour faire un victoire mineure, et au moins 2 points de plus pour une victoire majeure ... donc on va revérifier les fiches de résultats (des fois qu'elles aient pû être mal remplies dans la précipitation ) - pour la peinture ... Xav a surement du faire une faute de frappe ... à moins que cela soit le fameux exemple de copinage

@ Aurel : à titre purement personnel, en tant que joueur, j'ai carrément adoré ton armée ainsi que celle des Ogres du désert. @ Stercz : nos marais sont surement des marais de Tzeench pour être aussi chouettes ; et bien voila une piste pour nous l'année prochaine,

[quote name='Stercz' timestamp='1321177226' post='2028729'] Dur de jouer en morte plaine contre 50 arbalétriers EN. [/quote] ah bon ? ; moi je trouve que 8d6 touches d'incendiaires par tour c'est pas mal non plus sinon les décors sont ceux du club et ne sont pas si repoussants que cela (à moins que cela soit pour cela que Squigstrouille se soit trouvée mal ? ). Hâte de pouvoir faire une partie plus acharnée avec toi.

[quote name='Gob des traboules' timestamp='1319193480' post='2015944'] Petite question : Comment arbitrez vous les restrictions sur les lancements de sorts des LA V7, entre autre l'invoc des CV ? D'autre infos ici : http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=165675&st=250 [/quote] Après concertation, voici le réponse à ta question : pour les sorts des livres d'armée V7, les restrictions retenues seront uniquement celles présentes dans la formulation de leur livre d'armée (sans tenir compte des types de sort décrit dans le GBR V8).

on t'en prépare un rien que pour toi ... pile poil dans ta poule. Là on est méchant.

Heureusement que je suis réactif lol. Question 1 : Oui une fois que tu l'as capturé, tu peux faire ce qu'il te plait ... tout en respectant les règles de controle (mais pas le capturer lors d'une reformation) Question 2 : Voui ... mets des hordes Question 3 : ben là évidemment

@ fer de lance : ben essaye de te déplacer avec un PNG [b]immobile[/b] (ça c'est précisé dans mon scénario) ... bon courage . Non immobile veut bien dire que l'on ne s'en saisi pas au sens propre du terme, on ne fait que le "valider". Effectivement je confirme cette micro-précision. @ Aranud, mon bon Arnaud (que je n'ai pas vu et battu depuis une semaine) je ne fais pas un cours de math mais je te confirme que : - les points de victoire ne sont pris en compte qu'en fin de partie, il n'y a pas de cumul de point tout au long de la partie (cela est pénible a gérer pour vous dans le feu de l'action et nous vous le proposons donc qu'au scénario 5), - ne s'agissant pas d'un "Dawn of War", il te faudra maintenir une unité au contact pour controler ton objo.

Bien, nous venons de faire le point avec Eric et Xav, et il a été décidé de prendre en considération, pour marquer les points, la zone où se trouve la bannière régimentaire ou la GB. Voila une question de résolue

@ Run : ce scénar était déjà joué l'année dernière, c'est pour cela que je pensais tout roulait => J'ai édité le 1er post en publiant le schéma du contreversé scénario 3 => pour le chevauchement, je vous incite fortement à ne pas jouer le chevauchement comme outil stratégique (du style je me positionne volontairement sur la séparation et je change de formation au dernier moment pour prendre telle ou telle zone). A voir si cela vous semble réellement contraignant de ne pas accepter le chevauchement ... je vois avec Xav ce WE.

[quote name='Stercz' timestamp='1317850314' post='2007239'] Il y a vraiment un problème sur ce scénar. On a voulu le jouer, sans la précision de Flint ca ne veut rien dire. Et même avec, une table ayant 4 bords, si on chipote, impossible de dire quelle zone rapporte 2 pts et quelle zone rapporte 1 point. Genre, 2 zones, ca ne veut pas dire 2 zones carrées (entre autres) Franchement faut revoir la formulation globale, faire plus simple et plus précis. Au club, donc c'est pas moi seul, on n'avait pas compris le coup des 8 carrés sur la table, et qu'être présent dans les quarts de son coté ne rapportent rien. De plus rien n'est précisé sur les unités chevauchant les limites, le joueur peut il choisir ou il conteste ou c'est une question de majorité de l'unité ? Je pense que vos scénars sont rédigés trop simplement pour les résultats qu'ils visent. Vous n'avez sans doute pas voulu écrire des romans, mais du coup ils ne sont pas évidents à comprendre. [quote]=> Un PNG est immobile et indestructible ; à la fin de chacun de votre propre tour il vous suffit d’avoir au moins la figurine précise de la bannière régimentaire, ou de la GB, dans les 3 ps, sans bannières ennemies dans cette zone naturellement, pour générer des Points de Victoire.[/quote] Je veux bien qu'on fasse attention aux colonnes, mais vous pourriez étendre la zone de présence à tout le premier rang de l'unité afin d'éviter les chipotages de millimètres. [/quote] @ Run : Rémi ne t'inquiètes pas il ne s'agit pas de carrés ... le schéma arrive demain pour clarifier la situation au plus vite. @ Melendil : nous gérons effectivement le cas que tu évoques avec la règle de répartition. @ Stercz : ben zut je croyais avoir précisé en début de post qu'il ne fallait pas critiquer les scénarios => [u]Figurine précise de la bannière ou de la GB :[/u] Nous maintenons la position comme quoi nous devons prendre LA fig de la bannière ; prendre le 1er rang ramène au débat que tu évoques si bien de la colonne ... rien ne t'empêche de faire un 1er rang de 40 figs ... de plus il faut varier un peu les règles (des fois que cela soit apprécié et repris ailleurs ) ; donc [b]pas de changements[/b]. => puisque mon explication ne semble pas claire pour les zones, je mets le schéma demain pour éviter une incompréhension générale, => pour le cas des unités en "chevauchement", nous prendrons en compte que les unités intégralement dans une zone pour valider les points ... [b]pas de chevauchement possible[/b], => pour le cas de mon roman trop simple ... ben je te dédicacerais une fiche de scénar 3 rien que pour toi (humour heing !); non sérieusement on a quand même voulu palier à pas mal de situation d'entrée de jeu mais il n'est pas facile de tout prévoir malgré de très nombreux test,

[quote name='vigneron' timestamp='1317760401' post='2006539'] Ouien me relisant je me suis aperçu que j'étais un peu sec, désolé. [/quote] on reglera cela avec un verre