Lepou78

En tant qu'Adeptus Warfotes, je ne puis qu'invoquer le meilleur de ce que proposent les forces de l'Imperium^^

Hello! J'invoque @Barbarus qui saura t'en dire plus! J'ai l'impression d'avoir déjà posté ce genre de message (une réminiscence astropathique de l'Empereur dans mon cerveau?) Lepou78 qui disparait dans un tourbillon de flammes éthérées

Est ce que vous pensez que les nouveaux delaque pourraient faire une sympathique bande d'acolyte pour un inquisiteur un peu glauque? Je me tâte bien sur le coup Edit : @Colossus nous sommes plus que d'accord!!! Ces delaques sont parfaits comme acolytes

Ils sont terriblement glauques. Je les prendrais bien comme suite d'inquisiteur

Snif c'est beau!!! Je prends

Mazette quelles figs!!! C'est magnifique des 2 côtés. Toutefois, le robot fait trop propre probablement à cause de sa peinture très claire. Du coup il dénote un peu. Je connais mon cadeau de noël

Heu moi je parlais pas de règles (ne connaissant pas celles des différents standalone/one-shot sortis par GW). Tu confonds avec Absalom je pense

Très belle fig ce Rogue Marley! On sait ce qu'il trafique dans son vaisseau, nan parce que pour aller visiter une forteresse noire même abandonnée apparemment, faut être un peu (t)warpé! (Message à virer si hors charte...juste un trip perso^^)

RE du jour Une tunique par dessus une sorte de gilet pareballe. J'imagine une fig pour un acolyte d'inquisiteur pour Kill Team.

Tapes games workshop Marseille dans Google. Un des premiers lien est la page facebook du magasin. Pas besoin de se connecter pour voir la page. Sur un des poste, tu as la liste des goodies selon les paliers de dépense.

Hello! Mail d'expédition des figs du made to order nains/bretonniens/HL reçu ce matin.

Très agréable surprise même si j'ajouterai un petit bémol, la langue bien qu'elle ne soit pas moche non plus. J'en achèterai surement une boite!

Les faire imprimer dans un magasin d'impression à la demande sur un papier "carton" épais type 200g/cm, ça devrait le faire.

@hénuel, tu as des informations que je n'ai pas et qui m'intéressent notamment ce que tu décris comme la définition "fluff canon" des différents écrits (e.g. codices, romans BL). Mais du coup j'en profites aussi pour rebondir sur ce que tu dis, à savoir : Cette interrogation me parle et du coup pourquoi seuls les romans en vente sont canons? Et quid des rééditions? Et quid des rééditions et/ou traductions dans différents langues? Sans parler des différentes versions de codex. Le sujet peut vite devenir n'importe quoi en terme de logique. Le process de vérification de la crédibilité inter-parutions GW/BL m'intéresse et m'éclairera sans aucun doute (ainsi que bien d'autres fans je suppose), je suis preneur de toute explication que tu aurais Bon bah Amen^^. Je fais du coup amende honorable si j'ai dis une connerie mais siouplait patapé...fin pas trop fort^^. Tout ce que tu peux avoir comme info/document sur le comment du fluff canon devrait être posté en épinglé !!! Bah en même temps ces 2 évènements sont pas dans le même livre. Ha on me dit dans mon oreillette qu'il y a eu une grève multi-millénaire des personnes de petites tailles chargées de prendre des notes lors des réunions et d'en rédiger les compte-rendus. Bon ça explique le bordel autour des CG qui acceptent qu'on découpe leur boss mais viennent plus tard en aide (sans trop rechigner à vrai dire) à ceux qui ont découpé le dit boss et la disparition des squats du fluff. Ces derniers n'ont rien raconté et du coup se sont auto-oubliés. Ha on me dit également dans mon oubliette que si je veux postuler au poste de Matt Ward de la section fluff du Warfo, j'ai mes chances. Bon ok screugneugneu censure d'Eisenhorn dont j'attends le bouquin Magos. Des bisous à cornes ou autres les coupains^^

Surtout ne le prends pas mal Racen, je n'ai rien contre toi. Mais il est assez reconnu que les livres black Library sont écrits par les auteurs avec une relative liberté vis à vis du fluff contenus dans les codices (ce que je comprends très bien car y'a plus de pages à remplir donc il faut être créatif pour cela). De plus, dans cette section, les intervenants ont tendance à juger le fond d'un livre (ce qu'il apporte en terme de fluff) à l'aune de leur appréciation de la forme, soit le couple style littéraire/qualité de l'histoire. Reste que les jugements portés sur ces deux derniers sont forcément subjectifs (car personne dépendant). En comparaison, une blague drôle est toujours plus drôle quand elle est bien raconté. J'illustre ce passage de 4 lignes par 2 citations récentes de ce sujet (je ne cite pas les auteurs là n'étant pas le sujet) "Oui enfin c'est comme le roman ou Logan GRIMNAR trucide un grand Maitre Chevalier Gris suite à ARMAGEDDON, hormis dans ce roman, on en tient pas compte. C'est incohérent au possible." --> A mes yeux, le livre en question n'a visiblement pas plu à l'auteur de la citation et donc les évènements de ces livres semblent pour lui "à jeter". Un second intervenant en cites un autre : "Après que le bouquin amène un doute chez les guerriers de Titan, c'est pas le meilleur choix de ANNANDALE..." auquel il répond "La différence c'est que c'est du fluff canon, contrairement à l'avis qu'on peut avoir dessus qui lui n'a aucune valeur,on peut pas éliminer un livre parce qu'il nous plait pas" --> là on a une personne pour laquelle les histoires racontées dans un livre black Library sont parties intégrantes du fluff quelque soit leur forme et fond. ==> Conclusion : deux personnes, deux visions différentes. Laquelle a raison dans son intégration des histoires BL dans le fluff officiel? A titre personnel, seul le fluff contenu dans les codices sont officiels à mes yeux car écrits par le même pool de personnes. Les romans BL sont alors des histoires en plus, des bonus qui me font passer des bons moments de distraction comme le ferait le dernier polar du moment. Donc pour moi, un roman BL c'est de la fiction ; une vidéo ou dessin animé fan made, c'est aussi de la fiction. Aucun des deux n'est officiel ni n'est plus officiel que l'autre. Par contre, à la base, mon message précédent c'était surtout une blague pour détendre l'atmosphère, mais c'est un échec^^

The trial of draigo indique le contraire (même si c'est pour déconner à la base)

Le cercle au milieu de l'image avec le bout de cône qui dépasse me fait penser à une entrée de turbine. Le "tube" qui courre tout le long me fait penser à un pare-choc. Et on voit comme un piston. L'avant du véhicule serait une sorte de plateau sur verin comme les hayons de camion? Je rapprocherai bien du poste des pilotage et de la poignée deja vus pour proposer au total, une sorte de vehicule antigrav pour le culte genestealer

Hello! Le RE du 24 mai 2017 est connu. Il s'agit d'une roue avant du nouveau buggy ork visible dans le sujet codex ork de la section R&N 40K.

Dites quand vous parlez de colle plastique GW vous parlez de la colle plastique qui fait fondre et fusionner les 2 pièces à coller ou vous parlez de super glue type cyanoacrylate? Perso quand je lis le post initial de Gr3g je comprends colle plastique qui fait fondre mais quand je lis les réponses je comprends cyanoacrylate. Pour la colle qui fait fondre, seul le scalpel/cutter/scie GW est efficace. Je confirme l'efficacité du glanzer pour les figs plastiques comme métal. En 2013, j'ai décollé des SW collés en 2005-2006; la colle s'enlevant façon effritage ou selon les cas avec un petit peu de forcage. Résultat nickel quasi comme neuf. Le glanzer se trouve un peu partout mais au petit bonheur la chance pour les magasins et les périodes de l'année mais la constante reste les supermarchés (la taille de magasin!) Intermarché. Par contre tout solvant organique type acétone est à proscrire par défaut pour le plastique mais marche super bien sur le métal.

bah si on combine ces recto/verso avec le tableau de contrôle et la poignée de deux RE précédents que j'avais pronostiqué comme éléments d'un nouveau véhicule du culte, j'ai envie de dire qu'on tient une piste tout a fait crédible!!!

Je pense également a du culte. Les deux extrémités de la photo me font penser aux crêtes dorsale en chitine des tytys

hello! Personnellement, ayant pu acheté une boite de land raider deathwtch offrant les 3 possibilités de montage, j'ai choisi soit crusader, soit classique comme possibilité. Du coup, n'étant pas très averti en terme d'aimantage (et peu d'aimant à dispo), c'est l'ensemble [support de coque+ support d'arme+ armes] que j'ai aimanté au chassis du land raider. 2 avantages : la facilité de switch et la plus grande facilité de transport (car le LR sans armes latérales est une brique). Bon faut que je termine le boulot mais c'est en bonne voie (juste à dupliquer l'aimantage sur les supports de la version classique.

Erf désolé de t'avoir donné l'impression d'accaparer ton sujet pour mon propre compte. A la vue du titre de ton sujet et de tes listes en sous-points je me suis juste dis "Tiens j'ai pondu ça à quasi 2000 points, autant le partager avec lui si ça peut l'aider dans ses réflexions". Et pis zut de zut de zut je me suis gouré dans ma liste 1. Le coût de la nacelle n'était pas compris pour le gallant (354 au lieu de 399). Du coup, pour revenir à 2000pts, obligé de l'enlever. Bon pour me faire pardonner, voici deux idées de nouvelles listes à 2000 points. L'une sans nacelles pour répondre à tes goûts, j'espère qu'elle te plaira^^ : - 2 Armiger warglaive en configuration de base (2x164), - 1 knight preceptor : impulseur laser + pieds titanesques + gantelet thunderstrike + fuseur (437) (par contre là faut attendre la sortie de la fig ou alors faire une conversion), - 1 knight gallant : tronçonneuse reaper + gantelet thunderstrike + pieds titanesques + fuseur (367), - 1 knight warden : tronçonneuse reaper + canon gatling avenger + mitrailleuse + lance flamme lourd + pieds titanesques (411), - 1 knight crusader : canon thermique + canon gatling avenger + mitrailleuse + lance flamme lourd + pieds titanesques + (457), L'autre avec nacelle ironstorm (pour ma part): - 2 Armiger helverin en configuration de base (2x174), - 2 Armiger warglaive en configuration de base (2x164), - 1 knight gallant : tronçonneuse reaper + gantelet thunderstrike + pieds titanesques + nacelle lance-missile Ironstorm + fuseur (383), - 1 knight crusader : canon gatling avenger + mitrailleuse + lance flamme lourd + pieds titanesques + nacelle lance-missile Ironstorm + obusier à tir rapide + mitrailleuse + fuseur (501), - 1 knight warden : tronçonneuse reaper + canon gatling avenger + lance flamme lourd + pieds titanesques + nacelle lance-missile Ironstorm + fuseur (440),

Je les vois en protecteur de flanc ou pour boucher des axes de passage (à condition de jouer sur des tables avec suffisamment de décors) Bah j'ai bien parler d'une zéro optimisation en terme de liste pour l'instant. Le but des listes présentées était de montrer deux listes avoisinant les 2000 points. Après effectivement, une deuxième session de réflexion est prévue pour réellement optimiser la polyvalence de l'armée (sans pour autant la rendre dur) Bah c'est juste pour avoir de la variété de figs sur la table car si sur 2000 points tu as 5 figs dont deux paires de jumelles, c'est un peu tristouille en terme de variété (puis à peindre^^). Après oui le harpon est difficile à cerner mais la fig est sympa à mes yeux donc présentable sur une table de jeu. Et comme je joue avec des potes, le count-as passera sans souci. J'ai pas encore regardé cet aspect des IK, c'est ce qui se dit apparemment mais je veux faire des listes alliables avec des sdb. Yep une des 2 listes dépasse mais elles ne sont que des exemples. Je ne joue qu'entre potes et on s'assoit un peu sur le nombre de points exact tant que ça reste raisonnable comme écart. Et puis j'ai jamais vu un codex avec des coups en point aussi chiants (rien tombe sur un compte rond^^)

Pour ma part, 2 listes à 2000 points établies en premier jet avec pour cible d'être au plus près de 2000 points avec en tête l'idée d'un truc qui "a de la gueule" sur la table. Il y a zéro optimisation hormis mathématique pour l'instant (pas de relique, pas de trait, de stratagème, que du point brut^^). La liste 1 monte à 2000 points pour : - 2 Armiger helverin en configuration de base (2x174), - 2 Armiger warglaive en configuration de base (2x164), - 1 knight paladin en configuration de base + nacelle lance-missile stormspear (468), - 1 knight gallant en configuration de base + nacelle lance-missile stormspear (354), - 1 knight crusader en configuration de base + nacelle lance-missile stormspear (502). La liste 2 monte à 2005 points pour : - 2 Armiger warglaive en configuration de base (2x164), - 1 crusader avec nacelle lance-missile Ironstorm et dont le canon thermique a été remplacé par le duo obusier à tir rapide/mitrailleuse (501), - 1 castellan dont 1 canon siegebreaker jumelé a été remplacé par 2 missiles shieldbreaker (593), - 1 valiant en configuration de base (583). Si tu voies des erreurs ou si tu as des idées, n'hésites pas. A terme, je vais retravailler la liste 1 pour mettre des nacelles lance-missile ironstorm au lieu des nacelles stormspear. La liste 2 est là pour le trip d'aligner 2 gros (genre les boss des maisonnées sont de sortie) qui ne diffèrent que par leurs armes de bras mais je doute de sa viabilité en terme de jeu. Il faut aussi que je vois comment ça peut s'organiser en terme de détachement et modifier si nécessaire.