[[Indiegogo] Mighty Ork]

J'ai failli craquer quand j'ai vu ce projet arriver sur le forum de mon club mais ,heureusement (ou malheureusement, c'est selon) un coup d'oeil sur un gros plan des greens m'a complètement refroidi, surtout les têtes d'ailleurs.

dommage, j'aimais bien le look, à retravailler peut être?

[BloodBowl - Nouvelles figs made GW (& accessoires)]

Bon, la taille des socles semblerait bien confirmée selon Tom Anders (GalakStarcraper) qui a pu discuter avec les gars de FW à l'Adepticon ( salon US) a semaine dernière:

I was at Adepticon last week and my booth was next to Forge World who fly over from the UK for Adepticon so I was able to talk to them during a few down moments ... they definitely confirmed that "the Blood Bowl figures are being designed to work with 30mm bases."  That was a quote ... he said 30mm not 32mm for what that is worth.Tom

[BloodBowl - Nouvelles figs made GW (& accessoires)]

 

 

 

Pour ma part, c'est la peinture qui pose problème. Le résultat est... spécial.

 

Ne serait la présence du socle j'aurai presque parié pour une colorisation "phototruc", moi aussi.

Bizarre. :huh:

[Des points dans AoS ?]

Je ne veux pas entamer un débat forcément stérile tant qu'on ne couche pas avec pour savoir le fin fond de l'histoire, encore une fois je suis en accord avec tes analyses, mais cette histoire de Jervis décidant de tout me titille un poil, voilà juste une partie d'un reportage datant de Juillet 2012 ousque l'auteur donne ses impressions des réactions du Design studio sur la 6th de W40K:

 

"Seminar 1: 6th Edition with Matt Ward, Jervis Johnson and Jeremy Vetock

This session talked about the development of the new rulebook with Matt and Jervis talking about the rules and Jeremy talking about the fluff. Let me start by saying that there was an interesting dynamic between Matt and Jervis where you kind of got the impression that they didn't get on making me think that Jervis didn't necessarily agree with a lot of the decisions Ward has made. Maybe that's me being slight biassed against Matt Ward but whatever."

Le lien:http://fromthefang.blogspot.fr/2012/07/gw-design-studio-open-day.html

Maintenant on peut penser que Ward étant parti il fait ce qu'il veut mais j'ai du mal à le croire, je pense plutôt sur une "responsabilité partagée" au mieux. :wink2:

En tout cas ceci ne change rien au final juste déçu qu'un bonhomme qui a fait BB puisse sortir (ou laisser sortir) une règle de combat par unité ou on mesure à partir de "n'importe quel point de la figurine"... :blink:

[Des points dans AoS ?]

"Battle sur la fin etc..." : pareil pour 40k aujourd'hui. Cela dit Jervis tentait des trucs avec battle egalement sur cette periode, et il en tente actuellement avec 40k dans le meme esprit. Un melange de routine parce que machin lourdingue ingerable, et d experiences a moitie assumees et pas toujours heureuses ou acceptees. On voit un souci de competence et de motivation y compris au design studio (comme tu le soulignes thorstein), qui lui aussi aurait du etre remis en forme si kirby ne s etait pas mis a mepriser avec son management (jusqu a la honte du mot games !) Le concept meme de jeu. Il a laisse partir voire fait fuir ses talents en la matiere, et vu la mauvause reputation, rountree va devoir bricoler pour reconstituer le pool via ceux qui bossent deja pour fw ou des debutants (qui se laisseront deformer par jervis jonhson et sa culture particuliere ?). 40k suit la meme voie que battle avec deux ou trois ans de decalage. Il se tient mieux juste parce que l introduction des super lourds dans le jeu normal a un impact plus limite que le doublement de la taille des regiments, pour plusieurs raisons (et le doublement du nombre des figurines s est etale sur une periode plus longue par baisse progressive du cout en points). Les sorties plus frequentes qu en battle v8 (incomprehensible refus de sortir quoi que ce soit dans les mois suivant la nouvelle edition...) maintiennent un plus haut niveau d excitation, pour l instant. Pour le reste c est la fantasia tout pareil. Esperons que Rountree a une meilleure idee de ce qu il vend, et qu il nommera des personnes dans le meme esprit, parce que kirby lui n en avait aucune. Certains indices semblent prouver une relative conscience. Du coup 40k sera peut etre mieux renove, parce que le processus qui a mene battle a aos est en cours. Et les ventes declinent bel et bien, ca part juste de plus haut. D ailleurs les end times de 40k ont semble t il commence doucement.

C'est très intéressant tout ça et je suis d'accord avec presque* tout.

*J'ai juste un bémol sur l'importance que tu accordes à Jervis Johnson. D'après ce que j'ai pu lire à droite et à gauche, surtout sur les forums BB, il semblerait que le monsieur soit sur la touche depuis un long moment (en gros le dernier courrier dans WD) et ne s'occupe plus trop que de jouer/participer au développement des jeux de ses ex-collègues partis de chez GW. En gros au placard quoi, ce qui limiterai sa "responsabilité" dans tout ce que tu décris. Mais peut être as-tu d'autres infos?

[BloodBowl - Nouvelles figs made GW (& accessoires)]

Hem, je ne veux pas doucher l'enthousiasme mais ces Nains du Chaos ne sont qu'une conversion à base de figs Forgeworld hein?

Pas de nouvelles figs ou quoiqu'est-ce. :rolleyes:

 

Comme indiqué dans un autre sujet, le Warhammerworld va faire un tournoi BB au mois de Mai et ils commencent à donner des conseils de conversion pour faire des équipes BB à partir de la gamme de fig existante (Parce qu'ils sont bien malins chez GW mais pour le moment il y a zéro figs "officielles" dans leur catalogue pour jouer à BB :blink:).

 

Edit: cette image est tirée de ce document présentant des équipes réalisées en conversion: http://warhammerworld.games-workshop.com/wp-content/uploads/Teams.pdf

Et l'explication du truc par GW:

"We understand that there are currently no Blood Bowl miniatures available from GamesWorkshop, so we asked a selection of aspiring players from around Games Workshop HQ to convert and paint up some teams only using models currently available in store or from the website."

[BloodBowl - Nouvelles figs made GW (& accessoires)]

 

 

Nouvelles dimensions de cases pour le terrain ou simplement GW n'a aucune foutu première idée de l'importance de la taille du socle dans son propre  jeu

Attends, je joue bien des ogres (sur big socle) sans trop de soucis...

L'importance est donc toute relative....

Avec 6 ogres maxi oui, avec 22 joueurs soclés "gros" ce peut être une autre affaire dans la gestion de la mélée. ;)

Le problème n'est pas de savoir si on peut s'accomoder de gros socles sur les terrains existants mais de savoir si cela résulte d'une volonté délibérée de changement dans les dimensions des cases ce qui occasionnerait un changement de taille du terrain (mais je n'y crois pas) ou si cela est simplement dû à un "on fait des socles 32mm maintenant coco, fais nous une équipe BB avec ça!", sans même savoir s'il y a un rapport quelconque avec le board (ce que je pense).

Comme disent à peu près les grands bretons, "ne pas envisager de complot quand la bétise ou l'incompétence suffisent à expliquer le truc", je parierai sur la méconnaissance dans ce cas. Après tout, on a eu un bon exemple la dernière fois que GW a voulu mettre en ligne le CRP (LRB6 allégé), ils n'avaient plus le fichier source des règles... :wacko:

[BloodBowl - Nouvelles figs made GW (& accessoires)]

Confirmation de socle 32mm on dirait bien.

Nouvelles dimensions de cases pour le terrain ou simplement GW n'a aucune foutu première idée de l'importance de la taille du socle dans son propre  jeu, qu'il ne connaît manifestement plus (cf les coins-coins du Warhammerworld pour leur prochain tournoi)?

[[GW] Politique générale de GW]

Ce qui leur coûte cher c'est que ce sont les seul à avoir une chaîne de distribution propre avec leur propres magasins. Dans tout l'univers du loisir, c'est à ma connaissance unique. Et ça leur coûte une blinde : quand tu achètes une boite de fig GW, tu supporte pour 40% cette structure unique. 

C'est aussi ce qui leur a permit d'asseoir leur position de leader, principalement en UK.

Que ce modèle économique soit toujours pertinent maintenant, avec internet and co, ailleurs qu'en Angleterre (aux US le modèle ne fonctionne pas à priori, pays trop grand, pas assez de boutiques), c'est une question qu'ils devraient se poser, au regard de ce que cela leur coûte, en effet.

Mais je parie sur un bon vieux "Si ça marche chez nous, cela doit marcher partout" des familles, cf péché d'orgueil...

 

Edit: Et puis je pense aussi qu'ils sont coincés, posez vous la question, quelle serait la position de GW si toutes les boutiques fermaient d'un coup? Si la seule possibilité restait les revendeurs ou le net? Du coup ils se retrouveraient vraiment au niveau de leurs concurrents, je ne pense pas qu'ils soient prêts à l'admettre, encore moins à l'envisager.

[[GW] Politique générale de GW]

C'est la fameuse différence entre une boite comme Raging heroes, qui délègue toute la production à une autre entreprise (une fonderie réputée il me semble) et n'est composée que de 3 personnes à la base, puis 10 suite au premier kickstarter, et une grosse entreprise comme GW qui possède la machine de prod, paye ses employés, a des magasins, etc

 

Du coup Games a des coûts fixes vachement importants puisqu'il faut payer les gens et les charges quelque soit le nombre de boites vendues.

Oui, sauf qu'une boîte qui sous-traite a tout intérêt, passé un certain seuil de CA, a internaliser sa production qui revient toujours plus chère en externe.

C'est un développement logique au niveau industriel.

De plus la position de "quasi- monopole" de GW (désolé mais même les meilleurs années, jamais Rackham n'a été en mesure ne serait que de faire hausser un sourcil au grand breton...) devrait lui assurer un niveau de ventes suffisant pour amortir ses coûts. Visiblement, selon leur résultats, ce n'est plus le cas.

Ils l'ont dit , sous forme d'ironie mal placée, dans un de leur rapport: "le plus grand danger pour GW, c'est GW lui-même".

C'était de l'ironie mal placée (on est les seuls, les meilleurs) mais au final c'est vrai, c'est leur politique type "piedestal" tant tarifaire (on vendra toujours, peu importe le prix, parce que!) que dans la gestion de l'image et de l'offre (ne pas comprendre que leur fameuse IP c'est aussi les Specialist games, les bouquins, les fanzines, le GD, les tournois, les articles de fond dans le WD, bref tout ce qui a été sabré sur l'autel de la rentabilité, sans parler de l'abandon de WHB...) qui leur a le plus coûté en terme de clients, à mon avis. Bien plus que la concurrence qui ne fait qu'en profiter.

GW a toutes les armes pour être le leader et le rester, s'ils se cassent la margoulette c'est uniquement de leur faute, je pense, le fameux péché d'orgueil qui est beaucoup plus courant qu'on ne le croit dans l'industrie.

[BloodBowl - Nouvelles figs made GW (& accessoires)]

Réponse 1.

 

On a une image de la boîte :http://i.imgur.com/jB9IB5H.jpg

 

Edit: et plus de détails, avec une interview, là: http://www.belloflostsouls.net/2016/03/blood-bowl-latest-from-gw.html

[[GW] Politique générale de GW]

Je parle visuellement surtout hein! Parce que c'est sûr qu'une grosse partie de l'essence de la fantasy nous vient de la mythologie nordique...... Pt'êt pour ça que c'est un lieu commun que c'est pas original. N'empêche qu'un jeu de fig (d'escarmouche ou de bataille) avec de jolies figurines dans un style viking/celtique, je prend les yeux fermés.

 

 

Cela a existé, au moins pour la part Celtique, cela s'appelait Celtos: http://brigademodels.co.uk/Celtos/index.html

Il faut aimer le style des figs mais c'était dans le ton "Slaine" (la BD).

[Sujet général sur l'évolution du fluff]

En bonus, je vous mets une illustration v1 d'un marine avec soda :D

 

 

 

[

Moi je vois un apothicaire qui range une glande progénomachin dans le récipient ad-hoc.

Mais je n'ai peut être pas saisi le smiley?

[[GW] Concours Cadeaux GW]

Qu'en pensez vous ?

 

Que c'est un tirage au sort parmi un panel de client (d'où achat obligatoire) défini précisément (65€ mini) d'un point de vente particulier (site de vente en ligne GW) situé en Rosbeefland (dont les lois s'appliquent donc).

Rien que de très classique.

Les lois sur les jeux de hasard que tu cites, en dehors du fait qu'elles s'appliquent en France et pas forcément en UK, concernent les gains en argent si je ne me trompe pas, ce qui n'est pas le cas içi.

Bref, pas la peine de saisir la cour européenne (déjà qu'ils vont partir de l'Europe tout seul comme des grands). ;)

[[GW] Politique générale de GW]

 

. Même si je doute que GW ait creusé autant en psycho-linguistique, je pense au moins que les gars de l'équipe marketting ont des stratégies qui se basent là dessus. Quelqu'un qui est dans le marketing pourrait confirmer/infirmer l'hypothèse? (quelqu'un qui bosse pour vendre du sable à un Touareg par exemple :P )

 

Si une équipe marketing en arrive à ce genre de niveau de réflexion, stratégiquement parlant, ils ont aussi vite fait de tirer à pile ou face, à mon avis de vendeur de sable.

Techniquement parlant c'est quasiment le stade ultime de la branlette de neurone à ce niveau et je recommande fortement la décompression sévèrement alcolisée (avec modération ou une autre copine) pour tenter d'éviter un burn out en formation rapide. ;)

[[GW] Politique générale de GW]

 je regrette que GW n'ait jamais cherché à développer ainsi le potentiel littéraire du bouzin, mais bon, comme je l'ai dit, on ne trouve pas de grands auteurs à tous les coins de rue, et GW n'a jamais eu une stratégie très ouverte sur sa propriété intellectuelle, cela ne doit pas aider à ouvrir les portes.

Pour l'anecdote et peut être un début d'explication, je me souviens avoir lu un témoignage de Terry Pratchet ( quand même) qui avait été approché par GW dans l'optique d'écrire des romans pour eux. Pour faire simple sa première réaction aux termes du contrat présenté a d'abord été l'incrédulité (somme proposée et conditions de PI complètement à l'ouest en regard de ce qui se pratique, voire même au simple niveau légal) puis, constatant qu'ils étaient sérieux, de partir en rigolant...

[[GW] Retour des Specialist Games]

Des nouvelles du tournoi de Mai au Warhammerworld.

 

Déjà il y a eu un contact entre la NAF (qui gère le côté "compétitif" de BB) et Andy Hoare (le nouveau chef du machin SG) qui rassure sur le corpus de règles utilisé, à priori le CRP modifié par des règles tournoi assez communes (budget supérieur, mode résurrection, compétences sup', etc...) mais pas les trois équipes rajoutées au LRB6.

http://www.thenaf.net/2016/01/bb-at-ww-again/

De plus la liste des équipes en téléchargement est bien celle du LRB6/CRP avec les coûts champions correspondant, pas LRB5 donc.

http://warhammerworld.games-workshop.com/wp-content/uploads/Bugmans-XXXXXX-Team-Lists.pdf

Bref le coup du LRB5 ressemble de plus en plus à une boulette de départ de gars qui découvrent le truc, à mon avis.

[[GW] Games Workshop se lance dans le pré-marché ou le pré-maché]

D'où mon "inquiétude" quant à l'éventuelle bisounoursification des jeux.

Je me demande vraiment comment GW va gérer ça.

C'est peut être pour ça que dans l'article (l'update) ils parlent des boîtes "Airfix" comme exemple de ce qu'ils envisagent, des produits vendus tels quels et sans rapport avec un jeu établi (W40K).

Des bonzommes en plastiques pour faire mumuse tout simplement.

[[GW] Games Workshop se lance dans le pré-marché ou le pré-maché]

A ce sujet le blog Tiny Plastic machin a updaté son article et apporte des réponses de GW:

"We’ve been to talk to the GW guys just now and spoke with the person who is the main contact that is listed on the flyer. GW *are* aiming to get into big-box, high/main street retailers as well as ‘normal’ model & hobby shops.

 

Box art is not finalized, neither are the actual contents, so the sprues, sprue colors and paint colors are subject to change. I was even asked if the sprues ought to be colored blue or green (I think they should). They’re not aiming these sets at gamers or even 40K players, the guy I talked to reminisced with me about playing with his Airfix models fighting dinosaurs and getting blown up by Action Man howitzers. These are for little kids to spot next to the Airfix sets in hobby and craft stores and potentially bigger retail chains as well.

 

We asked if AoS/fantasy boxes will come and that will depend on requests and demand. Probably no new molds, they’re looking at existing molds only at the moment. I don’t know what that means for model choice or whatever, but tooling new molds would cut into the margin quite a bit, I imagine.

 

So that should answer questions about the sprues, setting, art, who they’re selling too and what’s in the boxes."

 

La source: http://www.tinyplasticspacemen.com/games-workshop-2016-releases-from-the-spielwarenmesse-the-nurnberg-toy-fair/

[BloodBowl - Nouvelles figs made GW (& accessoires)]

Et on a pas encore vu les gros starplayer, ils les font sur du 60, il faudra le nouveau terrain ou être gêné sur l'ancien, pas fou les gars de Nottingham.

Ou alors plus simple, ne pas les acheter et rester sur l'offre pléthorique actuelle, pas fou en effet, juste stupide à mon avis.

[[GW] Retour des Specialist Games]

En revanche, les socles ressemblent plus à du 32mm qu'à du 25mm. Est-ce que ça aura un impact sur les règles (taille du terrain...) ?

Si c'est du 32mm (et cela en a bien l'air), oui c'est problèmatique sur les terrains actuels, ça déborde clairement.

Sinon une info venant du forum talkfantasyfootball: GW refait un tournoi BB en Mai après des années d'abandon.

Sympa mais les règles qui sont mentionnées ne sont pas les dernières en date (LRB6/CRP qui ont été validées par GW eux-même et stockées sur leur site en leur temps) mais le LRB5 sorti en 2006... :blink:

J'espère que cela n'est un signe de ce qui sera fait dans l'avenir mais plutôt une cagade des gars du WHW (le dernier tournoi organisé là-bas se faisait en LRB5 à priori et on peut supposer qu'ils ont ressorti le pdf qu'ils avaient sous le coude, bref incompétence mais pas complot).

 

Le texte en question:

"Rules in use: We will be slightly modifying the Blood Bowl Living Rulebook v.5, last published in 2006. Modifications will include:

Higher starting gold pieces count to allow for greater variety to teams.
Star Players can be bought as part of your team
No players actually killed or can miss games – means you have your whole team all weekend.
Bugman’s Sponsorship available for one of your players.
One player of your choice earns one skill every game, guaranteed.
No need to record Star Player Points, expenses, treasury etc; very simple league play.
League Points earned for Completions, Touchdowns, Casualties, Interceptions and Players Sent Off for Fouling. Whether you win the games doesn’t actually matter… "
 

[[GW] Politique générale de GW]

Et parce que je sens bien le "oui mais regarde Kirby il est Non executive Chairman, cela veut bien dire que le gamin il fait ce qu'il veut et a planqué le vieux dans l'armoire à balai:

A non-executive chairman of the board does not occupy a management position in the company. The chair operates independently from the company, receives plans and proposals from the CEO, through the corporate secretary, and presents these to the board for approval.

 

;)

 

PS: et pour info le Kirby n'est pas l'actionnaire majoritaire

[[GW] Politique générale de GW]

Je ne me souviens plus de la source mais ça parlait de conflit interne depuis End Times, ou de Rountree qui mettait les poings sur la table pour faire passer ces idées (prix boîte Calth par exemple).

Je pense, au delà des chiffres, il doit y avoir une mise en avant d'un courant de pensée qui vivait en retrait pendant les dernières années de Kirby et qui profite du changement de tête pour sortir de sa tanière.

Tout arrive +/- 1 ans après l'arrivée du nouveau boss et ça s'enchaîne pas mal, ça ne peut pas être qu'une coïncidence de planning.

Juste une petite chose qui peut avoir son importance.

Kirby est là et bien là, c'est lui le patron, Roundtree est sous ses ordres, en dehors d'avoir été recruté et formé par lui, à ses idées.

Alors on peut penser à un renouveau du matin du grand soir ou tout simplement à des mesures d'urgence pour faire rentrer des pépettes après un mois de Décembre catastrophique (le pire depuis bien longtemps au vu des retours revendeurs sur les forums US/UK) et un semestre très en berne qui aura vu GW sortir les grosses cartouches (qui ne suffisent plus manifestement...).

[[GW] Retour des Specialist Games]

pour la "simplification" des règles il suffirait de supprimer un bon paquet de compétences.... il y'en a vraiment trop (et pas toujours utile) quel coach prends pour ses joueurs : lancer précis ; chef ou encore tacle plongeant ?

En dehors du fait que je ne vois pas en quoi supprimer des compétences accélèrerait le jeu, ces compétences sont souvent utilisées par tous les coaches que je connais.

[[GW] Retour des Specialist Games]

Ce serait dommage car cela priverait le jeu de toute sa saveur s'il était réduit à "plus rapide, plus fun".

Ceci dit BB a l'avantage de se décliner en plusieurs versions et le Beach Bowl (made in France!) répond à cette option: terrain plus petit, moins de joueurs et donc parties plus courtes sans changer beaucoup de choses aux règles normales.

Un peu le minigeddon du Bloobowl. ;)