Spatz
-
Compteur de contenus
816 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par Spatz
-
-
[quote name='Arutho' timestamp='1389103053' post='2492474']
Il faut donc que je choisisse un général et après que, pour chaque douze troupes, je lui assigne un héros ?
[/quote]
Exactement.
Le général étant un de ces héros.
Tu peux constituer ton armée par "groupe" petit à petit.
Tu as toujours le choix entre utiliser des héros « nommés » qui valent beaucoup de points mais qui généralement sont assez puissants et des héros anonymes peu chers mais pas aussi puissants. L’équilibre est à trouver entre nombre de figurines de ton armée et puissance de celles-ci.
L’intérêt d’un jeu comme celui-ci est que même avec très peu de figurines tu peux t’amuser et apprendre petit à petit les règles.
Bon jeu à toi. -
Bien vu ça. Je parle de cet éventuel nouveau décor. miam miam.
-
C'est toi qui te plains en nous disant que l'augmentation des prix a été plus forte pour SDA que pour Battle et 40K.
Moi, je dis que c'est logique étant donné la production, le nombre de pièces fabriquées... la rentabilité n'est pas la même, le coût de revient n'est pas identique et donc le prix différent... CQFD
Donc compararer les produits n'apportent pas grand chose...
Enfin bon... fold. -
Un jour, tu nous donneras l'augmentation des prix des figs Battle et 40K pour nous montrer à quel point c'est différent ?
Et puis ensuite quand tu auras le montant de cette augmentation pour Battle et 40K, tu n'oublieras pas de nous faire une petite règle de trois afin de prendre en compte le nombre de produits vendus... car comparer l'augmentation des prix sur des objets qui se vendent à 500 exemplaires et d'autres à 5000 exemplaires, ce n'est pas cohérent et surtout pas super probant.
Oui y a quelques principes avérés :
> c'est cher, ça l'a toujours été.
> ça augmente, ça a toujours augmenté.
> il y aura toujours des gens pour dire que c'est cher et que ça a augmenté
Je pense que tout le monde est ok avec 3 points.
Après y a ceux qui achètent et ceux qui n'achètent pas...
Chacun fait son choix.
(petite précision, il n’y aucune agressivité dans mon message… juste des faits) -
Au niveau de la gestion temporelle des évènements, j'aimerai nuancer le propos. Ce n'est parce qu'on ne voit pas dans les films toutes les nuits de l'histoire que tout se passe en une seule journée. Qui peut penser que dans les 2 tours, la poursuite des chasseurs se passe sur 2 jours car on ne voit qu'une nuit ? Qui peut penser que le chemin de Bree à Rivendell prend 3 jours car on ne voit que 2 nuits dans le film ? Qui peut penser que la forêt immense de Mirkwood est traversée en une seule journée ? Rien ne laisse penser qu’ils ne passent qu’une nuit chez Beorn ou qu’ils ne passent pas plusieurs nuits en forêt.
-
J'avais raté la mise à jour de ta galerie.
J'aime beaucoup (comdab ^^).
Une seule remarque, j'ai l'impression que tes lances sont intégralement en métal. Pas de hampe en bois ? C'est le seul truc que j'ai trouvé moyen. pour le reste j'adore.
-
tssss... tu es sur le post du film Hobbit 2... tu ne l'as pas vu MAIS tu critiques l'ensemble des films.
Et c'est moi qui manque de nuance ?
Tu vas en faire un spectacle ensuite ?
Oui je t'ai lu au cours de ces années... où il fallait même expliqué ce qu'était une adaptation... même le mot semblait incongru. O que oui on peut critiquer un film, c’est le droit de tous.
Mais sans le voir c’est une blague… Comme tu dis, Bref !
J'ai expliqué ce que je pensais du film, ce qui m'a gêné et ce que j'ai aimé. Toi tu répètes les mêmes choses depuis des années et maintenant c'est même sans voir les films. De plus en plus drôle. Et tu vas parler de nuance ? Ah ah.
Par contre, oui je garde ta dernière phrase qui pour moi est la seule qui a un sens... pourquoi continuer à poster sur ce fil ? Voilà un grand mystère.
C'est bon je FOLD.
My god...
-
Ser Eddard, c’est clair que tes avis à toi sont juste expliqués, étayés : "les films… juste qu'ils sont mauvais, brouillons".
Sinon, t'as vu le dernier film ? Ou ce n’est pas la peine ?
Et pour Peredhil, sur que cela valait le coup de défendre le style de Ser Eddard, son ton est juste délicieux... un vrai régal. Ce n’est pas du tout plein de condescendance et de mépris pour ceux qui aurait l'audace de trouver qu'il y a du bon dans ces films. Une forme d’élitisme qui moi me fatigue.
Bon vent Ser Eddard… te donne pas la peine de me répondre… tu vas te répéter, tu ne vas que redire ta Vérité. -
Même chose que pour certains intervenants au dessus, je préfère attendre d’avoir vu les 3 films avant de dire que 3 films c'était trop ou que cette adaptation est faible ou ratée.
Pour le moment, il n'y à guère que le statue d'or qui m'a gênée et ce n'est certainement pas suffisant pour me dire que cette adaptation est ratée.
J’attends avec impatience le 3ème opus, c’est déjà bon signe car je ne suis absolument pas blasé. -
Agressif ? Pas plus que lui ou que toi j'imagine... si ?
Je dis juste que très souvent les "antis" parlent d'un non respect du bouquin et ou d'incohérences du film et que je fais juste remarquer que l'œuvre de Tolkien porte en elle des tas d'incohérences... c'est tout ce que je dis.
Parler d'un problème spécifique au 2ème film ? Ton avis est déjà fait dans tous les cas, non ? D'ailleurs tu viens parler sur ce sujet.
Ensuite, le seul point où je suis d’accord avec toi, c’est le découpage forcé des sujets ici…
[quote]
le fond (riche dan le bouquin, pauvre dans le film)
[/quote]
Ca fait longtemps que tu as lu le hobbit j'imagine... -
Cool de venir parler sur ce fil quand on n'a pas vu le film... même si remarque, de toute façon, ça ne changera sans doute pas grand chose.
-
[quote name='Ser Eddard' timestamp='1387907835' post='2485970']
Et pour les incohérences, le film a tellement l'air de s'écarter du bouquin que bon.....
[/quote]
Sur... quand Jackson ne respecte pas le livre, tu critiques... et quand il le respecte, tu critiques.
Tu devrais peut-être tenter Albator ?
Sinon je l'ai revu en 3D Imax VO... très bien la 3D. Il n'y a vraiment que la fonte de statue d'or qui me gêne dans le film. -
Beorn-homme en vrai est magnifique.
Les rangers sont magnifiques, d'une très grande finesse.
Pour les araignées, je les trouve moyennes... je changerai peut-être d'avis une fois montées et peintes. je n'aime pas trop le "système" pour attacher/coller les pates... pas encore fixées mais ça risque d'être compliqué. A suivre. -
"Il connait les livres et les a lu." Et pourtant il indique que certaines incohérences viennent du film alors qu'elles sont en premier lieu dans le livre.
Enfin ça n'enlève rien au fait que ce soit très marrant à lire ^^ -
Ouep très marrant et plein de mauvaise foi
Si il connaissait le bouquin il verait que certaines de ces incoherences viennent évidement du livre.
-
Je pense que j'ai acheté mes premières figurines GW à la fin des années 80 et on trouvait déjà ça très cher... Atlas, oui c'était pas cher pour certaines grappes SDA en tout cas... pour d'autres grappes c'était quand même cher... la qualité des figurines de cette époque... hum hum. On les trouvait bien remarque mais bon quand je ressorts mes gobelins de la Moria, ça fait quand même mal, moins que mes lanciers gobelins de WH1, remarquez... Oui donc ces figurines ont toujours été chères et le seront toujours.
Que des personnes plusieurs fois par ans, le déclament sur des forums, j'avoue que cela me semble curieux... qui ne le sait pas ? Vous pensez qu'on a besoin que ce message soit rappelé régulièrement ? Vous pensez que cela va changer quelque chose ? J'aime beaucoup certaines marques de voitures horriblement chères et cela ne me vient pas à l'idée d'aller sur des forums de mécanique pour dire que Bentley est vraiment trop cher par exemple...
Il y a des tas de passe-temps beaucoup moins chers, c'est un fait.
PS: oui je sais, cela ne fait sans doute pas avancer ce fil... mais pas plus que ces discussions sur la complainte des prix
PS2: petite pensée pour toutes ces entreprises qui ont disparu qui nous ont vendu des figurines parfois jolies et assez souvent peu chère. -
Donc pour toi les gens qui découvrent le film, ne pensent pas que Smaug est le grand méchant de l'histoire ?
Certes tuer un héros au début du film est rare (après ce sera le début du 3ème film)... maintenant il y aura peut-être la résolution de Dol Guldur avant, ça peut prendre du temps.
Dans tous les cas, tuer le grand méchant d'une trilogie à la fin du 2ème film, cela ne me semblait vraiment pas la chose à faire.
Pour les 3 films, oui ca a été souvent évoqué comme le fait que les produits GW sont chers ^^ -
C'est bien joli tout ça François mais le film ne s'adresse pas qu'à ceux qui connaissent le bouquin de Tolkien... ou à ceux qui ont lu le making off. Tu penses vraiment que si tu poses la question des gens qui ne connaissent que le film, ils ne vont pas dire que le grand méchant est le Dragon ? Celui dont on voit l'oeil à la fin du premier film ?
Et pour cette raison, le tuer à la fin du 2ème film, me semble impossible.
Arrêter le film à l'arrivée au Mont Solitaire c'est refaire la fin du 1ere film et dire qu'on n'a pa avancé... me semble pas possible non plus.
Quand à ne pas faire 3 films... euh oui on a 3 films. -
Puisque plusieurs personnes en parlent, j'aimerai donc reparler de cette fin "abrupte".
Que fallait-il faire selon vous ?
Couper après la mort de Smaug ?
Je ne pense pas que c'était possible car Smaug est le méchant du livre/film et le 2ème film pouvait difficilement s'achever par la mort du grand méchant sachant qu'il y a un 3ème film.
Votre avis ? -
Merci Isma.
De mon côté, je suis fan de ton boulot de peinture sur tes Orques/Wargs/Skavens/etc.
Azog il est en standby sur ma table depuis pas mal de temps. C'est prévu... un concours de circonstance a fait que j'ai 2 boîtes d'Azog et que donc je ferai aussi le Warg Blanc en solo... mais c'est le temps qui me manque
Pour les décors, j'ai surtout utilisé les teintes fournies avec la boîte pour peindre la table de jeu. J'ai éclairci un peu plus et voilà. -
Mais genre... Sans déconner y a un niveau "d'aigritude" chez certains... c'est juste fou.
[b]Edit aussi pour au dessus[/b] : oui la litanie habituelle... du avant c'est mieux... le truc que tu as du poster 400 fois... tu espères peut-être que les prix baissent la semaine prochaine ? J'ai bien peur que non...
SINON en fait, je parlais surtout de ton texte sur "l'occasion"... ou tu es en plein délire... L'acteur semble aimer les figurines, des gens de GW montrent les figurines sur le tournage visiblement et l'acteur profite de l'occasion pour faire une photo avec elle... et toi tu brodes. C’est ça qui m’a semblé "curieux"...
[i]Oui même chose pour la modération... et faut pas s'étonner que les gens hésitent à venir sur ce jeu quand on voit les théories de complot imaginées par certains sur le forum et le côté aigri...[/i] -
Vu dimanche matin en VF 2D (semaine prochaine, ce sera VO 3D Imax)
Très bon film d'action qui ne laisse pas souffler un seul instant. On imagine facilement où se trouveront les ajouts pour la version longue (très très attendue pour ma part). Pas vu passer le temps.
[u]Bree : [/u]à table entre Gandalf et Thorin. Très belle scène qui pose le projet de reconquête et le rôle de Gandalf dans l'idée de pousser Thorin à reprendre ce qui lui appartient pour éviter que "le mal" finisse par se faire un allié de Smaug... Superbe, fidèle à Tolkien. Parfaite.
[u]La cie arrive chez Beorn : [/u] En premier lieu, Beorn en humain ou ours sont très bien... même mieux que je ne pensais. Là scène chez lui est courte mais bon je n'avais pas envie de voir ce qu'on lit dans le bouquin avec le repas...
[u]Mirkwood : [/u] Superbe forêt. Il manque l'endormissement mais qui sera sûrement dans la version longue.
[u]Araignées : [/u] Superbes de mon point de vue. Le fait que Bilbo comprenne les araignées en portant l’anneau ne ne m’a pas dérangé... d’ailleurs je me suis demandé si à Amon Sûl il ne comprenait pas les spectres dans le SDA1 ? Je ne sais plus. La scène de combat est pas mal du tout. L’arrivée des elfes se tient.
[u]Tauriel : [/u] Je l’aime bien. Je trouve qu’elle passe très bien… cette « elfe Silvestre » comme elle se nomme elle-même apporte un peu plus de contraste vis-à-vis de son aristocratie…
[u]Tauriel & Kili: [/u] C’est un jeu de séduction… ce n’est pas pour moi une histoire d’amour… c’est de la séduction pour 2 personnes qui font partie de deux races qui ne se côtoient pas habituellement… je n’ai pas été gêné plus que çà… de plus quand on sait comment Kili va/doit finir dans le 3… ça n’ira pas bien loin.
[u]Legolas: [/u] On avait évoqué à juste titre que la figurine GW de Legolas était moins fine et bien en fait c’est fidèle au Legolas du Hobbit 2… il s’est empâté de mon point de vue. Il fait moins freluquet… Qu’il se prenne une mandale est rassurant.
[u]Chez les elfes: [/u] Je me demande si ceux qui ont critiqué Tandhruil sur photo changeront d’avis… pour ma part, je le trouve très bien ce roi !
[u]Les tonneaux: [/u] Terrible scène de combat, j'ai adoré... bon Legolas sur les têtes mouaif... un peu trop comme cela a été dit mais la scène complète est tellement bien que ce n'est pas grand chose au final.
[u]Azog: [/u] J’aime toujours beaucoup ce personnage… je trouve qu’ils ont encore progressé techniquement car il est encore mieux fait que dans le 1er film.
[u]Bolg: [/u] Je le trouve un peu trop proche physiquement d’Azog. Il est certes plus grand qu’Azog mais trop similaire à mon goût… là, clairement PJ a changé pas mal les choses… qui commandera les forces du mal à la bataille des 5 armées, du coup ?
[u]Dol Guldur: [/u] Superbe, magnifique
[u]Le nécromancien: [/u] J’ai adoré la transition et le combat magique MAIS je ne comprends pas que Gandalf soit emprisonné !!! En tout cas c’était mon sentiment sur le moment... et puis j’ai pensé à Saroumane qui emprisonne Gandalf qui est pourtant à sa merci… donc je me suis dit et bien interroger/torturer Gandalf devrait plaire à Sauron… alors pourquoi pas.
[u]LacVille: [/u] Magnifique bien qu’un peu sombre.
[u]La Montagne : [/u] Toujours aussi beaux décors que ce soit en extérieur ou la citée des nains… voilà un sacré tas d’or.
[u]Smaug: [/u] Énorme !!! Splendide… a part en ForgeWorld il n’y aura pas de figurine et à jouer ce serait juste… impossible à mon sens.
[u]Smaug & les nains: [/u] Scène énorme MAIS trop longue, je n’ai pas aimé la statue d’or fondue en live… C’est mon seul point de déception du film… sans la scène de la statue et la même fuite mais vers le couloir par lequel ils sont arrivés aurait été aussi bien.
[u]Thrain: [/u] Absent alors qu’on connaît une scène de combat entre Gandalf et lui… Sera sûrement dans la version longue ou dans le Hobbit 3 à l’occasion d’un flashback… Gandalf récupère la clef après cette rencontre.
[u]La fin abrupte: [/u] Oui certes… mais que faire d’autre quand on sait qu’il y a un 3ème film ? On s’arrête où ? A la mort de Smaug ? Bien ce n’est pas possible car dans ce film c’est Smaug le méchant et pour les personnes qui ne connaissent pas le bouquin, le film serait terminé si Smaug mourrait à la fin du 2ème film. -
Parler de l'avenir du jeu dans un post qui s'appelle "Disparition de certaines figurines" ? [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif[/img]
[b]Edit Lucius : ben oui, quand une des explication est la disparition du volet SDA du jeu. Il y a des références qui ont disparus du catalogue depuis plus de 4 mois sans être remplacées... [/b] -
La motivation de GW ? Et bien pour le moment ils suivent les films en tout cas...
Ils sortent de nouvelles figurines. Oui c'est sur, The Hobbit comme SDA ne sont ni Battle, ni 40K et cela ne le deviendra jamais. Mais pour le moment ils exploitent leur licence.
Carte de héros pour le hobbit
dans SdA/Hobbit - Général
Posté(e) · Modifié par Spatz