Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

solaris

Membres
  • Compteur de contenus

    43
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par solaris

  1. vue de loin il aurait fallu que le char charge également de face et il y avait peut être moyen de caser le régiment de demi-griphon en coin sur les mangeurs d'hommes, bof .
    ce qui me turlupine c'était plutôt le cri du terreurgheist raté, on a 2 versions radicalement différentes de l'histoire. De plus selon les habitudes de jeu des gens ont peut facilement mal comprendre ce que propose l'adversaire (je joue souvent en doublette et ça nous arrive pour accélérer la partie de faire un CaC avant la fin d'une phase si on sait que ça n'aura pas de répercussions).
  2. Je sais qu'il ne faut pas trop compter sur les sorts mais avec un[b][color="#0000FF"]e[/color][/b] petit[b][color="#0000FF"]e[/color][/b] épée ardente ou lames enchantée d'aiban ça doit piquer. ^^ [b][color="#0000FF"]B[/color][/b]on reste plus qu'[b][color="#0000FF"]à[/color][/b] trouver une bonne conversion...

    [b][color="#0000FF"]Q[/color][/b]uelqu'un aurait des retours sur les centaures taureau avec lance et bouclier, la seule unité de bêtes monstrueuse pouvant combattre sur 3 rang[b][color="#0000FF"]s[/color][/b] (avec 2 attaques...) sans être en hordes (file indienne?), malgré le coût exorbitant de la lance je me demandais s' il y aurait un intérêt?
  3. [quote]Alors, si je ne peux déclarer de charge à cause de ce scénario, puis-je tout de même utiliser la chaudière et faire une "rencontre imprévue" dans le flanc que je ne peux pas charger ? [/quote]

    Je dirais oui(comme dans mon poste de la page 2 ^^), le worst play c'est aussi l'adversaire qui se tourne de manière à rendre ta charge illégale alors que tu est devant lui sans rien qui te gène pour le contacter, puisqu'il y a une règle qui permet de tout de même être au corps à corps on ne peut pas l'ignorer (par contre si la charge était possible alors là ok c'est un abus).


    [quote]Idem que les mouvement obligatoires, non. [/quote]
    si tu parles de mouvement aléatoires la différence c'est qu'on a le droit de s'orienter avant le mouvement ce qui n'est pas le cas du iron daemon.
  4. Un truc qui me chiffonne concernant l'iron daemon (oui encore ^^):

    [quote]If the total movement would bring the iron daemon into contact with a unit unintentionaly (ie: not as the result of a declared charge), roll for impact hits as normal.
    The Iron daemon does not count as charging if the unit is an ennemy.[/quote]

    Du coup ça permettrais d'annuler la technique fourbe de l'adversaire qui se place de biais tout en étant toujours considérer comme chargé de face alors que le mouvement de l'iron daemon le mènerai dans son flan (charge raté).

    Vraiment trop mal écrit ces règles...
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.