klasboom

MERCI M'sieur.

Juste une question en passant. On a les différents classements quelque part? MERCI.

Et si on revenait au coeur du sujet? hein Je reprend des questions que j'ai posé :  "(...)Si l'un des problèmes vient du méta français, qui serait trop spécifique, trop conceptuel comment le faire évoluer dans le bon sens? En l'ouvrant au quatre vents des forums, en le partageant de sorte à le faire tester et évaluer par le plus grand nombre, comme le font Attila, Bubba et d'autres avec la Gladius?   Comment font nos voisins? Est-ce que le méta allemand est sur la place publique, et le méta polonais, anglais? Certains craignent l'espionnage de liste? Le ctrl C/Ctrl V ne copie que la liste, jamais le skill (et heureusement).   A court terme, l'ouverture du méta peut sembler contre-productive, c'est certain. Mais le partage d'expérience, les retex en tous genre peuvent permettre à un grand nombre de joueur de hausser leur niveau et d'amener aussi un autre point de vue et des pistes d'améliorations pour les listes en test aux joueurs qui composeront l'EDF. Tout le monde peut y gagner. C'est peut-être une connerie mais c'est peut-être une piste."   "Si on veut un circuit no-limit par team, il faut encourager les orgas à le faire. Dans mon sud, de part chez moi, on a le Kraken, (même pour des Gascons, Sète c'est pas encore trop loin) et cette année le GTS de Carcasonne passe en équipe no-limit. Manquerais juste un ou deux tournoi de ce type dans le grand sud et on serait bien ( je dis ça en fixant des limites géographiques, je sais que Manolo en organise un, mais Marseille ça commence a faire un poil loin pour nous). Et je ne parle que du Sud. La partie nord est peut-être aussi bien, voire mieux dotée.   Concomitamment, il faut une ouverture dans nos frontières et hors des frontières des méta. C'est-à-dire :   -Chez nous : du partage, de la réflexion (conjointe, parce qu'individuelle elle est déjà là) et de la mise en commun d'idée et de skills. -A l'extérieur : Essayer de chopper les listes qui tournent, via une veille, du réseau... C'est encore plus compliqué si les grosses teams étrangères vérrouillent mais ça coûte rien d'essayer.   Et je dis tout ça dans l'optique où on garde ce mode de sélection bien ouvert, qui permet à un grand nombre de top player d'envisager une intégration dans l'EDF. Parce qu'après, il faut savoir ce que l'on veut, que représente l'EDF? N mecs, parmi nos meilleurs mais qui ne représente qu'eux même ou alors l'équipe de France de toute une communauté de joueur qui aime l'ETC et dans ce cas-là il faut que toute les bonnes volontés se manifestent pour aider cette équipe. Après la sélection c'est un fait. Mais avant aussi en participant à un durcissement de l'environnement des tournois no-limit ( je ne parle que du no-limit hein).   mes deux sous..."     Je précise que ça fait 8 ans que je fais des tournois et depuis 3 ans des qualifs etc. Donc la bi-carburation c'est possible on peut faire du tournoi type etc et le reste. Ce n'est pas incompatible. Au dela de ça les questions que je pose sont résumé comme ça : Est-ce que la communauté du warfo (ou partie) veut aider l'EDF ETC et est-ce que les top players impétrants pour l'EDF ETC veulent l'aide de la communauté?

Le problème ne vient pas de qui part, je (mais d'autres pensent peut-être pareil) pense que ce sont quasiment les meilleurs qui y vont. Le problème vient peut-être de comment ils partent. Est-ce qu'ils ont tous les outils disponibles pour se préparer dans les meilleures conditions? est-ce que l'environnement est assez compétitif pour eux?   Si oui, alors pas de problème, la France est à son niveau, fermez le ban.   Si non, on peut toujours essayer d'élaborer des axes de travail pour améliorer ce qui peut l'être.

Arnar Aenor : c'est, à mon sens, l'un des coeur du problème.    Si on veut un circuit no-limit par team, il faut encourager les orgas à le faire. Dans mon sud, de part chez moi, on a le Kraken, (même pour des Gascons, Sète c'est pas encore trop loin) et cette année le GTS de Carcasonne passe en équipe no-limit. Manquerais juste un ou deux tournoi de ce type dans le grand sud et on serait bien ( je dis ça en fixant des limites géographiques, je sais que Manolo en organise un, mais Marseille ça commence a faire un poil loin pour nous). Et je ne parle que du Sud. La partie nord est peut-être aussi bien, voire mieux dotée.   Concomitamment, il faut une ouverture dans nos frontières et hors des frontières des méta. C'est-à-dire :   -Chez nous : du partage, de la réflexion (conjointe, parce qu'individuelle elle est déjà là) et de la mise en commun d'idée et de skills. -A l'extérieur : Essayer de chopper les listes qui tournent, via une veille, du réseau... C'est encore plus compliqué si les grosses teams étrangères vérrouillent mais ça coûte rien d'essayer.   Et je dis tout ça dans l'optique où on garde ce mode de sélection bien ouvert, qui permet à un grand nombre de top player d'envisager une intégration dans l'EDF. Parce qu'après, il faut savoir ce que l'on veut, que représente l'EDF? N mecs, parmi nos meilleurs mais qui ne représente qu'eux même ou alors l'équipe de France de toute une communauté de joueur qui aime l'ETC et dans ce cas-là il faut que toute les bonnes volontés se manifestent pour aider cette équipe. Après la sélection c'est un fait. Mais avant aussi en participant à un durcissement de l'environnement des tournois no-limit ( je ne parle que du no-limit hein).   mes deux sous...

attention cependant à la douche de grav (cf ETC), de rayojet... Après y a le trait ravenguard qui donne dissimulation jusqu'au début du tour2...me lancez pas de tomates, c'était juste pour info...   edit : j'avais oublié Tigi, donc ravenguard c'est caduc

@Salgin: on croisera plus facilement des listes «italiennes» peut-être parce que le processus d'optimisation n'a pas atteint son maximum pour certain. D'où l'intérêt d'une éventuelle mise en commun et en discussion des listes (même dans un groupe restreint de joueur). L'essentiel étant de ne pas penser sa liste en rond.

@Salgin: merci pour tes précisions. En fait on parle d'archétypes? D'une liste type communément acceptée par tous comme le classique de son genre. Mais dans ta définition de la «liste concept» est incluse la «mise à sa main» de la-dite liste par le joueur, avec son interprétation du méta. Et là, je ne vois pas ce qui pose problème. Selon toi,il ne faudrait jouer, pour mieux faire, que des listes «classiques» et donc lesquelles? Les Allemandes? S

C'est à 6 pas le test. Les 12 pas concernent juste le déploiement. D'où la terre maudite pour fiabiliser les invocation de démons dans les 12 pas sans déviation.

@Salgin : peux-tu m'éclairer sur l'opposition en liste "concept" et liste "classique" s'il te plait? Autant je comprend le sens de ces mots autant j'ai un peu plus de mal a me figurer leur réalité sur une table. Si tu pouvais donner quelques exemples je t'en serai gré.   Pour le reste, si l'un des problèmes vient du méta français, qui serait trop spécifique, trop conceptuel comment le faire évoluer dans le bon sens? En l'ouvrant au quatre vents des forums, en le partageant de sorte à le faire tester et évaluer par le plus grand nombre, comme le font Attila, Bubba et d'autres avec la Gladius?   Comment font nos voisins? Est-ce que le méta allemand est sur la place publique, et le méta polonais, anglais? Certains craignent l'espionnage de liste? Le ctrl C/Ctrl V ne copie que la liste, jamais le skill (et heureusement).   A court terme, l'ouverture du méta peut sembler contre-productive, c'est certain. Mais le partage d'expérience, les retex en tous genre peuvent permettre à un grand nombre de joueur de hausser leur niveau et d'amener aussi un autre point de vue et des pistes d'améliorations pour les listes en test aux joueurs qui composeront l'EDF. Tout le monde peut y gagner. C'est peut-être une connerie mais c'est peut-être une piste.

Entre autre, un comparatif, lacunaire, du jeu en tournoi aux USA et en Europe (format ETC)...

Sauf qu'on se tape une itv de Reece Robins dont on se fiche un peu quand même...

France Pologne: la ca va piquer

133 pour la France

79 points en 4 parties, ça sent plus que bon...

Et EDlR 19-1 20-0 aussi pour Atheh

Page 25 du règlement de l'inter. L'encadré. Tout est expliqué. -4 à une peinture merko et une note allant de 4 à 13 (après Malus). C'est sec comme un coup de trique mais justifié par l'orga. Après les augustes peintres ici présent l'ont dit. Les arbitres peintures ne font pas dans le bâtiment, ils jugent avec un barème et, je pense, s'y connaissent un tantinet. Donc, même si une armée merko très bien peinte prend un malus elle peut quand même rapporter jusqu'à 13 points. Ce qui n'est pas rien non plus.

@Fenryll : mentir c'est être moins con??? Heureusement que beaucoup ne pense pas de la sorte, sinon on a pas le cul sorti des ronces... Quant à la déjection peinte au rouleau, les arbitres savent sanctionner ce type de peinture, qui obtiendra moins de points qu'une jolie peinture merko. A moins que le commanditaire soit trop crétin au point de choisir un merko qui produit de la dejection au rouleau...

Sérieusement, c'est agaçant cette habitude qu'ont certain de vouloir gratter. Je me répète une troisième fois. A 40% de la note de peinture un coloriage mercenaire c'est du vol de points. François a raison: ceux qui veulent du tournoi sans notes de peinture il y en a. Mais ce n'est pas le cas de l'IR. Alors arrêtons de faire des manipulations génétiques avec ce qui est désormais l'ADN de l'Ir. De la poutre encadrée et du hobby. Et plus globalement c'est aux joueurs de s'adapter, pas aux orgas. Froutos vient de recevoir 156 plébiscites. C'est assez frappant pour que tous le monde comprenne que les participants ont consenti au malus mercenaire. Quant à ceux qui font peindre en payant et consacre du temps, selon eux. Le gars qui peint ses pitous lui-même le fait doublement, à moins d'avoir peintures et pinceaux gratuits...

@Tyranidman: un orga doit-il faire de la microgestion? Pour être efficace, un règlement doit être simple. Il y avait 156 personnes à Châteauroux, 156 que ce règlement n'a pas dérangé. Pourquoi diable vouloir l'assouplir alors qu'il semble avoir fonctionné correctement? Pour répondre à ta question de classement : ce joueur prend un malus et basta.

Le principe est de ne pas faire de cas particulier une généralité.  Chacun peut venir ici avec la meilleure volonté du monde, de la bonne foi, tout ce qu'on veut. C'est toujours le même principe, on réclame un droit à ci, un droit à ça en oubliant les devoirs qui nous incombent (et qui nous décombent...), a savoir que si tu colories tes pitous toi même tu n'as pas de malus, si c'est un autre qui colorie tes pitous, tu as un malus. La règle est claire, compréhensible par tous, il n'y a pas de vice caché. Ca demande juste à tout le monde de faire un effort. Et c'est peut-être ça le coeur du problème.

Hello, Concernant la peinture, je donne mon soutien le plus total au sieur Pétéhell. Dehors les merkos! Moi qui est à la peinture ce qu'une clef de douze est à la natation, j'ai fait des efforts (pour un résultat très maigre) pour essayer de ne pas plomber ma team à la peinture. Pour coller au principe de base de l'ir: un joueur avec SON armée peinte par SES soins. Déjà que le système est declaratif, si, en plus, on sucre le malus de peinture merko,on ne va pas s'en sortir.

Isenheim: le retardement sur la wolf star est fonction du nombre de mouffle dans le pack...

Merci Bubu de ce petit traité de linguistique Gourouesque... ;)

@Le_Gourou : c'est Klasboom, un «s» et deux «o»... ;) «chapper» : kezako?