Darian

[quote name='Vorak' timestamp='1323265018' post='2043525'] Bref, ça fait plusieurs pages que l'on n'essaie pas de démontrer que nous avons raison, mais en quoi ton raisonnement est erroné. [/quote] Je suis ce débat depuis le début et si je peux me permettre je pense que justement ce n'est pas à Rabbit Master de prouver qu'il a raison mais à vous. Un fumigène c'est normalement à usage unique au prix de la perte totale de la capacité de tir, or votre thèse c'est de pouvoir l'utiliser 2 fois en ne perdant que la moitié de la puissance de feu simplement en ajoutant un véhicule dans l'escadron. Manifestement cela va à l'encontre de l'esprit de la règle, personne ne va soutenir que les règles d'escadrons ont pour but de décupler l'efficacité de l'équipement. Une lecture littérale qui contredit l'esprit de la règle est parfois nécessaire mais à ce moment il faut prouver de manière indiscutable que c'est écrit tel que vous l'interprétez, vous ne pouvez pas vous contenter de chercher à prendre Rabbit Master en défaut. Par contre lui peut se contenter de pointer les trous dans votre argumentation. Après je n'ai pas envie de m'impliquer dans ce débat, je voulais juste rappeler ce point : les fumigènes ne sont clairement pas prévus à l'origine pour avoir les avantages que la majorité ici voudrait leur donner, et nous le savons tous. Si c'est écrit tel quel dans les règles, soit. Mais il ne faut pas inverser la charge de la preuve simplement parce que Rabbit Master est le seul détracteur.