Skilledou

C'est l'histoire de tyranides qui vont passer un sale quart d'heure ??. Je serais là , donc je representerais l'équipe.

Nous sommes en train d'en discuter et de trouver un nom. Je reviens des qu'on en trouve 1

J'inscris une équipe PACA . On est du coté d'Aix en Provence / Marseille.

Bonjour, Pour préparer notre rosters, j'ai commencé à jeter un oeil sur quels super lourds étaient jouables en format IR. Vous me dites si j'ai bon : - Le stompa - les SL AM à 2 et 3 PM - le pataKhorn Au sujet de l'IK, j'ai tapé une recherche dans ce sujet, et j'ai eu un doute. Une personne a déjà posé la question pour le skittari / IK. Dans le règlement IR, je trouve une ligne qui dit pas d'IK, mais la phrase juste après me met un doute. Pour moi, il y a plusieurs façon de sortir un IK en 2PM. (Non exaustif ) Soit en LoW d'un détachement imperium (AS , skittari, voir AM). Soit avec par exemple gerantius en détachement principal avec un détachement non PMisé à côté comme skittari ou AS (de IA) par exemple. Donc, est ce que l'IK est refusé tout cours? Ou S'il rentre dans le format en cherchant, on pourra en voir ? Si cette question à déjà été répondu, je m'en excuse, mais malgré mes recherches, j'ai un doute. Merci d'avance

Oui , le HQ2 est parti à la retraite, trop vieux pour ces conneries. Le HQ 1 est bien les 2 tanks. J'ai séparé les lignes pour que ca soit plus clair pour tout le monde.

Pour ma part c'est Pask mon SDG (je ne sais pas pourquoi ALN ne l'affiche pas). J'aurais du mieux verifier. Désolé messieurs ?

<zap> Par contre je le dis et je le répète, il y a des solutions intermédiaires entre le 13/7 tres avantageux et le 20/0. J'ai bien des idées mais c'est pas à moi à les proposer, c'est aux concernés. Plutot que de dépenser leur énergie à nous faire passer pour la nième fois pour des tueurs de bébé phoques.

Bon, Je remercie ceux qui ont pris le temps de m'expliquer en MP et sur le forum. Je rappelle que je trouve regrettable que des équipes ne puissent pas etre complete. J'espère qu'elles trouveront un remplaçant d'ici là. Je rappelle que mes propos sont avant tout pour comprendre le pourquoi d'une règle qui n'est marquée nulle part, et en désaccord avec ce que je connais. Et pour montrer les failles visibles de ce système à travers l'humour du troll . Donc maintenant, On n'est pas obligé de faire défaite automatique, ou 13/7. On peut essayer de faire un débat constructif pour trouver une solution entre capitaines. En esperant bien entendu que vous trouverez des remplaçants.

Minimum de Fair play n'est pas un argument viable. Tu regardes dans n'importe quelle sport d'équipe ou individuel, et si une equipe se pointe avec 1 joueur de moins au match, et bien c'est défaite. Dans certains cas Ca m'est arrivé de jouer quand même le match pour la forme, mais je te raconte pas la défaite que tu prends quand tu joues avec un gas de moins tout le match sans remplaçant de surcroît ! Je comprends mieux l'argument de Legob pour le coup.

Donc tu le places systématiquement en 1ère défense, tu empêches l'équipe adversaire de faire un super score sur sa 1ère attaque, tu empoches 7 points cadeau, et plus aucune 1ère défense ne vient jouer. Le mec qui a réussi à glisser cette règles en ETC, je dis chapeau. C'est un excellent commercial, ou un bon glisseur de quenelles lyonnaises !!

Et donc le mec pas là, tu le places comment? C'est l'équipe à 6 qui choisit? Comment Ca se passe pour les appariements ? Car si tu le mets en DeF, tu plombes l'équipe adverse de son attaque, c'est une super blague. Le mec est assuré de faire 7 pts, aucune 1ère Def ne vient jouer dans ce cas là ??. Et au passage, c'est marqué où svp? Car en cherchant dans les conventions, j'ai rien trouvé à ce sujet. Merci d'avance.

Il n'y a aucune animosité dans mes propos. Faut pas voir le mal partout. C'est regrettable que des équipes ne soient pas complètes. Mais donner des points à un mec qui ne joue pas , qui oblige un mec qui a payé sa place à ne pas jouer, et surtout l'empêche de peut être faire un meilleur score, c'est quand même une belle fleur !! Jusqu'à preuve du contraire on ne fait pas l'ETC, mais l'inter région. Si vous voulez faire appel à une règle de l'ETC, pourquoi pas. Mais dans ce cas précis, je demande des explications car je ne trouve pas ça très sport cette règle. Si l'explication me convient , je pourrais peut être l'accepter. La en l'état je la refuse car elle ne correspond pas à ce que je connais, elle désavantage un mec qui paye et qui pose des vacances pour venir , et surtout elle peut être détournée pour y trouver un intérêt. Je ne trouve pas tres diplomatique de l'imposer non plus. On devrait faire comme d'habitude, vote des capitaines à la majorité.

"Pourquoi ? Parce que. " Ça ne répond pas à ma question. Merci de m'expliquer pour m'aider à comprendre d'où ça Sort. Troll ON : Il y a marqué dans les conventions qu'on doit tous parler anglais. Des motivés ? Troll OFF

?<troll>? Pour ceux que l'ETC n'intéresse pas, vous pouvez expliquer la genèse de ce 13/7? D'où ça Sort? Pourquoi ça a été intégré comme ça dans l'ETC? Parce que bon c'est pas forcément évident pour les gens... Je viens de l'univers du sport, et si une équipe ne vient pas, ou si un gusse ne vient pas, c'est défaite automatique et en plus tu dis rien! Ça serait trop facile sinon... Édit modo: l'incompréhension de cette règle n'empêche pas de rester poli. Ortan Cassius