BobBernard

Page 87, sur les chariots : [quote]Un aurige a les règles spéciales Sans Peur et [b]Implacable[/b]. Il peut tirer en Étal d 'Alerte si son Chariot est chargé, mais il devra le faire avec ses propres armes, pas avec celles du Chariot.[/quote]

Attention tout de même aux périls du warp qui peuvent faire tomber le prince démon volant. En effet, désormais le test de crash doit être fait à chaque phase pendant laquelle la créature a perdu un PV, donc si pendant une de nos phases psy, le prince démon fait un péril du warp et perd un PV, il peut tomber (et tomber pendant son propre tour me parait violent ^^)

Si je vais plus loin dans le raisonnement qui considère que les sauvegardes invu et de couvert sont des caractéristiques : La règle nous dit : [quote]"If a model has a combination of rules or wargear that modify a characteristic, first apply any multipliers, then apply any additions or subtractions, and finally apply any set values."[/quote] Ainsi, si je ne me trompe pas, une figurine avec un équipement (armure terminator ?) ou une règle (démon ?) ne pourrait jamais profiter du moindre bonus de sauvegarde. En effet, si cette figurine gagne un bonus de sauvegarde invu (+1 par exemple), on applique la règle : D'abord, les multiplicateurs (on n'en a pas), ensuite additions ou soustractions (notre +1) et enfin, les valeurs fixes (notre règle spéciale démon ou notre armure terminator par exemple). Ça parait légèrement mal foutu si tel est le cas... ^^

Pas faux, sinon on ne pourrait pas non plus cumuler des sauvegardes de couvert (zigzag + dissimulation par exemple)

Ce ne sont pas Terre Maudite et le grimoire qui sont incompatibles, mais le grimoire et la svg 4+ de divination

Notons également le up du char incendiaire de Tzeentch, qui est ENFIN utilisable. En effet, si le charriot s'est déplacé, l'aurige est considéré comme étant à l'arrêt...

[quote name='Arnar Aenor' timestamp='1393929823' post='2528422'] [quote] des nurglings (infiltration, facile à planquer et surtout 2 fois moins chers)[/quote] Chouette, des troupes pas opérationelles [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/innocent.gif[/img] [/quote] d'où le début de la phrase... [quote] si c'est vraiment pour avoir le quota minimum [/quote] car si c'est pour prendre des objos, comme je l'ai dit, pourquoi pas des portepestes ? Et comme le dit très bien Corback, l'infiltration peut-être très utile dans une telle liste.

Est-ce vraiment utile de garder la majeure sur les hérauts de Khorne ? Ça fait quand même vraiment cher le +1 attaque (même si ça peut faire parfois 1d3 en plus, mais rarement). Bon ok, comme dit plus haut ça permet de tenter de choper un pouvoir mais bon, ça reste anecdotique je trouve. Avec les 40 points gagnés, tu peux rajouter deux chiens et tu arrives a 1848. Sinon au niveau des troupes, si c'est vraiment pour avoir le quota minimum, est-ce que les portepestes (pour tenter de tenir un objo à couvert) ou des nurglings (infiltration, facile à planquer et surtout 2 fois moins chers) ne seraient pas mieux ? Si le but c'est de pouvoir tirer, ça me fait toujours mal de voir une unité de 10 horreurs quand on peut en prendre 11 pour avoir 1d6 tirs supplémentaires (même si avec ton besoin de points...)

[quote name='casiii' timestamp='1393251129' post='2523813'] [quote name='Ondskapt' timestamp='1392902251' post='2521660'] Aéronef, vol au passage (p80) "[...] ne peut jamais se déplacer volontairement de moins de 18 ps, et si cela arrive lors de sa phase de Mouvement, il est automatiquement réduit à l'état d'épave ." Donc s'il ne peut pas bouger à cause de la règle d'alliance, il est détruit. [/quote] Ben il ne se déplace pas "volontairement" de 0ps (en gros, vu qu'il est incapable de bouger ^^). Après, j'ai peut-être pas compris ce que "volontairement" voulait dire... (ou pas) Moi je dirais donc que non, le véhicule ne s'écrase pas : il ne peut pas bouger, donc pas de mouvement "volontaire" possible. Merci Games Workshop [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/smile.gif[/img] [/quote] La VO est plus claire : [quote] However, as a certain amount of forward thrust is required for the vehicle to stayin the air, a Zooming Flyer can never voluntarily move less than 18". [b]If a Zooming Flyer is forced to move less than 18" in its own Movement phase, it is automatically Wrecked.[/b] [/quote] Pas de doute possible sur cette phrase

Sauf erreur, je n'ai pas trouvé dans la partie pour les chars où on parlait de "shooting attack" (ni singulier, ni pluriel). Il y a au contraire bien la distinction où on dit que le véhicule peut tirer avec plusieurs armes (et non faire plusieurs attaques de tir !), donc je suis toujours d'avis qu'une attaque = toutes les armes.

En VO rien de différent, ça parle aussi de "shooting attack". Mais quand on regarde en détail ce qu'est une "shooting attack", j'ai bien l'impression que c'est l'ensemble des tirs d'une unité. Par exemple, on dit que l'attaque de tir est entièrement résolue quand le "pool" de blessures est vide, or on est d'accord qu'on ne fait pas ça arme par arme. [quote name='Livre de règles p15'] When the Wound pool is empty, the shooting attack has been completely resolved. You can begin your next shooting attack, or proceed to the Assault phase. [/quote] Ce qui est embêtant c'est que parfois on parle de "shooting attacks" (au pluriel), pour parler de la même chose, ce qui peut porter à confusion. Mais pour moi c'est quand même suffisamment clair si on lit les différents paragraphes qui parlent d'attaque de tir.

[quote name='NecroBob' timestamp='1392985807' post='2522221'] Dans la FAQ démons [url="http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m3180011a_D%C3%A9mons_du_Chaos_v1.0_-_avril_2013.pdf"]ici[/url], on peut lire : Page 96– Héraut de Slaanesh, OptionsRemplacez le 2e tiret du dernier • par:"- Char traqueur, en tant que transport assigné (page 55 – le héraut remplace la tentatrice exaltée) (...)"Remplacez le 3e tiret du dernier • par:"- Char traqueur exalté, en tant que transport assigné (page 55 – le héraut remplace la tentatrice exaltée) (...)" "[b]Le héraut remplace la tentatrice[/b]", il n'y a pas de raison qu'il ne suive pas les même règles. A priori si le chariot est détruit, l'aurige est détruit. [/quote] Là où je ne suis pas d'accord, c'est que "remplace la tentatrice" ne veut pas dire qu'il suit ses règles. En général, quand quelque chose s'applique aux deux (héraut + tentatrice), c'est indiqué, comme par exemple dans la capacité de transport. De plus, il y a une différence entre le char de Slaanesh, et les chars traqueurs dans le paragraphe "Note du concepteur". Pour les chars de Slaanesh (qui ne peuvent pas être utilisé par le héraut), il est dit : [quote] Quand un char de Slaanesh est détruit, son aurige est également retiré comme perte [/quote] Ce qui veut dire que quel que soit l'aurige, il sera détruit. Pour les chars traqueurs, il est précisé [quote] Lorsque le char d'une tentatrice exaltée est détruit, la tentatrice exaltée est retirée du jeu comme perte [/quote] Pourquoi préciser "tentatrice" maintenant ? A mon avis, car cela ne concerne que la tentatrice (et non le héraut)[size=2].[/size] [size=2] [/size] [size=2]Au passage, la règle est la même pour le Trône de Sang de Khorne. Celui-ci ne peut accueillir qu'un héraut et là, il n'y a pas de paragraphe indiquant la mort du héraut en cas de destruction du chariot.[/size]

[quote name='Codex DDC, p 96'] May take one of the following : ... Seeker Chariot (pg 55 - the herald replaces the Exalted Alluress)...... 30 pts [/quote] Donc, sans le héraut, le char est vide. Est-ce que ça pose problème ? [quote name='Livre de règles, p82'] Chariots are personal war machines for high-ranking characters who prefer to survey the battlefield from a lofty perch. They differ from other Transports in that they can only carry a single passenger - a character - referred to hereafter as the rider. [/quote] Le chariot suit donc les règles des transports ainsi que des règles qui lui sont propres, où rien n'indique que ce n'est pas faisable.