Mouton

[quote name='Haaz' timestamp='1397591781' post='2552170'] Et bien justement non ! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img]/> Évidement que le coût en point compte. Je connais pas les règles de Sinople, mais si tu dis qu'il est un des héros les plus rentable, alors il est "meilleur" que Louen. Comme un canon ou un demigriffon. C'est fort car ça a un rapport qualité/prix top. Au contraire un Ghorgon qui en terme de puissance brut est bon, coûte trop cher : on la considère alors comme unité moyenne. [/quote] Ok donc oui dans ce cas mon classement est à jeter à la poubelle. Sinople c'est de très bonnes stats (de tête: CC7 F6 (avec son épée) E4 A4 PV4, le guss est éthéré, pop aléatoirement sur le champs de bataille, immunisé à la psycho et cause la terreur). Svg 2+ 4++ (pas sur la-dessus, peut etre 2+/5++ corrigez moi si c'est faux). Donc on ne peut le toucher qu'avec des armes magiques, il cause la terreur, il a de bonnes stats, il ne fuit jamais et on ne peut pas le tuer. What else? Tout ca pour 275 pts avec sa monture(CC4 F4), et comme dit quand il meurt, il revient aléatoirement au tour suivant. Donc clairement du A dans le tableau.

[quote name='Magnan XXIII' timestamp='1397495871' post='2551422'] Quand je lis du post à [b]Mouton[/b] que Balthasar Gelt et Sinople = les plus faibles pas d'incidence sur une partie je dis NON. Balthasar Gelt a de l'incidence sur la partie, c'est un sorcier qui à +6 pour lancer ses sorts et a une invu de 3+ contre le tir. Il a de "l'incidence sur la partie", bien que moins rentable niveau qualité/prix que Huss. Sinople c'est pareil que pour Gelt, c'est un bon seigneur bien armuré éthéré qui peut apparaître un peu partout et revivre aux tours suivant s'il meurt, je peux vous dire que ça a de l'incidence ! [/quote] Je n'ai pas touché au classment (copier/coller) a ce sujet en mettant clairement dans mon post: "La fée enchanteresse à voir, c'est une magicienne puissante (pas la plus balèze mais plus forte que les seigneurs magiciens standart des autres races, gros problème sur l'attention messire mais à part ca ca va) rien à dire dessus mais moins forte que Gelt (AMHA) et quand je vois celui-ci en C il y a problème dans le classement. Gelt doit au moins être dans la même catégorie que la fée enchantresse." En gros je pense que Gelt et la fée devraient etre dans la même catégorie (celle du milieu), Gelt étant un peu plus puissant que la fée (AMHA) mais pas tant que ca non plus, les deux étant loin du niveau de Teclis qui doit etre dans une catégorie au dessus. Louen je le situe entre la A et la B. Je le trouve très puissant avec ses stats et ses règles (ok probablement le héro le moins cost effective que je connaisse avec un prix abusé mais il n'en reste pas moins très puissant), mais un poil un retrait par rapport aux autres de cette catégorie. Par contre il est plus puissant que les héros que je mettrais en B. C'est un A- ou un B+ quoi! Pour Sinople il ne peut pas vaincre une grosse unité à lui tout seul. Il est très cost effective mais son rôle est de venir en soutient/glue/redirecteur de choix mais il ne peut faire la bataille à lui tout seul comme le pourrait un Archaon/Tyrion/... Il peut s'occuper de petites unités mais ca s'arrete la. Ok il revient une fois mort mais je reste sur ma position à son sujet et le met dans la catégorie C (disons dans la haut de la catégorie tout de même, un C+!), tout en maintenant que c'est probablement le héro le plus cost effective de tout warhammer et que j'en suis très fan! Je mets donc pour les brets: A: Louen (à voir peut être en B) B:Fée C: Sinople Clairement je ne suis pas d'accord sur plusieurs choix dans ce classement et c'est vrai qu'il y a amalgame entre rentabilité et puissance. Il faut bien voir que tout ces gars sont plus forts que les héros/seigneurs standards de leur race, donc évidemment qu'ils ont une influence dans la partie, la n'est pas la question! On cherche à les classer par ordre de force (et pas de puissance/point hein?) en 3 catégories. ++

[quote name='Mola' timestamp='1397210772' post='2549583'] Sans malice aucune, exemple typique du français râleur : Je n'achète pas de figurines sur leur site mais, quand même, je suis déçu de son évolution [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/tongue.gif[/img] [/quote] Ce que je voulais dire c'est que je me fichais de leur partie vente, j'allais sur leur site pour les FAQs, les erratas et le fluff, très peu pour les figs et les nouveautés. Du coup pour moi le site a perdu beaucoup de son intéret. J'attend de voir le retour des FAQs et des erratas ce que ca donnera. PS: j'ai acheté tous les LA battle uniquement pour lire le fluff... Ouais je suis comme ca!

Ouai comme j'ai dis dans mon poste je le considère comme le plus nul des Seigneurs ultimes de Warhammer. Mais c'est pas une chèvre non plus, il fait le taff tout seul contre des unités moyennes et avec un peu de soutient il peut enfoncer une deathstar. Bref, il est clairement pas dans la groupe le plus fort mais je ne le mettrais pas non plus dans les plus faibles. Je vous rejoins sur le fait qu'il coute bien trop cher pour ce qu'il apporte, mais c'est principallement du au fait que le LA bret à 10 ans, les figs ont perdu beaucoup de points depuis. Toute l'armée Bret est trop cher par rapport à leurs stats.

[quote name='El Doce' timestamp='1397205718' post='2549522'] 'tain je suis donc le seul user du Warfo qui ai toujours considéré le site de Games-Workshop comme une boutique en ligne? J'avoue que les réactions épidermiques sur le forum dès que GW bouge le petit doigt ça ne me surprend plus mais là quand même... [/quote] Ba le changement ca dérange toujours hein! Comme dit le site est beau, fonctionnel (même si le code ne fait pas super top ca reste bien hein, on critique durement la) c'est chiant de perdre en fonctionnalités ou informations. Et que dire de leur manque totale d'information ou de prévention dessus? Je trouve leur politique globale en phase avec ce nouveau site: "F*** you gimme me money!", pas de fluff, pas d'explication, pas de blogs, pas d'échanges avec leurs clients. D'un côté ca ne va servir qu'à grossir les rangs de forums amateurs comme celui-ci pour ceux qui veulent plus de fluff, de détails, etc... mais ca ne fait pas très correcte, ni même professionnel. La concurrence va profiter d'une clientèle déçus de GW sans faire d'efforts à cause de ce site, et je doute que GW parvienne à recruter efficacement de nouveaux clients avec ce site, ils ont vraiment un gros problème avec internet. Si un concurrent sort un nouveau site bien ficellé orienté hobbysme c'est bingo pour eux, même sans trop de présence physique chez les revendeurs. J'achète (presque) toujours mes figs d'occasion donc de mon côté c'est très décevant ce nouveau site.

Bon je sais que yen a plein d'autres dans ce cas la, mais quand même: [url="http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?profile=css21&warning=0&uri=http://www.games-workshop.com/fr-FR/Warhammer"]http://jigsaw.w3.org...fr-FR/Warhammer[/url] [url="http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http://www.games-workshop.com/fr-FR/Warhammer"]http://validator.w3....fr-FR/Warhammer[/url] Il passe pas la validation W3C le site... Ni son html, ni son css. Codé par moi je vous dis! 34 errors 10 warnings

[quote name='FreDrich_00' timestamp='1397139765' post='2548972'] On notera que le code source de la page contient des trucs du genre [code]<!-- TODO: create breadcrumb -->[/code] Et nombre de classes CSS sont nommées "test-machin-chouette". FD [i]-Ça fait très pro-[/i] [/quote] Ah ah ouai j'y ai passé un coup de Firebug, première réaction: "Mais... Mais... On dirait un truc fait par moi ca!" Je pense qu'ils n'ont pas encore tout passer en prod, ils y vont bout par bout. Enfin j'espère....

gnééé?? Compte supprimé pour raison de sécurité?? C'est marqué ou ca (un lien?)? Si c'est d'une ancienne faille qu'ils ont peur c'est reset password pour tout le monde après update et c'est réglé, plus de faille et pas de problème de sécurité. Et pourquoi ils ont fait ca en plein milieu de semaine? Et pourquoi ils disent rien? Ils doivent vraiment avoir des oeillères taille XXL chez GW. Je ne suis pas sur que l'intégralité du site soit en prod, pour ca qu'il n'y a pas les faqs, etc... et quelques bugs de pointeurs qui affiches "null". Officiellement c'est le 11 que ca doit poper tout ca donc on verra bien demain. ++

Bizzare de voir Sinople devant Louen pour les brets, je suis d'accord ce n'est pas du tout le même prix mais Louen peut défoncer une unité à lui seul, pas Sinople.... Sinople possédait même une règle lui permettant de jouer dans un tournois qui interdisait les perso spéciaux, il ne peut pas gagner une bataille seul comme le peut Tyrion et Archaon, très étrange de le trouver la. Evidemment il est bien plus cost effective que Louen et surement un des persos les plus cost effective de tout Warhammer mais il ne peut pas battre un régiment à lui seul et à part gluer/apporter son soutient il ne faut pas trop en espérer. Pour le petit HS, j'ai joué 4 fois Tyrion contre Archaon en défi, ben les 4 fois Tyrion gagne (pas de beaucoup) - d'ailleur j'ai tendance à penser que Tyrion est le meilleur perso du jeu, il y a bien Manfred, Settra et quelques autres qui peuvent rivaliser avec lui mais clairement le prince elfique est abusé. D'ailleur, pourquoi Archaon est catégorie B? En stats pur c'est probablement le plus puissant du jeu. Louen coeur de Lion par contre, bien qu'il soit stats derrière Tyrion, Archaon et les autres super star, il a un hyppogriffe, des règles spéciales bien sales et de bonne stats (bon de mon point de vue c'est probablement le pire Seigneur ulti de toutes races, il coute bien trop cher pour ces stats mais "Roy bien aimé fait le café quand il meurt et ses autres règles spéciales sont pas mauvaises (la stratégie de base==> Envoyer Louen au suicide, une fois qu'il meurt on a une armée bien vénère!!!). Clairement bien plus puissant que Sinople! Il est plus cher qu'Archaon, très mobile! Après je vois Gorbad et Azagh dans cette catégorie et la je m'interroge.... Gorbad est une tuerie à cause de ces règles spéciales et Azagh est vraiment bon également. La fée enchanteresse à voir, c'est une magicienne puissante (pas la plus balèze mais plus forte que les seigneurs magiciens standart des autres races, gros problème sur l'attention messire mais à part ca ca va) rien à dire dessus mais moins forte que Gelt (AMHA) et quand je vois celui-ci en C il y a problème dans le classement. Gelt doit au moins être dans la même catégorie que la fée enchantresse. Pour les autres je ne les connait pas trop donc je ne peux rien en dire. Voila ce que je propose: Catégorie A (les plus puissants qui peuvent faire la partie à eux seule, anciennement catégorie 3) : CV : Mannfred HE : Teclis, Alarielle, Tyrion, DdC : Epidemus [b]GDC : [/b][size="2"]Archaon,, [/size][b]Throgg (2)[/b] [b]HB : Khazrak (3) RDT (0):Settra l'impérrissable EN (0): Hellebron, Morathi[/b] [b]O&G: [/b][b]Grimgor, [/b][b]Gorbad[/b][b] [/b] Catégorie B (anciennement catégorie 2) : CV : Vlad, Kemmler HB : Malagor, [b]Taurox (3)[/b] HE : [b]Caradryan (3), Eltharion(3)[/b] SK : Ikit, Thanquol DdC : Kairos, Masque GdC : Sigvald, [b]Valkia (3), Kholec (3)[/b] EM : Karl Franz, [b]Kurt Helborg(3), Marius Leitdorf (3)[/b] BRET : Fée enchanteresse, Roy cœur de lion HL : Kroq-Gar, Kroak, Mazdamundi, Tetto'Eko, [b]Chakax (3)[/b] [b]RDT (0): Khalida, Khatep, Arkhan O&G (0): Grom, Skarsnik[/b][b], [/b][b]Azhag,[/b][b] EN (0): Malékith, Lokhir[/b] Catégorie C (les plus faibles pas d’incidence sur une partie, anciennement catégorie 1) : CV : Isabella, Konrad, Krell HB : Gorthor, Ghorros, Morghur,, Griffelune, Ungrol, Langue de sangsue HE : Alith, Korhil, SK : Throt, Skweel, Queek, Tretch, Skrolk, Snikch DdC : Le preneur de crânes, Karanak, Changelin, Ku'gath GdC : Wulfrik, Vilitch, festus, Scyla, Galrauch, EM : Ludwig Schwarzhelm, Markus Wulfhart, Volkmar le Sévère, Lhthor Huss, Balthasar Gelt BRET : Sinople HL : Gor-Rok,, Tehenhauim, Tiktaq'to, Oxyotl [b]O&G (0): Wurrzag, Snagla, Gitilla RDT (0) : Nékaph, Apophas, Ramhotep EN (0): Malus, Shadowblade, Tullaris, Kouran [/b]

[quote name='Crilest' timestamp='1397031636' post='2548048'] Reste a voir aussi si contrairement à tes clients (ou aux miens), ca va etre fait sur gens plusieurs jours... [/quote] De ce que je sais c'est prévu pour être online le 11. Je dis pas que ca va traîner jusqu'au 11 mais ca peut! ++