Magnan XXIII

C'est Noël avant l'heure, merci beaucoup les gars !   Si ça peut vous aider ou arranger d'autres joueurs avant la traduction du competium, j'avais traduit le competium de l'Empire sur le Forum le Conseil Impérial: http://leconseilimperial.forumpro.fr/t2935-l-avenement-du-9eme-age

Les socles en pavés c'est sympa, ça me tenterai bien un jour d'en faire. Je préfère les socles de droite, ils sont plus réalistes. Les pavés des rues de l'Empire sont loin d'êtres parfaits contrairement à ceux des nains,

J'aime beaucoup ton armée. Une coalition Impériale permet de changer le style de peinture pour avoir un ensemble varié. J'ai aussi fait le choix de la coalition pour mon armée impériale, et moi j'ai des défenseurs de la porte sud de Middenheim ;) En général une coalition apporte un background assez riche car on se doit d'expliquer le pourquoi du comment de la réunion de contingents étrangers.

Ouais ! Bon Anniversaire au Forum Bretonnien />

Hop, j'enchaine avec la deuxième page de l'arsenal défensif. Comme ça je respecte mon engagement auprès de MacDuriz concernant la mise en page des options de la première page du sujet. Bon, j'ai pas réussi à 100%, je peut pas tout placer sur une page et je trouve que certains éléments font doublette (comme les glyphes qui ressemble à la tour d'obsidenne ou les murs terrifiants qui se rapproche de l'aspect psychologique du Chatelet Hanté) Il y a certains trucs que j'ai modifié. je fais avant tout cette mise en page pour moi (je suis un brin égocentrique à ce niveau />). Donc je propose ma vision des éléments présentés ci-dessus. Néanmoins, je garde le même esprit car ces idées sont très bonnes. J'ai surtout changé les coûts. J'essaye de garder des multiples de 250 pour plus de simplicité et j'essaye d'intégrer le plus possible des 50% quand l'amélioration vise un ensemble plutôt qu'un élément.

En effet, mais je voulais quelque chose pour se protéger un minimum des salves défensives, surtout pour un nain qui paye un max de points dans une machine qui pète automatiquement sur des 6 six chanceux du défenseur. Ce que je peux faire c'est couvert lourd et invulnérable de 4+ uniquement lors de la phase de salve défensive. Comme c'est un obstacle ça protège déjà des canons aux autres phases. Vous trouvez que c'est mieux ? Oui c'est fort, j'ai justement rajouté ce pourcentage dans mes fiches en corrigeant au tipp-ex. J'ai mis 50%, mais peu être que je devrait changer l'effet du bâtiment et mettre un malus comme par exemple, si l'ennemi prend l'entrepôt tous les défenseurs, forcément affamés ayant un champ de vision sur cette section de tour font un test de panique, s'ils le ratent ils se rendent et sont enlevé du champ de bataille, on réfléchira quand même à 2 fois avant de payer cet élément ^^ Edit: voilà ce que ça pourrait donner Arsenal du défenseur: Arsenal de l'attaquant:

Pour mon club j'ai fait une page d'extension de l'arsenal de l'attaquant. J'ai rajouté mes propres options et je me suis aussi inspiré des idées de ce sujet : La prochaine étape c'est de faire une nouvelle page pour l'arsenal de siège défensif avec beaucoup d'options sympa présentes dans ce sujet. Il faut juste que je trouve la motivation pour le faire />

Petite précision sur les retours des héros V7-V8 : [quote]L'Empire - LA V7 (2007) : retour de Karl Franz, Helborg, Schwarzheim, des escorteurs, du TAV. Ajout de la batterie Tonnerre de Feu[/quote] Volkmar est aussi là en V7 [quote]-LA V8 (2012) : ajout de Markus Wulfhart, du héros répurgateur, de l'Heliobolis/Hurricanum, des chevaliers demi-griffon[/quote] Retour de Marcus Leitdorf [quote]A confirmer : Gor-Rok est-il nouveau à cette édition ou déjà présent en V7 ?[/quote] Il est présent en V8 et en V7 [quote]Nains - LA V8 (2014) : Ajout des Drachs de Fer, du GyroBomber, de Belegar et de Grimm Burlocksson[/quote] Et retour d'Ungrim [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img]/> [b]Edit Thinda' : c'est fait ! merci[/b]

Oui pour les options il y a des trucs qui sont pas très bien pensé. Pour les prières, le résultat de 6 (tenace) est un peu inutile pour les attaquants. De plus, on pourrait juste donner l'amélioration au personnage qui transmet le bonus à son éventuelle unité. Je ne comprend pas trop le projectile enflammée, il ne peut être tiré qu'une seule fois par catapulte ? Ou tout le temps ? Si c'est tout le temps c'est un peu abusé... De plus un trébuchet bretonnien a force 5, si on lui met des projectiles enflammées ça baissera sa force. J'ai pas très bien compris la partie après le OU BIEN pour les breuvages et drogues. L'orgue à cochon ne sert pas a grand chose pour les attaquants. Une unité dans un bâtiment ne panique pas. Mon option préféré dans tout ça c'est l'assaut psychologique ^^, mais je trouve que l'effet est un peu faible pour les 50% des points de siège utilisé. J'aurai juste mis -1 en commandement tout court. Bref, s'il y a des modifications je pourrait modifier la page facilement de toute manière [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img]/>

J'ai fait la première page où j'ai réussi à caser toutes les entrées de l'arsenal de l'assaillant du 2eme post de ce sujet : Excusez le numéro de page en bas, je viens de m'en rendre compte que maintenant en postant l'image /> J'ai rajouté attaques enflammés aux projectiles enflammées, je crois que c'était un peu nécessaire non ? De plus je n'ai pas les points de l'assassin, l'amélioration est gratuite ? Pour l'illustration de l'assaut psychologique je l'ai trouvé dans Mordheim, ce livre est très macabre /> PS: Je pense faire l'arsenal de siège du défenseur la semaine prochaine />

Heu oui, pourquoi pas, beaucoup de ces ajouts m’intéresse aussi /> Je vais y travailler cette semaine, je suis en congé donc j'aurai le temps d'y plancher. Si vous avez des illustrations sympa n'hésitez pas à m'en envoyer par MP, rien que pour faire ma propre page d'arsenal défensif j'ai du chercher longtemps pour avoir de belles images. Pour rester dans la continuité du supplément je privilégie les photos de figurines mais dans le pire des cas on pourra faire exception en prenant une autre illustration. Après je n'ai pas forcément besoin de tout illustrer, il faudrait pas surcharger la page d'images.

Je viens de découvrir ce sujet. Je me permet de partager mes créations de l'arsenal de siège du défenseur. Certaines idées que j'ai eu ont déjà été trouvé notamment la porte blindée.

On a repris son pdf et on l'a modifié avec Adobe Acrobat Pro, comme c'était une base word c'était facilement éditable (copier/coller de notre travail dans les paragraphes). Je ne me suis pas occupé de ce travail, mais celui qui l'a fait nous a dis que c'était très lourd

Il serait temps de le déplacer je pense, ça fait un moment que ce sujet est mal rangé ^^ Résurrection du sujet pour ajout de contenu: On a fini de mettre en page la partie règle selon la mise en page originale. C'est 10 fois plus beau et agréable à lire : https://www.dropbox....uite%20V1.1.pdf On a fini juste à temps, encore un ou deux mois et le nouveau LA Bretonnien sortira (pour l'instant c'est toujours une rumeur, mais sur le forum bretonnien on fait comme si c'était vrai). Après c'est pas uniquement un ouvrage de jeu, il contient le fluff des anciennes unités/personnages de la v5 et des versions antérieures bretoniennes (tous les perso nommés et les chevaliers à pied, les autres nouvelles unités sont des inventions de Mathias Eliasson). Pour ceux qui n'ont pas eu ces vieux livres c'est une occasion de découvrir la richesse du vieux fluff bretonnien /> Malheureusement la partie mise en ligne n'est que la moiter du livre original. Il reste toute la partie background qui fait une centaine de page à traduire. On essaye d'y travailler mais il y a beaucoup de travail...

Magnifique ! Ton armée en jette ! Plein de bonnes idées, le thème de la mythologie grecque est aussi très riche /> Si tu veux d'autres idées idées: Un cheval de Troie avec un canon pour faire un tank à vapeur (bon après il faut l'avoir le cheval de bois) Des centaures pour pistoliers (bon ils auront des arcs au lieu de pistolets) Heu... ouais c'est pas évident en fait /> Après l'armée aurait pu faire bretonnienne, juste pour avoir plus de pégases ^^ Mais il est clair que les hommes d'armes ne ressemblent pas du tout à des hoplites (tant au niveau look que niveau compétence />) Bonne chance pour la suite />

[quote name='Judge Death' timestamp='1398489680' post='2558530'] J'ai envoyé un mail à la Black Library cette semaine, leur demandant si on pouvait espérer, dans un avenir plus ou moins proche, voir réapparaître les FAQ en français et la réponse est: "Non, les erratas & FAQ restent en VO"! [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/sick.gif[/img] [/quote] Ce qui pose quand même un gros problème, car il y a des erreurs propres au livre d'armée français qu'on ne retrouve pas dans la version originale (cf LA Nains). Et en tournois, on fera comment ? : -Ramenez vos Errata ! -Ben, on n'en a plus (ou jamais eu -> Nains) -prenez les Errata VO ! -Mais ils ne corrigent pas les erreurs de traductions de nos LA vf... -Ben ramenez aussi un LA VO ! -Heu... J'ai pas ça et je veux pas repayer 40€ pour un LA anglais que j'ai déjà dans ma langue maternelle... -M**** ! -Et ben ouais, M**** ...

[quote name='Anwarn' timestamp='1397487240' post='2551327'] [quote]les plus puissants qui peuvent faire la partie à eux seul[/quote] Avec ceci tu es toi même contradictoire [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] Un perso peut être puissant (donc capable de remballer n'importe quoi) s'il coûte un bras ou a des règles spé (type " frénésie ") mais totalement incapable de faire pencher la balance dans la partie (donc non rentable) du fait de son coût (et donc de ce que l'adversaire aura, relativement, en plus par rapport à toi) ou d'une petite règle spé (type " frénésie "). De fait avoir un perso puissant mais non rentable est généralement contre-productif, voire inutile. Ce classement est donc à prendre comme un classement de rentabilité plutôt que comme un comparatif de qui à la plus grosse [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] [/quote] "Ils peuvent faire la partie à eux seul", je l'ai plus compris dans ce sens: le personnage est tellement puissant en carac et en règle spé, qu'il peut à lui tout seul défaire une bonne partie de l'armée ennemie, voir toute l'armée s'il a le temps, rentable ou pas, il ne trouvera pas d'autres adversaire pouvant l'égaler à part dans sa propre catégorie. Je l'ai sûrement mal interprété, remplaçons plutôt cette expression par "Il détruit tout ce qu'il croise " dans mon exemple. (Et justement, l'astuce contre Archaon c'est d'éviter de le croiser, c'est pour ça que dans le classement "Rentabilité" il est moins bien classé que dans le classement "Puissance" ) [Edit] Ou sinon, encore mieux, pour illustrer le classement [b]Puissance[/b], vous mettez tous les prix des personnage à 0 et vous regardez juste les caractéristiques et les règles spé et vous les classez du plus utile au moins utile, il sera clair qu'un Archaon au même prix que Ludwig sera plus intéréssant [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/happy.gif[/img]/> [quote name='Anwarn' timestamp='1397487240' post='2551327']Ce classement est donc à prendre comme un classement de rentabilité plutôt que comme un comparatif de qui à la plus grosse [img]http://www.warhammer-forum.com/public/style_emoticons/default/wink3.gif[/img] [/quote] Tout à fait d'accord, je voulais juste démonter qu'un classement de celui qui à la plus grosse est totalement inintéressant et [u]est strictement différent [/u]d’un classement de rentabilité. Le classement de rentabilité doit être retenue pour avoir de l’intérêt. C'est juste que j'ai la forte impression que ce sujet mélangeait les deux aspects et le classement et certains commentaires ne me semblait pas logique... [u]Un exemple de commentaire mélangeant rentabilité et puissance:[/u] Quand je lis du post à [b]Mouton[/b] que Balthasar Gelt et Sinople = les plus faibles pas d’incidence sur une partie je dis NON. Balthasar Gelt a de l'incidence sur la partie, c'est un sorcier qui à +6 pour lancer ses sorts et a une invu de 3+ contre le tir. Il a de "l'incidence sur la partie", bien que moins rentable niveau qualité/prix que Huss. Sinople c'est pareil que pour Gelt, c'est un bon seigneur bien armuré éthéré qui peut apparaître un peu partout et revivre aux tours suivant s'il meurt, je peux vous dire que ça a de l'incidence ! De plus, Luthor Huss, je suis d'accord, au niveau général d'une partie il fera quasiment le même boulot qu'un prêtre guerrier, il n'a pas la plus grosse mais vu son prix et ce qu'il fait, il est méga rentable ! Dans un classement de rentabilité il n'a rien a faire dans la catégorie C. Après c'est aussi les noms qualifiant les catégories qui peuvent prêter confusion...

Je crois qu'il y a un gros problème dans cette discussion et dans ce classement. Parle t-on de rentabilité ou de puissance ? C'est clairement pas la même chose et en lisant chacun de vos messages j'ai l'impression que la nature du classement n'est pas vraiment définie. Prenons l'exemple du Roy Louen, dans un classement de rentabilité il serai classé en C, mais dans un tableau de puissance il serait classé en B ! Pareil pour Luthor Huss, c'est un excellent prêtre guerrier et ses règles et son coût le rendent très intéressant. Par contre, en combat il ne battra jamais Louen bien qu'il soit plus rentable niveau qualité/prix que Louen. Dans un tableau de [b]Puissance[/b] je mettrai (en ce qui concerne les personnages que je connais bien, c'est à dire Empire et Breto + je rajoute Archaon pour exemple): [u]Catégorie A (les plus puissants qui [s]peuvent faire la partie à eux seul[/s] détruisent tout ce qu'ils croisent[/u][u]):[/u] [edit] GdC: Archaon [u]Catégorie B (les bons qui peuvent tenir en respect les plus petits mais s'ils sont seul face à 100 ils tombent)[/u] EM: Karl (à cheval), Helborg, Baltasar, Marius BRET: Louen, Sinople, Fée [u]Catégorie C (les plus fragiles, un moindre coup d'arme lourde peuvent les finir, ou un simple niv 2 pourra dissiper ses sorts):[/u] EM: Volkmar, Ludwig, Luthor, Wulfhart BRET: 0 Dans un tableau de [b]Rentabilité[/b] je mettrai: [u]Catégorie A (les plus cheatés, ils sont peu cher pour ce qu'ils font, on a des chances de les voir en milieu dur):[/u] EM: Karl (à cheval), Luthor BRET: 0 [u]Catégorie B (les équilibrés, ils valent à peu près leur nombre de point, ils sont toujours intéressant à jouer mais sans plus)[/u] GdC: Archaon EM: Helborg, Baltasar, Marius BRET: Sinople, Fée [u]Catégorie C (les plus inintéressant, trop cher pour ce qu'ils font, on ne les verra jamais en milieu dur):[/u] EM: Volkmar, Wulfhart, Ludwig BRET: Louen Ceci est à titre d'exemple pour vous monter qu'il est absurde de faire un unique tableau "Bien/Pas Bien", il faut cerner ce qu'on veut exactement. Je trouve qu'un tableau "Gros Psychopathe/Minus" n'a pas beaucoup d'intérêt, on verra surtout les héros en "Minus" et les seigneurs en "Psychopathes", ça nous apportera pas grand chose...

Bonjour à tous ! Je viens du forum bretonnien pour annoncer l'avancée de la traduction du Livre d'Armée Non-Officiel Bretonnien (LANOB) de Mathias Eliasson. Pour ceux qui connaissent pas, Mathias Eliasson est un Anglais Anglophone qui s'est décidé à créer des livres d'armée pour Warhammer sur les nations non traitées par GW (Nippon, Albion, Arabie etc), voici sa page: http://warhammerarmi...ct.blogspot.fr/ L'année dernière il avait sorti un livre bretonnien redonnant un peu de vie à cette armée qui semblait délaissé par GW. Le problème de ces livres, c'est qu'ils sont en anglais, on a donc décidé de créer une équipe de traduction sur le forum bretonnien pour traduire les 150 pages du LANOB pour les intéressés non habitués avec la langue de Shakespeare. Pour l'instant on a réussi à traduire les 65 pages d'unités et de règles, et depuis hier on en a sorti une version pdf simplifiée et réduite (la version bien illustrée et mis en page comme le LANOB original est en cours de traitement). Voici l'actuel fruit de notre labeur: Version simplifiée: tout le travail de traduction sur les règles assemblé sur des simples pages blanches de traitement de texte avec quelques illustrations. Version simplifiée (Visionneur doc) : https://docs.google....EVxZHZlekE/edit Version simplifiée (Téléchargement) : https://drive.google...TFRJVEVxZHZlekE Version réduite: le strict minimum pour jouer avec le LANO avec un minimum de page, d'illustrations et de paragraphes fluffs. Version réduite (Visionneur doc) : https://docs.google....XdWSy12VXM/edit Version réduite (Téléchargement) : https://drive.google.com/uc?export=download&id=0B714a4iCaKT3RnplOXdWSy1… [Edit] Version terminale: la mise en forme fidèle à la 2eme version du livre non-officiel. Version terminale (Téléchargement) : https://www.dropbox....uite%20V1.1.pdf PS: Je voulais au départ créer ce sujet dans la rubrique WFB - Création et Développement, mais étant donné que le sujet traite d'une création ne venant pas de moi et appartenant à la fois aux sous-rubriques WFB - Mises à jour, WFB - Créations fluffiques et WFB - Créations Libres je me suis dis que la rubrique Général était plus approprié. Si j'ai mal fait, qu'un modérateur déplace mon humble sujet dans la bonne section.