Aller au contenu
Warhammer Forum

AlejandroDeViajes

Membres
  • Compteur de contenus

    499
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par AlejandroDeViajes

  1. Concernant les deux nouveaux héros, le corsaire a du charisme, sympa, par contre je trouve que le héros du Harad fait un peu guerrier lambda... Dommage. J'aimerai sincèrement qu'il rééditent des troupes, parce que les héros c'est bien mais ça suffit pas... Il faut remplacer les vieilles ref plastiques hyper datées, ou rendre accessible des troupes comme les chevaliers de Dol Amroth à pieds qui n'existent sont qu'en métal/résine...

  2. il y a une heure, tom517 a dit :

    ai acheté des Chevaliers de Dol Amroth montés en plastique récemment et une des lances s'est cassée dès le montage ?

    Remplace les tiges plastiques par des tiges laiton. C'est un peu technique mais c'est la meilleure solution (j'en parle sur ma page dédiée au sda en section modélisme). 

  3. Très jolie peinture ? effectivement les sculptures rendent bien mieux que ce que les photos de GW ne laissaient présager (c'est même une honte qu'ils aient pas refilé à peindre ces figurines à un meilleur peintre du studio...). 

     

    Juste dommage que Gandalf soit en retrait du cheval, mais sinon l'idée de retirer Pipin est intéressante... 

  4. Il y a 13 heures, Lancel Von Wolf a dit :

     

    Bonjour, tu fais mention de nouvelles listes naines en décembre. Est ce toujours d'actualité ? Car je n'ai rien vu à ce sujet. Merci !

    Salut, oui il y a de nouvelles listes naines sorties dans le livre des armées du Hobbit en décembre. En revanche je n'ai pas encore eu l'occasion de jeter un œil à ce nouvel ouvrage, donc je ne peux pas encore en parler ?

  5. Il y a 9 heures, Swompy Time a dit :

    Tout faux : c'était à cause de déesses jalouses d'avoir perdu un concours de beauté (auquel elles avaient toute triché ^^) ...

    Je ne dirais pas tout faux : le coup des déesse jalouses c'est une justification théologique d'une guerre qui avait déjà une justification humaine (un souverain fait cocu).

    Et puis si on va par là on pourrais dire que la guerre de Troie n'a pas été déclenchée pour l'amour d'une femme mais par des femmes (déesses) pour l'amour d'un homme (Pâris) ?

     

  6. Ou pas: n'oublions pas que la guerre de Troie a été déclenchée pour l'amour d'une femme ? il y aurai forcément eu des embrouilles à propos ou avec les "soeurs". Et puis vous imaginez des primarques en couples qui feraient des gosses entre eux, on pourrai avoir des hybrides mi Guilliman mi Angron niveau héritage génétique... Ce serait le bazar =D 

  7. Salut Sorent ?

     

    Concernant le cumul d'effets de deux ou trois tambours, je suis d'accord avec toi: je pense que ça ne doit pas ou ne devrait pas être autorisé même si ce n'est pas explicitement écrit dans les règles. On avait le même genre de question avec le cumul des frénésies à une époque. Deux frénésie canalisées cumulées offraient statistiquement, pour chaque blessure reçue par une figurine, plus de chance d'éviter la blessure que si elle utilisait un point de destin... C'était juste imbuvable et beaucoup trop fort comme effet, et de mémoire ça a été clarifié dans une faq de l'édition précédente. 

    Pouvoir bouger à chaque tour de 12 pas (plus qu'un cheval) avec n'importe quel orque/uruk dans l'aire d'effet de deux tambours serai juste abusé. C'est le type de failles des règles qui, si elles sont exploitées,  déséquilibrent trop le jeu et donne à l'adversaire un sentiment de se faire rouler... Donc perso je ne cumulerai pas plusieurs tambours. 

    Par contre cumuler un tambour et une marche forcée c'est autre chose, et ça ne me pose pas de problèmes même si je trouve ça un poil cheaté, il y a d'autres combos un peu cheatés dans le jeu et surtout ça coûte de la puissance,  donc bon...

    Et effectivement d'un point de vue règles, rien n'empêche malheureusement de cumuler la règle des éclaireurs de Mauhur avec une marche forcée et l'effet d'un tambour... Mais la pour le coup c'est vraiment débile de bouger de 14 pas en un tour avec des orques (plus rapides qu'un cheval elfique, qu'un Méaras ou qu'une Ombre Ailée sérieusement ?). Ce point devrait être faqué: l'effet tambour ne devrait pas pouvoir se cumuler avec la règle des éclaireurs de Mauhur et personnellement je n'accepterai pas de jouer avec ou contre ce type de combos. 

     

    Voilà mon avis ?

  8. il y a 12 minutes, ultramarines a dit :

     

    Pour moi Balin est supérieur à Durin en petit format, jusque 500 points, où il apporte du nombre à la liste, parce qu'à ce format les 50 points de plus de Durin se feront ressentir et le nombre de nains sur la table sera très faible !  ;)

    Même à petit format, personnellement j'aurai tendance à privilégier un autre héros que Balin, par exemple le Champion du roi, car pour 20 points de plus tu as un petit monstre de corps à corps, et deux guerriers avec bannière qui ne prennent plus les slots des guerriers car considérés comme héros indépendants. Rien que les 2 bannières avec 2 points de Destins chacune ça vaudrait dans les 80 ou 90 pts...

  9. Joueur mou, peintre et collectionneur Chevalier Gris depuis le Codex Chasseurs de démons en V3, je suis plus que dégoûté pour mes pauvres pitous. Ils ont pas vu une partie depuis la V7. Et c'était déjà pas la joie à cette époque pour le joueur mou que je suis... (fallait que je joue un Ik en allié pour leur donner un peu d'air) Alors comme d'autres, aujourd'hui j'essaie même plus non plus de sortir une liste. 

     

    Franchement j'ai envie de pousser un coup de gueule auprès de GW. Leur écrire, est-ce qu'il y a une plate-forme adaptée à ça ? Ou un mail au service client ? Est-ce que certains d'entre vous l'ont déjà fait pour les Grey Knight en V8 post FAQ ? 

  10. Toujours sympa de voir de nouvelles figurines sortir pour le Sda. Je salue la volonté de faire des poses dynamiques mais je déplore la qualité médiocre de l'exécution des visages. Celui de Gandalf correspond à un vieil homme lambda avec une barbe et non pas à celui de Ian Mac Kellen, et pour Pipin c'est encore pire: j'ai davantage l'impression de voir le nain Lannister de GOT que notre bon Hobbit gaffeur. Pour moi le ou les sculpteurs qui officient sur la gamme SDA/Hobbit actuellement ne sont pas aussi fins que ceux du temps des frères Perry, mais je crois que je finis par me répéter à ce sujet... 

  11. Il y a 2 heures, Malhakie a dit :

    J'en profite pour up. J'ai vu le profil de Balin, et ... Grosse douche froide !

    Qu'est-ce qui justifie une telle augmentation en points ?! La règle spé avec l'initiative ?! Je pensais qu'il avait au moins 3A avec sa nouvelle version, la pour un héro a plus de 100 points, avoir seulement 2A, c'est un peu pas terrible non ?!

    Dans la même logique, c'est moi, ou comme les améliorations de troupe sont limitées aux suivants, est-ce que toutes les listes ne vont pas commencer par Durin+18 khazad améliorés ?

    Ouais c'est vrai que Balin est devenu moins sexy qu'avant. Et globalement je suis d'accord : jouer la Moria n'apportera rien quasiment par rapport à jouer Khazad dum... Sauf que Gimli n'est pas accessible pour Khazad dum, ce qui fait bien ch***. A voir avec les listes naines du Hobbit qui sortiront en décembre ?

     

    Et le porteur de bouclier est devenu moins intéressant aussi c'est vrai. Je pense qu'il reste sortable sur de gros formats à côté d'un héros de légende comme Durin qui compensera la bande à 6 suivants du porteur de bouclier. 

  12. Merci pour ce retour, il faudra que je teste les spectres !! Quand a moi j'ai pu tester les Curse breakers de Stormsire contre la sepulchral guard : je trouve que leur style de jeu les rapproche un peu des farstriders (un peu entre deux chaises, entre le cac et le camping), mais en plus résilients et un peu plus violents. Ça reste une bande assez technique à jouer. Les sorts de guérisons ne sont pas pas forcément facile à placer (un sort quasi réservé à Stormsire car coûte 2 réussite "éclairs", et l'autre qui soigne une figurine amie adjacente au lanceur, en prise d'objos multiples c'est pas simple). Il y a des buffs intéressants à faire sur le chef. Je pense pas qu'on verra cette bande en majorité sur les tables... 

     

     

  13. il y a 38 minutes, Absalom a dit :

     Et surprise, ça cartonne. Je sais pas si c'est avéré mais l'histoire me plaît.

    Belle histoire, j'achète!! Ca pourrait être crédible en tout cas ^^

    Sinon je suis trop fan des gobelins: c'est la foule de petits détails tels que les champis et les gags et les faciès truculents qui les séparent vraiment de figurines qu'on trouve dans les boîtes de guerriers classiques. Après c'est sûr qu'entre le troll moussu et le chaman "fumé" sorti pour Malign Portent, je m'attendais à un truc plus délirant niveau champi/hallu, mais bon, c'est bien aussi comme ça ? 

     

    Pour la bande de tzeench, ouais je comprends qu'elle fasse un peu pâlotte niveau créativité... Mais pas plus que les Orruks de Shadespire finalement qu'on y regarde...

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.