Ciler

C'est pas une question de liste à thème... Tu vas pas jouer des blood angels sans jouer méphiston ou des gardes sanguniens, tu vas pas jouer des wolves sans jouer... des loups... Il s'agit simplement de dire que je peux pas faire une liste avec des unités propres à la faction. C'est pas une question de fluff mais de fonctionnalité, mais si je dois jouer des intercessors et des infiltrator je vais les jouer IF/Ultra/... pas BT.

Oui, sauf que non, je joue pas BT pour jouer des intercessors et des snipers, mais des escouades de croisé, donc c'est niet.

Ah, ok, je vois. Donc ça invalide aussi le bataillon Black Templars, une armée qui avait clairement besoin d'un nerf... On vérifie donc le viel adage qui confirme que les restrictions destinées à l'"équilibrage" nerfent aussi les armées déjà liquides...

Je découvre le format, mais je vois pas pourquoi tu pourrais pas faire un bataillon avec 3x5 intercessor ?

Sauf erreur de ma part la formulation pour les nouveaux primaris est mot pour mot la même que celle des scouts SM classiques.

Oui et non, il peut aussi savoir que quelque-chose a eu lieu, sans plus : qu'il y avait deux légions, qu'elles ont été effacées ; mais sans nécessairement savoir pourquoi.

Même si la réponse a déjà été donnée, il y a un subreddit entier dédié à la question : https://www.reddit.com/r/WarhammerInstructions/

Ceci dit, on est là plus dans du wishlisting que de la FaQ là, qui certes peut avoir des effets massifs (règle vol par exemple), mais en général fait cela en changeant uelques mots, rarement en réécrivant la section entière. Dans mon coin, pas mal de gens s'attendent (justement) à un rétropédalage sur la règle vol afin qu'il soit possible de survoler les unités/décors en charge.

Non, justement. C'est très fortement lié. Tu peux pas affecter l'efficacité du CaC pour arrondir les angles sur un combat unité de CaC/Unité de CaC sans que ça affecte directement les mêmes mécaniques dans une situation Unité CaC/unité "tir". ET si ton unité CaC devient moins léthale, ben tu fais que faciliter encore plus le "je bas en retraite et je t'avoine au tir parce que je suis ultramarine/eldar/tau..."

C'est clair qu'il y en a marre de voir les armées de CaC stomp tous les tournois... Il est temps de rendre le CaC moins effectif...

Comment ça fin de la table rase ? On est bien d'accord que la règle "acceptable casualties" est uniquement pour les missions du CA 2018, de même que le principe du +1 au lancer de dé pour celui qui se déploie en 1er n'est que pour les missions du CA 2017...

Clairement pas. C'est typiquement le genre de situation pour laquelle la règle a été pensée. La fig du landspeeder n'est pas stable par elle-même, si elle tombe de 2-3 étages de haut elle peut se casser (la tige du socle volant en particulier). Donc pas de souci à la placer ailleurs.

Tu as quand-même choisis des exemples sacrément ironiques, vu que les deux sont... en noir (et blanc).

T'as la réponse à ta question. C'est une rustine nécessaire à cause des décours type cratères/forets et flancs de colline, pas un moyen de mettre des figs dans une position improbable.

Pour moi, il n'y a pas de problème tant que comme @Schattra le suggère le symbole de chapitre n'est pas affecté (esprit de la machine toussa toussa). Ensuite, peut-être sans aller jusqu'au noir noir, il existe tout un tas de motifs "camouflage" en noir et jaune (avec en 3e couleur le gris et le blanc) assez utilisées.

D'où l'intérêt éventuel de déclarer une charge multiple quand cela est possible.

Ben justement... Parce qu'elle est vraiment très bien (bon contenu, bon rapport qualité/prix), et donc elle se vend vite.

Bien sur. Mais à quelques exceptions près comme les moto custodes, les unités valables au CaC ont rarement la puissance de feu nécessaire. Je suppose que c'est parce-que le débat a lieu principalement avec les figs ayant vol (qui atteignent les étages facilement), mais sur le fond effectivement ça change rien si le mouvement est suffisant.

Après, faut aussi bien comprendre d'où vient cette recrudescence d'utilisation de la règle de la figurine chancelante (qui clairement n'était pas prévue pour ça à l'origine), et pourquoi certains insistent dessus. La question de savoir si "bloquer" un étage d'une ruine empêchait les charges grève le jeu depuis au moins la V7 (je me rappelle plus avant mais à mon avis elle existe depuis que les ruines ont des étages), et on peut concevoir que ça irrite un peu les joueurs d'armées de CAC qu'il y ait un point de règle qui invalide totalement le fonctionnement de leur armée. ET du coup, on peut concevoir qu'ils cherchent des solutions. Un des avantages de la V8/nouvelle réactivité de GW est d'avori confirmé clairement que oui un étage occupé = pas de charge possible. Mais le contrecoup attendu c'est que les gens vont essayer de trouver un contre.

Je suis assez d'accord avec ton post en fait. Mais comme tout le monde accorde pas le même sens aux mots "tournoi" et "compétition", il faut être réaliste et comprendre qu'on aura jamais un truc complètement homogène et que ça sert à rien de batailler sur une grande théorie unificatrice. ET donc il y aura des "tournois" hardcore, des "tournois" avec note de peinture, des "tournois" à restrictions absurdes etc... etc... et peut-être même un jour des tournois avec que des gagnants parce-que perdre c'est pas valorisant et que la sélection et la compétition c'est mal.

D'où mon choix de parler d'un "évènement", effectivement le choix du mot tournoi a un sens spécifique. Oui. L'ITC introduit de plus en plus l'usage de l'horloge de jeu d'échec : https://www.belloflostsouls.net/2018/07/40k-clocking-in-tournament-turns-chess-clock-rules-and-more-in-itc-update.html

De toute façon dans cette discussion, le problème est le même que pour les restrictions sur la construction de liste, le jeu est pas pensé pour et du coup il sera difficile de trouver une solution fonctionnelle ET qui satisfasse tout le monde. DU coup le mieux c'est encore comme souvent que l'orga explicite clairement sa vision de l'évènement et après chacun participe en son âme et conscience et sans se plaindre puisqu'il a accepté les contraintes éventuelles en amont.

On sait aussi que les cultes Genestealer ne sont pas toujours enchantés quand la flotte arrive...

La guerre de la toile (perdue) est une conséquence aps une cause de l'incompréhension des primarques.

On a pas dû lire la même série, alors... Rien que dans A Thousand Sons tous ces thèmes sont évoqués (la pureté génétique avec justement le fait que les aghoru n'ont aucunes mutations, le génocide des heliosans sauf ceux déportés en camps de réapprentissage tenu par les word bearers).