Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Slendy75

Membres
  • Compteur de contenus

    1 890
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Slendy75

  1. il y a 11 minutes, Endloril a dit :

    J'ai l'impression qu'ils vont disparaitre en fait les Destroyer. 

     

    Je connais pas bien les Necron mais c'est du ratata non ? Les nouveaux avec des pattes n'ont pas l'opportunité de chopper des armes de tirs ? Le QG a quand même du close et tirs sur lui après tout.

    j'en doute, on en voit un nouveau sur la photo avec tout le monde. Ils seront refait c'est sûr, mais disparaître non

  2. il y a 26 minutes, larmork a dit :

    Il y a 7 socles de scarabs clairment visibles. Les autre sont sur la photo des marines. 

    Donc il se peut qu'un dernier socle soit planqué.

    Je ne vois pas du tout où sont les socles dont tu parles, je n'en vois que 2 sur la photo nécron et 0 sur la photo marine, après c'est peut-être moi

  3. il y a 2 minutes, larmork a dit :

    Plus je regarde ce marcheur sans armes, et plus je repense aux anciennes mécarachnides v3 et leur règle pour booster le will be back...permettant de pouvoir faire ton test même s'il n'y avait plus aucune figurine du même type sur la table.

    Cette règle Will be back a changé à chaque réédition du codex en prenant à chaque fois un nom différent. Ils n'ont encore jamais trouvé l'équilibre et je pense qu'il va y avoir encore une fois du neuf de ce coté là.

    J'espère, car le protocole de réa actuel n'est vraiment pas terrible.. trop facile à contourner pour l'adversaire. 

     

    Le quadrapode me fait penser à une sorte de mécharacnide aussi, pas d'arme mais des grosses pattes, sûrement une sorte de support

  4. Joueur Cult/tyty et SMC cac je m'interroge aussi sur ce boost que vont recevoir les tanks, je suis d'accord que c'était totalement stupide qu'un leman russ puisse se faire locker par une escouade de termagants ou de cultistes au close, en plus de n'avoir aucune réponse au cac. Mais j'avoue que là si le joueur AM ou Admech n'a même plus besoin de se soucier de la charge adverse sur ses véhicules (qui la plupart du temps n'arrivera jamais à les tuer du premier coup) ça va devenir compliqué pour le close.

     

    Alors après j'imagine que GW y a un minimum pensé et que soit les véhicules qui bénéficieront de la règle auront une hausse du coût en pts, soit cette règle possèdera un garde fou (du style je peux tirer que sur l'unité qui m'a engagé, si c'est ça ça va. Ou encore un boost du CAC que l'on ne nous a pas encore dévoilé.

  5. Il y a 11 heures, Asceltis a dit :

    bonsoir à tous,

     

    je viens de finir une partie sur TTS avec la légion du Sacrement, j'avais pris 20 Bladegheist Revenant en allié, or mon adversaire m'a dit que je ne pouvais pas car ils n'apparaissaient ni dans le BT de Nagash ( ou il est stipulé que seul les flesh-eater peuvent être des alliés) ni dans la FaQ... donc au final ai-je le droit aux revenants en allié? et si oui ou est-ce que cela est écrit ? (que je puisse lui montrer ^^)

     

    merci

    C'est écrit dans les alliés ^^ 

    la faq précise qu'un certain nombre d'unité nighthaunt peuvent être jouées dans les légions de nagash sans pour autant être des alliés, pour le reste des unités nighthaunt, vu qu'elles appartiennent à la faction qui est alliée aux LON (écrit dans le bt LON ou Nighthaunt j'avoue que j'ai un doute sur lequel des 2 si ce n'est les 2) tu peux donc les jouer en allié, donc oui tes 20 revenants sont bien jouables en allié si ton allégeance est LON ou Sacrament

  6. Il y a 1 heure, Kikasstou a dit :

    En dehors de ce qui pourrait être refait comme unité existante dans le sillage de Szeras, il faudrait voir aussi ce que les nécrons pourraient avoir comme nouveauté. Les Primaris vont recevoir des renforts d'après la photo flou. Ca fait 3 ans qu'ils renouvellent leur gamme d'entrée. Les SMC ont reçu eux aussi quelques nouveautés (Lord Discordant, Master of possession, Master of execution, Dark Apostle, Dark Disciples, Greater Possessed, Venomcrawler). Si les Nécrons deviennent les nouveaux méchant de la V9, ils auront surement des nouvelles unités / QG sur le même principe. Reste a voir s'ils vont exploité le fluff pour introduire des choses qui existent déjà mais pas en fig ou s'ils vont réécrire/compléter le fluff pour ajouter des nouveautés issus des nouvelles technologies de Szeras.

    Je pense inévitablement au retour des Pariah, d'une unité anti psy du moins, car les nécrons en ont grand besoin. 

  7. il y a une heure, Supertortue a dit :

     

    Les depeceurs sont à part. Ils ne devraient même pas avoir de dynastie. Se sont des charognard qui ne peuvent représenter les troupes d'une armée.

    À quand l'ajout d'une section d'armée contenant les électrons libres non opérationnels ?

    Je suis d'accord, mais il ne faut pas oublier que Szeras n'appartient pas à une dynastie non plus, c'est un peu le Fabius des nécrons, il prend ce qu'il trouve, s'associe avec ce qu'il peut pour mener ses expériences. Donc voir apparaître une "dynastie" nécron qui n'en n'est pas vraiment une, contenant tous les nécrons exclus et rejetés ne serait pas aberrant

  8. Concernant la future boite de base je me pose une question quand même.

    Dans l'article Community sur Szeras on le présente comme un gars qui recherche de la chaire à l'heure actuelle, beaucoup de chaire.

    Les dépeceurs sont justement des nécrons amateurs de chaire également, donc fluffiquement parlant c'est possible qu'on les voit au premier plan après Pariah. Je me demande du coup si dans la boite de base on aura pas le droit à des dépeceurs en mec de base qui passerait également en troupe dans le codex aussi, après tout pas déconnant pour une infanterie de guerrier de cac.

  9. Je doute que Szeras dépasse la barre des 10 pv, à la base le mec c'est un totem qui améliore ses potes nécrons autour de lui, à voir comment marchera la V9 mais j'espère juste une chose: que son augmentation mécanique ne soit plus aléatoire… on passe d'un simple +1 force sur des warrior à carrément un +1 en CT, ce qui change tout.

  10. Il y a 5 heures, capitainjacobs a dit :

    Le nouveau géant est peut être plus petit (encore que peut être même pas tant que ça), mais il me semble aussi plus massif, plus lourd, là où le bonegrinder est assez "longiligne". Donc peut être que ça n'influera pas tant que ça sur le prix. D'autant que, si je ne dis pas de bêtise, les nouveaux me semble être sur le même socle qu'Archaon, Alarielle ou encore Katakros/

    Katakros a un petit socle, enfin comparé avec Archaon ou Alarielle ! Mais effectivement on doit taper au minimum sur un socle équivalent au terreurgheist donc rond mais très gros

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.