Victor Ratchek

Ha oui j'avais vraiment rien compris, merci pour l'explication (avec un dessin c'est de suite plus clair)

Merci pour la réponse mais la page 199 ne répond pas à mon interrogation, j'ai du mal expliquer. 1" horizontal et 5" vertical c'est ok pas de problème , mon interrogation porte sur la fin de la "zone" horizontal et de début de la vertical. Je veux dire que la mesure de distance change si on est devant ou sur le coté de la figurine ennemis, il y a donc un "angle" qui représente l'horizontal et donc une limite. J'espère être plus clair dans ma question. Pour le 2ème point c'est plus clair c'est les deux mesures que l'on doit prendre en considération donc si j'ai bien compris (et c'est pas certain mon cerveau est un vieux modèle) si je suis à 2" et 4" je ne suis pas dans la zone d'engagement ? Merci pour la patience de répondre à un vieux joueur qui recomance et est un peu perdu dans les règle (il est possible que les souvenirs des version antérieurs fausse ma compréhension)

Bonjours, J'aurais besoins de la sagesse du forum pour préciser deux points de règle. Concernant les charge il est dit que l'unité chargeant ne doit pas finir à porté d'engagement d'une autre unité ennemis que sa cible, ma question est comment définit-on précisément la porté d'engagement je veux dire quant on dit 5' horizontalement que prend-on comme référence de ce qui est l'avant du coté de la figurine ( l'arme pointe d'un coté, la tête de l'autre et les pied sont dans un axe entre le deux) y a t'il une convention (genre c'est l'axe des pieds qui fait référence) ? Comment mesure t'on ce qui est devant ou à coté (un angle de 90° avec les "diagonal" du socle) ? La deuxième question porte sur les interventions héroïques, il est dit dans les règles que l'unité personnage ne doit pas être à porté d'engagement (donc 5' vertical) mais doit être à 5' de l’ennemi aussi . je ne perd un peut avec ce plus loin et à 5' en même temps. Merci d'avance pour les réponses.

Décidément dès que je fais une partie je me pose pleins de questions dont je ne trouve pas les réponse dans le live. Je soumet donc aux plus expérimenté que moi. Je ne trouve nul part un ligne de règle disant que 1 sur un dé est tjs un échec, par exemple une sauvegarde sans modificateur par l'arme sur un tremi avec bouclier tempête (2+ avec plus au jet de sauvegarde) Cela me semble étrange (et c'était bien le cas dans les autre version, 1 c'est un échec) mais je ne trouve pas la confirmation. Dans le même ordre d'idée (c'est pas logique mais cela ne semble pas interdit) un porteur d'arme lourde peut charger après voir tiré (c'est un peu aberrant). Merci de me dire si les règle sont laxiste ou si je doit vraiment changer de lunettes la prochaine fois que je cherche une règle.

En faite (et je sais que c'est un peu jouer sur les mot) mais le perso n'a jamais qu'une relique car il l'échange (oui c'est un peu tiré par les cheveux) pour ce qui est de l’amélioration champion de chapitre, je n'ai pas vu de restriction sur qui peut l'avoir (mais j'ai peut-être mal regardé).

Bonjours j'aimerais avoir des impressions sur cette unités si quelqu'un la déjà utilisé. Ils ont des règles sympa et de belles fig mais leur armement semble très faible pour s'attaquer à des ennemis un peu blindé (genre archiviste space marine) ou trop nombreux (unités d'archontes eldar ou chevalier gris).

Voilà j'ai repris 40K après une longue absence et j'ai une bête question dont le réponse sera surement "mais enfin bien sur que non" mais je vais la poser. Peut-on échanger une relique contre une autre mais pas dans le cas d'un personnage spéciale, je m' explique, je joue space wolf et je donne l'amélioration Champion de chapitre à mon seigneur mais j'aimerai aussi lui donner la relique qui va avec la lame du triomphe. Le problème est que cet relique ne peut être échangé que contre une arme de maître ce que mon seigneur n'a pas dans ses option mais dans les relique du codex je peux donner l'attribut "de maître" à une arme pour en faire une relique. Puis-je maintenant l'échanger contre la lame du triomphe ou cela fait-il deux reliques pour le même perso ? ( c'est un peu tordu comme façon de faire je sais)

J'avais bien vu la règle de la page 5 sur les renforts mais juste omis un détail. Les formations avec Embuscade sont une exception à la règle de renfort car elles sont déployées selon la règle Embuscade. J'avais juste mal lu et compris "doivent" au lieux de "peuvent" être déployées suivant la règle Embuscade.

Bonjours, je ne suis pas passé sur ce forum depuis un moment. J'ai une petite question sur la règle spéciale "C'est un piège !" de la bande de Buhrdûr dans le livre Osts de Bataille. Voilà cette règle dit que que la formation gagne Rôdeur et Embuscade (Ok pour cette partie) et gagne en plus une relance sur le jet de dés déterminant ou et quant les troupes apparaissent. Et voilà la question, si on en croit le livre de règles page 61 sur la règle Embuscade les troupes apparaissent dès que le joueur le veut (à partir du 2ème tour) dans un décors défendable choisi à l'avance. Il est ou le jet de dés que l'on peut relancer ?

Entièrement d'accord avec le fait que la disparition des compétence de vétérans et autres dons démoniaques ne va pas diversifier les listes jouées (au delà des prétentions historiques et de la bonne volonté, on recherche tous la liste qui tue et sans options il n'y en aura pas 36) berzerk, perso sorcier de slaneesh, defiler de càc (et plus de dread), vindicator.

C'est logique mais j'avais un doute, merci de la précision Je vais le réintégrer dans mon armée (en téléporte avec les tremis et un soutien d'oblitérators ça devrais être jouable)

Voila la description du prince démon dit qu'il remplace une unité (l'unité du commandant) mais sont profil donne pour ses attaque, attaque supplémentaire +2 . Ma question est la suivante: le prince démon à 2 attaques ou bien 3 attaques dont 2 avec des règles spéciale (dans la mesure ou il est considéré comme une unité et donc à une attaque de base comme tout le monde)?

Je comprend que la customisation de l'ancien codex était lourde mais de là à la supprimer totalement (personnellement j'aurais bien vus des règles de légion façon trait de chapitre marines mais bon). Aux fait le future codex démons va contenir quoi exactement (pas que des règles sur les démons ce serait un peu juste pour le remplir)

Comme je l'ai déja dit, je suis déçus par le codex mais je comprend que l'ont puisse l'aimer (tout dépend de la façon dont on envisageait son armée avec l'ancien) je déplore principalement le fait de ne plus pouvoire faire une véritable armée dédiée aux càc et qui puisse gagner. je m'explique : par vrais armée de càc j'entends sans pratiquement aucun soutien d'armes lourdes, que du gros qui tape, la suppression des compétences de vétérans (surtout la charge féroce) ne permet plus de compenser les pertes fait aux tir pendant l'avance (des motards avec charge féroce rentraient dans l'ennemi au 2ème ou 3 ème tour aux plus tard et frappait avant la riposte) les seuls qui peuvent encore le faire sont les berzerks mais dans des rhino, la charge est retardé d'au moins un tour (ou on se fait tirer dessus). voila c'est mon principale reproche; je ne peut plus jouer l'armée qui me plais vraiment

Salut je me permet d'intervenir pour poser deux questions sur le codex (que personnellement je trouve pas terrible ) c'est pas une erreur que le seigneur du chaos ait deux fois l'option pour les marque dans son équipement ? Je n'ai trouvé aucune règles empêchant un sorcier de Tzeentch d'intégrer une unité de berzerk voila pour les deux questions, mais personnellement je ne sais pas si je vais jouer avec se codex, pas de légion et pas de possibilité de faire un prince démon à la carte (grosse déception)

Salut C'est mon premier message sur ce forum voila je vais commencer une armée du chaos à épic et je voulait savoir comment vous représentiés les defiler et les obliterators (dans la mesure ou les figs n'existent pas) ?