Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Thewhite

Membres
  • Compteur de contenus

    133
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Thewhite

  1. Moi aussi au début je pensais comme toi que les codex étaient volontairement fort et faibles dans leur domaine respectif et que vouloir changer ça c'était contraire à l'idée de départ du dit codex. Mais compenser la faiblesse d'un codex est déjà possible par des alliances multiples ou "soupes" comme on dit. Donc le faire avec du FW ne change rien.
  2. En effet ce n'est pas bien grave. En lançant le sujet je ne voulait opposer personne, je cherchais simplement à comprendre. On partage une passion mais on ne l'applique pas de la même façon c'est tout. En fait je me met sérieusement à 40k et j'envisage de faire des tournois (évidemment pas de ETC ni même de simple qualif car je n'aurrai jamais ni le talent ni le temps d'apprendre) et je veux jouer du FW parce que j'adore certaines de leurs pièces (dures ou molle je ne suis pas assez calé pour savoir celles qui le sont). Mais si c'est pour les voir interdites dans la moitié des évênements ça me refroidit un peu. C'est pas plus compliqué que ça. Faites l'amour pas la guerre. Enfin si la guerre mais sur la table ?
  3. Qui te dis que c'est forcément l'intention en sortant du FW? Et puis tous les joueurs ne connaissent pas non plus toutes les ref de toutes les armées. Enfin je ne suis pas certain que mon adversaire aurra plus de mal à retenir les règles de ma fig FW que des unités du codex qui ne sortent jamais en tournoi car molles de chez molles. Tous les gens qui veulent jouer du FW ne sont pas forcément mal intentionnés.
  4. Ou peut être simplement pour avoir plus de choix. Allez un exemple, custo... Encore une fois pas besoin d'aller chez FW pour trouver des unités sous évaluées. C'est le principe même des tournois no limit, trouver l'unité la plus rentable en efficacité coût et la spammer à outrance non? J'exagère un tantinet biensur mais est ce pire d'aller chercher une unité pétée chez FW que de spammer 3 x 10 dark reaper (je sais ça a changer mais c'edt un exemple).
  5. Au même moment: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2040329496259274&id=1867840633508162
  6. Ecoutes j'en sais rien mais sur tous les groupes facebook anglophone que je fréquente, il y a toujours des listes avec du FW quand les mecs parlent de tournoi. Après je ne sais pas si c'est une généralité bien évidemment. Entendons nous bien je n'attaque ni ne critique personne, je cherche simplement à comprendre.
  7. Les restrictions de tournoi ça peut s'expliquer. Mais alors pourquoi ça ne pose pas de problème outre atlantique alors qu'ils ont les même règles que nous?
  8. C'est pas comme si au sein même des productions GW il n'y avait pas déjà des unités totalement déséquilibrées ^^ Au final GW sort de nouvelles unités via extentions ou par exemple en ce moment kill team et sort les règles qui vont avec. Qu'est ce qui empêche de faire pareil avec les figs pondues par FW?
  9. Bonjour. J'imagine que je ne suis pas la premier à me poser la question mais je n'ai rien trouvé via la fonction recherche. Bon en même temps le sujet est un peu vaste. En fait sachant que GW et FW sont des boîtes appartenant au même groupe, que les usines sont dans le même bâtiment, qu'ils font des figs pour le même jeu, je me demande pourquoi les réalisations FW ne sont pas dans les codex et tirées en résine au lieu de plastique. Où se trouve l'interêt et la logique commerciale là dedans? Attention je n'ai absolument aucune connaissance commerciale donc ma question est peut être infondée. En fait le fond de mon questionnement vient du fait que si tout était dans les codex on se poserait même pas la question de savoir si l'adversaire va accepter telle ou telle figurine parce que FW et non GW (alors que c'est la même boîte et le même jeu), et le problème ne se poserait plus en tournoi. Outre atlantique cela n'a pas l'air de poser de problème pourtant. Si quelqu'un est en mesure d'éclairer ma lanterne.
  10. Comme quoi quelques sceaux de pureté et une peinture plus réaliste peuvent totalement effacer le côté "jouet" des primaris. Pour moi c'est exactement comme ça qu'ils devraient être!
  11. Pardonnez moi mon capitaine, l'image ne s'affichait pas sur mon tel... Ce poste se voulait ironique et faisait référence à l'invasion ultramarine que nous envoie GW.
  12. Je me demande vraiment très sincèrement quel chapitre ce sera ?
  13. Par "plus grosse unité" je pensais à 5 mais effectivement j'avais pas pensé au facteur moral. Perso j'ai un telemon avec toutes les options aimantées et j'en suis très satisfait mais le problème vient pas tant du cercle d'ami, c'est surtout pour les tournois...
  14. De toute façon les guardians ont un profil fait pour ça. Leur place n'est pas en arrière à camper. Reste à les faire arriver au CàC le plus rapidement possible. Pour ça y a pas 36 solutions. 2 unités en FEP pour 3 CP (mais un des 2 choix de FEP pourait être utilisé pour mieux?) Le land raider. Mais même avec la réduction en points il reste cher pour un truc qui va sauter tour 1. Et il n y a pas vraiment d'autre choix à offrir aux armes lourdes ennemies (dread? Lol). Enfin si on envisage de jouer full custo et donc avec des guardes, ne faut-il pas les jouer par + de 3 pour plus d'impacte au close? (Et plus de storm shield)
  15. Pile poil pour ma prochaine grosse rentrée de thunes ?
  16. Je suis pas trop fan du full piéton^^ J'attend de voir les warscroll des motos quad et rockgrinders pour me décider ? J'aime les grosses fig' et encore plus les très grosses ?
  17. Vos commentaires me donnent envie de craquer^^ Je ne connais rien à l'armée en terme de jeu, j'imagine que ça doit être une armée assez populeuse, mais visuellement c'est une grosse claque. Hâte de voir le reste...
  18. C'est pas faux. Je ne me base de toute façon sur rien de concret, clairement. Et tes arguments sont tout à fait recevable. C'est juste un feeling. J'ai le même pour mes custo, ce qui me démotive un peu.
  19. C'est vrai que c'est très beau et très tentant mais moi ce qui m'inquiètes avec ce genre de faction, c'est que c'est toujours les derniers servis en codex et nouveauté, et j'aurais trop peur de sa disparition pure et simple un jour ou l'autre.
  20. Simple et efficace! Ces figurines sont tellement détaillées qu'elles me sembleraient interminable. Comme ça c'est bien je trouve. Ce n'est pas une horreur sans nom à ébarber ces machins?
  21. Le schéma est de toute beauté et parfaitement réalisé. Mais ça reste du liberator tout moche ? Vends nous du rêve avec du sequitor ou du evocator !!
  22. Simple et efficace. L'alliance du rouge beige et violet est bien trouvée. Personnellement, j'ai toujours du mal à associer une troisième couleur ? Ca fait plaisir de voir fleurir quelques bon sujet avec du stormcast différent du schéma GW^^
  23. Thewhite

    [40k-Xenos] Orkalipse

    Bon courage pour peindre de l'ork en étant jeune papa ?. J'aime beaucoup ton big boss et les couleurs très réalistes que tu as choisis. J'espère que tu arriveras à garder ta motivation tout au long de ton projet ?
  24. Je suis vraiment admiratif de ton projet. Au delà des figurines que je trouve très originales et bien réalisées (moi qui adore les grosses fig j'aurais kiffé avoir l'idée ^^), ce qui me troue vraiment le fondement c'est tes artwork et le fait de réaliser ton propre codex. J'espère que ce sujet continuera longtemps parce que je veux en voir plus ^^
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.