Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

gimli l'oriental

Membres
  • Compteur de contenus

    77
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par gimli l'oriental

  1. Le 26/08/2020 à 11:16, Ser Eddard a dit :

     

    Justement. Le fait qu'il y ait une grosse base de fans pour un univers très connu, c'est une véritable chape de plomb qui pèse sur un film ou une série.

     

    Parce que les producteurs surflippent: généralement l'achat de la licence a coûté bonbon et ils n'ont pas le droit de se planter.

     

    Donc ils vont pondre un truc ultra consensuel, qui n'ose rien et ne prend aucun risque, fait du neuf avec du vieux, qui fait du fan service outrancier et qui compte sur cette base de fans pour se rentabiliser ainsi que sur une techniques (images impressionnantes, action, effets spéciaux) irréprochable. Mais au bout on aura une oeuvre médiocre et oubliable.

     

    Un exemple? 

     

    Promis, pas de troll, c'est vraiment ce que je pense:

     

    Star Wars: Episode VII: The Force Awakens: Amazon.fr: Harrison ...

     

    il n'y a qu'à voir 5 minutes de making of du truc: tout le monde sur le tournage se disait méga ultra fan de SW.

     

    Et le Hobbit est également dans cette veine. On sent que PJ (ou les producteurs) ont complètement été étouffés par l'aura du SDA: il fallait coller du fan service partout, et du pas subtil qui fait des gros clins d'oeil maladroits, avec des tas de scènes et de situations qui rappellent les films du SDA mais en encore plus caricatural (les elfes devenus des pantins mécaniques pour rappeler ad nauseam la scène du Gouffre de Helm par exemple), reprendre les élément du SDA en les rendant encore plus gros, plus grands, plus tape à l'oeil, plutôt que de tenter un ton ou une ambiance différents.

     

    Et dans le même temps, tous les acteurs (au sens "qui prennent part) du film prétendaient être d'immenses fan de Tolkien....etc, ce qui ne les a pas empêché de faire d'un conte de fée pour enfant un gros blockbuster épique, d'inventer des personnages....etc.

     

    Une licence, ça tue une oeuvre. Parce que les enjeux et la façon que l'on a de la consommer vont l'empêcher d'être quelque chose d'intéressant. Je préfère un Carnival Row malgré ses défauts, mais qui pose un univers original et bien foutu, qu'une énième adaptation d'un univers étouffé par ses fans.

     

     

    Ce n'est pas faux du tout,cependant le but du Hobbit et de Star Wars était clairement de faire des gains, alors que l'objectif de cette série est bien plus ambitieux : dépasser ses concurrents. Ainsi bâcler pour plaire au spectateur moyen le temps d'une trilogie comme cela a été fait ne va pas marcher, c'est une série, ils ont besoin de rendre les gens accro pour au moins 5 saisons. Ils n'ont pas le droit à l'erreur, surtout qu'ils ont arraché les droits de production à ces mêmes concurrents, donc ils ont à prouver qu'ils le méritent. Et cela passera par la communauté des fans de l'univers que la production se doit de choyer. Ils ne feront pas la même erreur que les producteurs de la saison 8 de GOT qui a gâché complètement les fans et a rendu bcp moins réalisable les spin-off dont un a été annulé. Il en va de même pour la dernière trilogie Star Wars qui en a dégoûté plus d'un de l'univers, et qui a conduit la franchise à se calmer.

    Bref on ne peut pas prévoir, mais je préfère être optimiste, bien que j'ai peur d'être très déçu. De toute façon, qu'importe la qualité, les fans ne pourront s'empêcher de critiquer la déformation de l'oeuvre, parce que adapter un livre à la perfection est strictement impossible, beaucoup avaient même critiqué la trilogie du SDA, alors que c'est obectivement un chef-d'oeuvre.

    Bref on ne peut pas tellement savoir,je préfère être optimiste même si j'ai très peur d'être déçu

  2. Le 20/07/2020 à 19:28, Peredhil a dit :


    ???????

    Pardon mais faire confiance à Jeff Bezos pour faire quoi que ce soit d'autres que du pognon ...

    C'est vrai mais il a tenu à ce qu'il y ait des spécialistes de Tolkien,et pognon et respect de l'oeuvre ne sont pas incompatibles.

     

    Le 25/07/2020 à 12:38, Aira Mornie a dit :

    N'importe quel producteur qui voudrait adapter le seigneur des anneaux a intérêt à déclarer qu'il est fan de l'œuvre pour rassurer les fans, en soi ça veut rien dire. Mieux vaut se fier aux adaptations fidèles et de qualité des séries fantasy en ce moment (GOT, His dark materials, etc..), qui marchent bien et donc poussent à la qualité chez la concurrence, et au droit de regard du Tolkien Estate pour ne pas dénaturer l'œuvre.

    Oui c'est sûr mais ils ont recruté des spécialistes de Tolkien et le but étant de concurrencer Netflix et HBO, ils ne vont pas sortir une série qui décevra les fans alors que ces derniers sont le pilier sur lequel s'appuie les producteurs.

     

    Editon Lucius ; penser à éditer un message plutôt qu'en poster deux à la suite.? Message fusionnés.

  3. De toute façon personne je pense (à mon humble avis) n'osera s'attaquer au Silmarillion,ce serait trop risquer et de fait c'est même impossible si l'on veut et de la qualité et respecter l'histoire.

    Sinon moi je suis plutôt encouragé car c'est la série la plus chère de l'histoire,donc tout sera fait comme dans le seigneur des anneaux avec le moins d'effets spéciaux possible,et s'il y en a ils seront réalistes.Bref ce sera pas comme le Hobbit. 

    De plus la série sera je pense fidèle à l'oeuvre(elle a intérêt) puisque des spécialistes de Tolkien ont été employés sur le tournage de la série et Jeff Bezos lui-même est un fan du Professeur Tolkien,donc il ne voudra pas dénaturer l'oeuvre.

    On peut aussi se réjouir de la présence de réalisateurs compétents comme ceux qui ont fait Stranger Things,Jurassic World,Game of Thrones,etc.Il y a par exemple,pour ceux qui ont vu Game of Thrones,celui qui a écrit par exemple l'épisode du procès de Tyrion et le 2ème de la saison 8,deux épisodes riches en émotion avec de très bons dialogues. 

  4. Le 17/06/2019 à 18:37, Pi3rr0t a dit :

     

    Ce n'est pas ce qui est marqué dans les règles. 

    Si une partie du monstre est caché (sauf la queue, les ailes et les équipements qui ne comptent pas dans la ligne de vue), il y a un jet sur la trajectoire. 

    Mais si seulement une partie des jambes est cachée,il y a un test sur la trajectoire?

  5. Bonjour à tous,j'ai une petite question pratique à vous poser:

    Quand un monstre(par ex un troll ou une ombre ailée) se trouve derrière les rangs ennemis,le joueur adverse peut-il lui tirer dessus sans faire de tests sur la trajectoire?

    Parce que d'un côté les rangs ennemis sont de fait sur la trajectoire,mais d'un autre,les monstres étant bien plus grands que les simples guerriers,la ligne de vue est dégagée.

    Voilà j'espère avoir été clair,merci pour vos réponses et bonne fin de w-e!

  6. Oui ce sont trois héros.Après c'est à toi de voir quand tu veux les faire jouer,ils sont forts en tous cas.

    Eomer est très bon avec Théoden donc tu peux le prendre.

    Je ne pense pas que Lurtz puisse mener des Orcs,il faudrait pour cela que tu achètes aussi des uruk

    Le nombre de héros que tu prends doit être proportionnel au nombre de tes guerriers,tu verras ça dans le manuel de règles avec les héros qui en fonction de leur renommée et de leur puissance peuvent mener un plus ou moins grand nombre de guerriers.

    J'espère avoir été assez clair.

  7. Je te souhaites tout d'abord un bon début dans l'univers!

    Ensuite le Rohan n'est pas la plus facile peut-être mais largement une des plus sympa à jouer et à peindre.Oui il est possible de mixer le Rohan avec Minas Tirith,la Lorien,les Fiefs et les hommes sauvages de druadan.

    Il faut plusieurs héros de part et d'autre pour pouvoir développer un jeu diversifié et intéressant.Après n'en prend pas trop non plus,cela ne doit pas se faire au détriment des guerriers de base.

    Oui tu peux jouer tout seul mais c'est bcp moins drôle et plus long

  8. Jouer avec avec les nains est devenu plus difficile car ils ont été divisés en deux listes distinctes et incompatibles,donc ils sont plus contraignants à jouer maintenant.

    Après pour les Uruk-Hai c'est une armée très forte et agréable à jouer.

    Les fiefs je dois t'avouer que je m'y connais moins.

    Mais après c'est à toi de choisir en fonction de ce qui t'attraie le plus,les nains restant tout de même toujours sympathiques à jouer.Après ils sont lents et n'ont pas accès à la magie.

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.