Ce qui me dérange un peu dans certains posts, hormis les whinage sans réelle expérience (et que j'ai déjà entendu à rabord sur Warseer ), c'est l'évaluation au cas par cas. A croire qu'avant les HE V7 le monde était parfait et que toutes les armées étaient parfaitement équilibrées et parfaitement équivalentes en 1 contre 1
C'est pas une nouveauté chaque armée a toujours eu ses bêtes noires et ses boucs émissaires. Faut voir l'équilibrage d'un point de vue global et non pas dans des situations pré formatées
Autre chose qui m'ennuie : le MathHammer. Faire des stats du style "7 MdE se battent contre 20 lanciers EN et au final ils font 4.75369854224 blessures" excusez moi mais c'est d'un ridicule ! C'est bien de savoir évaluer la puissance et l'impact d'une unité, mais c'est MAL de croire que tout va se passer selon un scenario bien rôdé, et heureusement !
Dernière chose : personne vous oblige à vous conformer à un certain type formaté de liste. Ca m'a toujours insupporté de voir les gens qui avant même de réfléchir à leur propre conception de leur armée vont à la pêche aux templates. Perso j'ai mon armée HE depuis 10 ans, j'ai jamais joué full cav, j'aligne quasiment jamais d'archers, j'ai toujours aimé prendre mes 15 MdE même quand ils se faisaient dézinguer en une phase de tir, et pourtant ça m'a pas empêché de prendre du paisir, et même de gagner !
Je crois honnêtement que le formatage est une mauvaise méthode, tout comme le fait pour certains de croire que la majorité de la victoire se situe dans la liste d'armée. Warhammer a toujours été, est et restera un jeu où la victoire dépend d'un nombre incroyable de paramètres, depuis l'anticipation des mouvements, le déploiement ou encore la chance.
Bref stop le whine, faites des batailles pour vous faire une idée, mais je vous en prie arrêtez de juger des batailles sur le papier !