Eldrik Oeil de Lune

Je vois pas pourquoi tu comptes lui mettre des blessures avec de l'infanterie, vu ses stats... Si tu tiens à le battre avec des unités d'infanterie, c'est tout à fait possible. Il faut réussir à lui envoyer une unité d'une vingtaine de gus en charge. L'HA ne fera pas assez de blessures pour compenser tes bonus, il devrait perdre 2 tours, voire 3. Et tester deux tours de suite la tenacité à 8 pour une unité à 285pts, ça doit en faire stresser plus d'un.

Cela dépend de ta carrière. Tu peux acheter des +5% jusqu'au maximum noté sur le profil. Mais les promotions ne sont pas cumulatives. Par exemple si tu as déjà acheté +10% en CC, il faut que tu trouves une carrière qui donne +15% pour t'améliorer. Pour les compétences de base, si tu l'as le pourcentage est celui de la caracteristique associée, et sinon la moitié. Pour les compétences avancées que tu notes en dessous, c'est tout ou rien. C'est expliqué p89.

C'est une erreur de traduction. En anglais, le Clan perdu et les elfes de Skarloc sont cités comme exemples virtuels de mercenaires. Mais en français, ils ont été compilés en une seule entité. Même si il est vrai que les elfes de Skarlok ont effectivement disparu en V5 .

Bonne nouvelle, on ne devra pas attender les royaumes de la sorcellerie aussi longtemps que la précédente édition . Vous n'auriez pas besoin de traducteurs par hasard ? Je cherche à me recycler

Je précise qu'il peut y avoir une confusion liée à la traduction. Quand il est écrit menée par un seigneur, c'est en référence au "seigneur elfe sylvain", pas n'importe quel seigneur. En anglais c'est un highborn qu'il faut (soit wood elf highborn), pas la même chose que n'importe quel choix de "lord". Je n'ai pas trouvé d'autres problèmes de traduction, à part quelques objets magiques formulés bizarrement.

Comment renouveller une clientèle sans changer de clients ? Hors cette remarque un peu étrange, je comprend bien ton point de vue. Mais bon, personne ne t'oblige à reprendre le fluff de la V2. Après tout chacun s'est débrouillé dans son coin depuis des années, on peut encore continuer. Il n'y a qu'à appliquer ce qui plait à ton groupe (en terme de règles, fluff et historique, bestiaire...) et oublier le reste.

Quelqu'un aurait-t-il des infos sur les raisons de cette liquidation ? Un lien avec la license WJRF ? Et à quand le retour de Descartes ?

Avec la chute de Portent, je crois qu'on ne peut plus accéder à l'original des règles et des tableaux. Ca me pose quelques problèmes, car j'aurais besoin des tableaux des héros et des compétences de prêtre (qui sont coupées dans la traduction de Mim ). J'ai bien trouvé cette page sur Dysartes, mais les héros ne sont pas à jour. Quelqu'un a-t-il sauvegardé les pages de Avian et peut-il les mettre à disposition du public?

Je suis de l'avis de Ingos Strakh. Dans les dotations du Marchand, il est écrit "75% de parts d'un navire marchand" (ou des mules, mais c'est moins classe ). Pour moi ça veut dire que pour bien exercer la carrière, il faut acheter une part d'un navire. Sinon tu n'es pas crédible ou pas efficace.

En gros tu enlèves juste le choix rare 0-1. Pourquoi ça ne fonctionnerait pas exactement omme si le Maître du Bois était lancé sur l'unité ? C'est à dire que tu veux infliger 2D6 touches de F5 à l'unité dans le bois? Là on a soit un père des épines soit un maitre du bois à distance. Il risque de ne pas faire long feu alors Je pense aussi que c'est violent. On peut considérer que les Huorns haissent tout le monde de la même façon et que tout le monde subit les dégats normaux.

Moi, je verrais des arbres bouger, je commencerais à partir en courant Oui, pourquoi pas. Ca rajoute juste 5 lignes de règles Ho, bonne question. je dirais que seuls les Hommes Arbres peuvent utiliser chant de Loren sur ces créatures. Par contre on pourrait dire que les Huorns ne s'arretent pas au contact d'une unité. Le cout donné est pifométrique et donc ouvert à débat.

Extrèmement difficile, étant donné que le PJ moyen fera en gros l'inverse de ce qui était prévu. Il faut donc être très réactif, imaginatif et bien préparer les scénarios. La V2 de WJRF n'étant pas sortie, dur de discuter de la pertinence des règles, de leur utilisation pour débutant... Mais si tu veux te ballader dans un univers vaste et un peu détaillé, Warhammer est pas mal. Si tu connait WB, la V2 devrait mieux te convenir.

J'ai proposé une nouvelle unité pour les elfes sylvains sur le forum de darkmillenium. Après une petite discussion, nous en sommes arrivés là: Qu'en pensez-vous? Est-ce intéressant ou complètement à coté de la plaque? 200pts est une bonne estimation?

Les premières pages de preview sont telechargeables sur le site. On remarque déjà un changement notable des profils, et l'apparition des avancement à 5%. Cela permettra-t-il de limiter la bourrinisation des PJ?

Eh bien je préfère cette version à celle du Liber Fanaticus. Elle me parait plus jouable sans être trop puissante. Toutefois j'ai quelques remarques: -les vouges de Malepierre devraient être des armes magiques, comme toutes les armes à base de Malepierre (ou alors c'est du bluff ) -le Gardien du Temple est compté dans le choix minimum, mais se trouve aussi en option -le bouclier en option complique un peu le calcul de points -je leur donnerais bien un Cd de base de 6 et une résistance à la magie (1) -le terme garde d'honneur est la traduction directe de l'anglais Le coût a-t-il été calculé selon le concept Avian traduit par Mim? Avec mes ajouts, j'obtiens un skaven à 14pts et une rareté interdite.

Après coup, oui. Très longtemps après même, quelques milliers d'années. Pour les fimirs, je pense pareil. Mais ce serait facile pour GW de les éliminer du Vieux Monde avec cette histoire...

C'est marrant, le problème est traité dans le sujet juste en dessous. Tout n'est pas résolu (comme la limitation en puissance, nécessaire dans la V6), mais il y a de bonnes idées dans l'article et d'autres données par les membres. Heu... tu es le Dryzd du site de la cité de warhammer?

Oui, je traduis de façon un peu trop littérale. Si tu veux relire et corriger quelques phrases Dreadaxe, pas de problème. J'avais hésité entre WBF et WFB, et j'ai vu JB écrire je sais plus où 'WBF'. J'ai tout changé pour WFB. version word pour Dreadaxe ou autre Tu as ma version colorisée des chapitres? Pas de questions sur les couleurs? Pas grave si c'est lent, le plus important est que ça avance B) . Je serais plutot pour que tu envoies ça sur le yahoogroupe, si possible. Ca permettra de discuter un peu.

Vous pouvez maintenant rayer les mentions inutiles Merci à Ingos Strakh, si quelqu'un peut confirmer c'est encore mieux. On peut préciser que convertir directement les stats des persos de WJRF dans le Battle peut s'avérer abusé avec la V6 (F5 et E5? facile B) )...

Voici la traduction d'un article traitant des conversions de personnages entre WJRF et WBF. L'article était à l'origine dans Apocrypha Now, mais semble avoir disparu à la traduction. L'article date de l'ancienne édition, donc certaines choses ne sont plus vraiment valables. Ceux qui auront lu le texte auront remarqué que je ne connais pas la traduction de la carrière "freelance". Si quelqu'un peut m'aider. Je mettrai bientot la version word en ligne, ce sera plus lisible.

Pour occuper la section scénarii et campagnes, quelqu'un peut y mettre ce sujet? (mais non c'est pas un up ) Edit: Merci!

Réponse à Pendi qui attaque sans vergogne l'idée de faire des quelconques statistiques sur les armées de battle. Tout d'abord mes calculs ont pour but vérifier si certaines armées ont plus ou moins de mal à bien faire en tournoi, et pas de savoir quelle armée choisir pour être sur de figurer dans un podium de tournoi. En gros ce n'est pas un critère d'aide à la décision pour les joueurs en manque de victoire, mais une façon de vérifier certains à priori. C'est le joueur par son expérience qui déterminera son classement final, mais en prenant un gros pannel de résultats on devrait voir ressortir des tendances. Pour l'instant je n'ai pas assez de comptes rendus de tournois pour donner des veleurs sures, mais mon impression est que les elfes sylvains et les bretonniens sont plus durs à gérer, tandis que les nains ont des difficultés en tournoi. D'une je ne t'ai pas vu jouer nain à Nantes. Vivement que l'on m'envoie tes résultats avec des nains pour remonter leur efficacité De deux, j'ai bien regardé et tu as 5 des 7 armées NdC que j'ai référencé (depuis 2001), alors qu'en RdT j'ai noté 1 résultat(tournoi gagné évidemment B) ) sur 23(en livre V6). Ca me parait tout de suite moins biaisé. A moins que je me trompe de date de sortie du livre d'armée RdT. Car version hordes sauvages, "l'effet pendi" est surpuissant

Les tournois que j'ai récupérés sont principalement ceux de nantes de 2001 à 2004, plus quelques autres récents. Certains font 2000 ou plus. Il faudrait plus de données pour avoir des résultats plus précis. Et pourquoi pas donner des stats à plus et moins de 2000. Pendi, alias didier pendaries, vainqueur du GT battle et généralement bien classé par ailleurs, joue souvent les nains du chaos. Comme cette armée est peu vue dans les tournois, la stat des NdC reflète plus le score de pendi que celui de l'armée.

J'ai commencé à reprendre les calculs d'efficacité d'armée en tournois. Chaque tournoi est différent et les résultats évoluent au cours du temps, mais on peut quand même voir une tendance. On a comme trois premiers: Elfes Sylvains (depuis le recueil) Comtes Vampires Rois des Tombes (livre V6) Certaines armées du chaos pourraient avoir une bonne place, mais chaque tournoi les note différement (horde du chaos, guerriers/démons...) et il est difficile de faire le tri. Les bretonniens sont très bien partis depuis la sortie de leur livre, mais ce n'est pas encore assez représentatif pour moi. Et les nains du chaos bénéficient de "l'effet pendi". Les Hl et les skavens, à mon avis, perdent des place à cause de leur popularité auprès des joueurs débutants qui tirent leur armée vers le bas. Aux trois dernières places des armées actuelles rien d'étonnant: Orques et Gobelins Elfes Noirs Nains (derniers) D'autres armées ont un score pire, mais ce n'est pas représentatif.

Apparement il y a pas mal de boulot, donc je dis bravo Tiens je vais faire un sujet sur le Book of Rat pour la peine.