Palatinus

dommage, cela aurais été bien de pouvoir équiper un shas'o avec deux fusils à plasma séparé, parce que si là c'est un peu inutile, sans cette règle les 4 tir F8 j'ai dis ça moi ? je voulais dire F6 naturellement... PA2 qui touchent sur 2+ auraient été un bonheur... Me disais bien que d'autres y aurait pensé, et autant pour la "liste ultime de la mort qui tue" plus haut... EDIT : de toute façon je l'utilise jamais (non que ce ne soit pas utile comme arme mais c'est un peu inefficace comme mon adversaire régulier, ces trucs balèzes ont une svg invu et le reste est trop nombreux pour que ça vaille le coup...). Remarque, pas tant que ça il faudrai que j'essaye...

La conversation (mal placé d'ailleurs, mais ça on le sait déjà) me permet de poser une question qui tarlupine depuis longtemps : On peut faire ça ??? Parce qu'en fait la règle du jumelage dans le GBN (qui l'est plus) et le LA tau m'avait laissé entendre que deux armes identiques se jumelait toujours... Merci de me le confirmer / infirmer

j'en ai marre de me gourrer tout le temps... Cela dit c'est pas ma faute si mes sources (en l'occurence les dire des autres utilisateurs) sont fausses, je ne peut pas le vérifier... Bon certe ce n'est pas une excuse mais bon En fait c'est ce que je voulait dire, je me suis mal exprimé, poir le reste aussi d'ailleurs. PS: merci pour cette judicieuse citation, dont je n'est rien compris mais qui a l'air très intérescente...

depuis quelques année à travers Dawn of war et autres... Bien entendu elle ne le fait pas elle meme, elle n'a pas les compétences nécéssaire. Elle utilise une société éditrice (dont je ne me rappelle plus le nom), dit amen au projet s'il lui plaît et enpoche le copyrigt. Mais elle a apparemment vendu ses droit depuis donc elle ne fera plus de bénéfices sur les jeux vidéo

Ce qu'il faut bien se dire, c'est que GW est une groose entreprise (quelqun connait le Capital?), et que donc on peut affirmer sans trop de chance de ce tromper qu'il ont passer en revu les idée les plus simples, visant leur rétablissement. Meme si la baisse des prix pourrait leur etre profitable, peut etre que les banque ne veulent pas prendre le risque (il faut bien qu'ils empreinte avant le retour sur investissement). Après, il aurrait pu faire des soldes à 10-20% pendant l'été, et il ne m'étonnerait pas qu'il est fait des sondage dans les magasins... Il ont du penser que ce ne serait pas rentable, comme pour la carte de fidélité.

Je commence à penser que l'on s'engage sur une discussion de sourd... En gros, il y a ceux, prof d'éco ou éco tout court (ainsi que les assimilés), qui explique le comment du pourquoi GW n'a pas de sous et fait le maximum pour en gagner afin de payer les charges et d'enfin refaire du profit Ensuite, il y a ceux qui décrètes que GW est trop cher, que eux pauvres comsommateurs ont le pouvoir d'achat en berne, et qui pense que si GW reduisait les coûts des produits, les gens acheteraient plus, et donc tout le monde aurais plus de sous Alors d'un côté on dit qu'il n'y a pas de sous, et de l'autre que sa coûte trop cher... De là, on se dit qu'il y a deux solutions : Augmenter les prix, mais le comsommateur en prend un coups, il vient plus, faillite. Ou alors, baisser les prix, mais si les gens, qui ont moins de fric qu'avant, déside de garder leur comsommation habituelle et de faire des éconnomies, GW ne peut plus payer ses frais, faillite. Pour ces deux solutions simple, un risque conséquent (pour ne pas dire énorme) ; typiquement le genre de truc que l'on ne fais pas quand on est dans la galère mais pas désespéré pour autant... Voila, comme ca c'est dit on peut passé à autre chose, parce que "faut qu'elle baisse, non faut qu'elle gagne des sous" ca lasse au bout d'un moment... PS: sinon bon il y a des alternative, pré-peint et autre, mais je ne me suis pas fait une opignon. PPS: cela dit je suis pour la carte de fidélité, qui elle poussait beaucoup à la comsommation, mais je suppose qu'ils ne l'on pas supprimé pour rien....

Palatinus content de l'explication de cracou (d'ailleur j'y suis allé un peu fort sur l'eugueullade). Bon sinon si j'ai bien compris (j'air espoir), le problème de GW ne vient pas du manque de demande de la par des joueurs de moins en moins nombreux (vu que ce n'est pas le cas), mais d'une offre de plus en plus importante, du fait de marchés parralèles, allant de l'occasion au fournisseurs nouveaux comme Rackam par exemple. Et encore pour l'occasion c'est limite, il faut bien qu'au départ la figurine soit acheté, et les refonte limite d'autre part le phénomène. pourquoi les USA n'accroche pas au produit? Manque de moyens, de communication, des deux, d'autre chose?

La Cracou tu commence sérieusement à me les brisées (dire quoi ne serais pas poli, et donc en désaccord avec la Charte )!! Oups, excusez, j'ai cru un bref instant avoir comprit que L'Europe etait moins rentable que le reste du monde A oui c'est vrai la parole de l'ignare ne vaut rien... Il faut que j'arrête le champi moi j'ai cru voir de la condéscendence... Ah ok je comprend pour le champi Bref on n'est pas dans un de tes cours, tu est peut etre polis mais la cordialité et la modestie serais bienvenu, tu as mieux compris, tu le dis (et si tu argumente ton point de vue c'est mieux), mais sans le faire de façon si hautaine!!! d'autant plus que tu est le seul parmi nous tous a avoir affirmé qqch, nous autres n'avons qu'énoncé des hypothèses. PS: Je plains les étudients que tu as, il ne doivent pas t'apprécier outre mesure d'après ce que tu avoue toi même. PPS: on n'est JAMAIS totalement sur de ce que l'on avance, ce tromper fais partit de la vie PPPS: peut etre que l'on va avoit une belle argumentation en these antithese synthèse qui sait

Ainsi que les armes jumelées si possible, bien que je ne vois pas ce que ca donne en proba.

Il me vient une idée saugrenue (j'espère) : puisque que le marché Européen est plus bouché que le fondement d'un ork qu'a pas pris son Constipex , mais qu'aux amériques les avenues sont plus larges et la circulation plus fluide, il me parrait logique que GW recentre son attetion vers ce marché (ainsi que l'asiatique), et abandonne complétement à moyen terme le marché Européen. dite, je me trompe, hein...?

cela signifit in extenso que le marché américain puis asiatique va connaitre le meme problème (car ton analyse sous entend que l'Europe a été la première servie par la société ). Dans ce cas, puisque le schéma d'évolution du marché devrait être le même, le marché américain devrait àprésent etre favorable à GW, et ce pour encore quelque temps. Le marché en question est plus grand que l'Europe, donc la baisse ne devrait pas s'expliquer, si? Palatinus, qui doit aller de toute évidence trop vite en besogne...

en fait pour l'instant les CT 6 et + n'existent pas, non que ce soit impossible (c'est prévu dans le GBNQPNMR), mais parce qu'aucune figurine ne l'a. Il faut juste ce mettre dans la tête que cela viendra (a quand l'errata qui enlevera la mention "jusqu'a un maximum de 5" à l'assistance de tir du codex tau...). PS : du coup GBNQPNMR ca fait un peu trop, après tout il est GBN sur plus de la moitié du bouquin... PPS: a moins que l'on est changé d'abréviation depuis... PPPS: la PA n'influt pas sur le tir sur véhicule, a par PA- et 1 mais sa c'est facile à prendre en compte il suffit d'enlever ou de rajouter X/6*100 au pourcentage de destruction, immobilisation ou autre PPPPS: et ce n'est peut etre pas necessaire, il suffit de savoir compter sur ses doigts, 2/6 +2, -1 ou autre

il y a quelque chose d'étonnant et dont nous avons pas parlé (du moins je crois j'ai peu être zappé quelque chose) : pourquoi l'Europe est elle en chute libre par rapport au reste du monde ? Le cours monétaire ne peut pas être la seule raison, si ? Palatinus, qui n'est ni économiste, ni banquier, ni analyste financier, et d'ailleur n'a meme jamais suivis le moindre cours d'économie...

j'ai telechargé ta feuille de calcul (extremement interaissante, ca donne des idées), et je me demandais, la différence entre "probabilité de touché et percer le blindage" et "espérance de toucher et de percer le blindage" est bien définit par le nombre de tireurs et de projectiles ? Parce que sinon je ne vois pas la différance. Il serais interaissant d'avoir ce genre de chose pour les différantes autres phase de combat, c'est très efficace. PS: tiens il ne prend pas en compte les armes jumelés... PPS: d'ailleur si je ne m'abuse, la CT peut désormais etre supérieure à 5, ce que le logiciel ne reconnait pas...

j'aimerais savoir quelque chose: Pour la plupart nous utilisons de la peinture Citadel ou autre acrylique. Mais en est il de meme pour la peinture style Humbrol faite à base d'huile pétrolière? En clair : j'ai une maquette qui date de ma tante pépé ( faite à 8 ans de façon très artistique) que je voudrais décaper. j'aimerais savoir si les produits indiqués plus haut sont éfficaces pour cette peinture. A savoir que c'est une maquette plastique. PS: de toute façon ce ne pourrait être pire qu'a présent, meme à moitié fondu...

et bien les ork ont un submersible dont la fiche nous ai donné par GW, donc si eux en ont, les autres aussi, et par conséquent les bateaux (et submersibles) existent pour toutes les races grace a la fertile imagination du modéliste... Palatinus, désespéré pace que hier il n'a pas trouvé son eau artificielle à GW... PS: on dit "PPS", pas "REPS"

pour le bleu cyan, c'est à dire que c'est pas blanc (lui fait carrément mal aux yeux), et puis c'est facilement mettable, plus que le jaune par exemple, qui ne fait pas très crédible, plus genre écriture d'invitation pour anniversaire. Tu metterais quoi toi en couleur clair? Et oui par contre l'idée du topic à part (et en épinglé encore plus) me parait très judicieuse, genre un unique message fermé, ou il y aurait chaque auteur et ses oeuvres, parce que le "voici tout ceux qui sont fait pour le moment" suivit de "voici les miens que je viens de faire" dégénére facilement et rapidement en "a ouais pas mal par contre...", et là autant le faire sur ce topic... Donc si un modo sympa ne sait pas quoi faire... PS: oups! j'ai commis une hérésie!!! vite, au caisson de reconditionnement ! "les modo sont pas sympas, les modo sont pas sympas, les modo [...]"

mouais, moi aussi je préférais comme ça, ça permet de pouvoir faire des améliorations sur les autres affiches si on trouve que ça la fait pas. Bon alors elle est Fluff ou pas mon affiche??? Personnellement j'ai toujours fait attention à rester crédible et fluff, m'inspirant de bouquin BI, du GBN et des codex ; ainsi j'ai pris pour theme les Régiments Pénitentiaires types scheffer (je sais pas comment il s'appelle exactement), Un avis suite à un rapport dans le codex tau, un équipementier d'après Necromunda et une pub de loisir d'après le fluff général des familles régnantes oisives de warhammer 40000. Alors si vraiment c'est pas crédible j'aimerais le savoir pour pouvoir me reconcentrer dans un autre registre... PS: personne n'a remarquer le petit hic topographique? Steinberg ce traduit par "montagne de pierre", Or, une baie ne peu pas être en hauteur... Enfin je pense...

et bien j'ai pensé que certain pouvait avoir idée de faire des missions "récupération du personnel" ou encore "prise de prisonnier puis sécurisation du site d'incarcération" ou autre... presque ! du turquoise clair... En fait le truc c'est de voir quel est le négatif du fond sur lequel est le texte. La couleur dominante du négatif est celle qui ce détachera le mieux, cependant je déconseille le blanc qui ne donne pas un bon rendu. Merci beaucoup! j'adore m'amuser avec le vocabulaire, mais les autres pensent que je fais ça pour me la péter... PS: Et je vous parie que vous ne trouverez aucune faute d'orthographe dans cette affiche ci EDIT : puisque personne n'a encore répondu et que ça se fait pas de faire deux message à la suite, je poste ma dernière pub : Bon celle là je ne garantie pas le sans fautes, et je suis desolé si c'est difficile à lire mais le fond posait probleme pour l'écriture, j'ai du complètement le rerèglé, mais meme la c'est un peu chaud, enfin je vous laisse juger... PS: A crotte on ne voit pas les mots "un centre commercial", patient prent un "s" et il est marqué "Nconcept" paragraphe 3 ligne3. Enfin sur la petite ligne, non d'ailleur je vous laisse chercher, si ça se trouve vous avez de bon yeux...

tien je en savais pas pour la définition exacte du verbe immoler sympa ton support à propagande photonik! Pendant que j'y suis, une autre affiche, de recrutement celle-là (et sans fautes d'ortho-syntaxe gramaticales) : PS: remarquez que j'évite la répétition : j'ai écrit "ordalie du feu" ici...

Si !! tu as fait une faute ! "présentez vous" prend un tiret. Vois plutôt : "présentez-vous" Bon arretons les frais, je suis tenace, toi aussi, et le modo encore plus, sauf que lui a toujour le dernier mot... C'est quoi le truc avec le mort, g pa bi1 conpri PS :vas-tu résister...? PPS: plus interessent, il faudrait peut-être songer à parler sur un autre topic de la façon de faire pour fabriquer les support hololithiques inhérents à la présentations de nos affiches dans nos décors, je pense. enfin bon c'est une idée en l'air PPPS: spash ! (elle est retombée, et l'adeptus mechanicus n'avait pas pensé aux amortisseurs...)

impossible. en plus c'est "en raison à cela" que je voulais mettre moi d'abord, il ne me semble pas que ce soit une faute de grammaire. Et figure toi que ce n'est pas si facile que cela, le plus souvent on voit les fautes après avoir pixellisé, et dans ce cas la on est couillé. je ne peux plus les corriger. En plus photoshop me faisait un fond rouge bizare quand j'écrivais, c'était pas la joie. Enfin pour ma défense je fais ces trucs le soir devant la TV à 22h... Nonobstant je te consède qu'il faudrait faire plus attention, sur un décors ça fait tache... Promis j'essayerais de faire plus gaffe la prochaine fois. PS : c'est puérile mais bon : on dit "tu n'es" et pas "t'es" PPS: j'avais loupé le compliment à la fin, merci

pour ma 2nd affiche, sérieuse celle-là (l'autre l'était aussi), je me suis efforcé de tout faire pour que ça passe, apprenant du meme fait qu'il existait sur photoshop une commande "enregistrer pour le web" bien pratique. Du coup j'ai un peu concédé de la qualité pour rétrécir la taille, mais je pense que c'était inutile Voila la bête, d'une simplicité dépassant l'entendement : Je n'ai rien inventé, c'est dans le codex... du meme coup l'autre image : Magnifique! ca marche!

Heiin? dois je comprendre que je suis le seul à ne pas voir mon image? Apparamment oui... Effectivement il y àa des problème au niveau du texte, mais je l'ai vu qu'après avoir appuyé sur "entrer" et après c'est fini avec ce brave photoshop, on ne peut plus revenir dessus... La taille de l'image, étant donné que je ne la voit pas je ne peut pas y faire grand'chose, désolé. D'ailleur c'est la quelle d'image que l'on voit? celle dans l'hyperlien ou l'autre? PS : je n'ai rien contre Gimp, au contraire... Si je n'avait pas eu l'opportunité d'avoir photoshop (et contrairement à Wakrust je ne l'ai pas eu grace à mes ânes), j'aurais foncer dessus! PPS: oui j'ai des anes! et il sont meme pas têtu d'abord ! par contre il y en a un qui est en rut perpetuel...

Bon eh bien puisque j'y suis je poste ma propre pub que je viens de pondre à l'instant. Vive la stimulation artistique colective ! PS: Eh vive photoshop, le Gimp des riches, des pro et des gens qui ont des relation PPS: Eh Eh Eh ! Edit : en fait ça marche pas. Je frappe l'ordi, l'informatitien du coin, l'opérateur internet et je corige le problème essai : http://img166.imageshack.us/img166/6590/su...entjcopiug6.jpg Bon... Je résume : deux sites de mise d'image sur internet (hiboox et imageshack), format JPEG compatible sur les deux sites, la taille était correcte, je ne comprend pas...