Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Servietsky

Membres
  • Compteur de contenus

    2
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Servietsky

  • Date de naissance 04/03/1989

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Lieu
    Dijon

Previous Fields

  • Jeux
    Anciennement Warhammer et 40K
  1. Quelques petites idées et suggestions comme ça. Pour ma part je jouais gentiment en famille, (presque) fluff et plaisir, toussa... Et puis j'ai découvert le Warfo et notamment la section stratégie. Et là je me rends compte qu'il existe des gens qui font des compétitions en utilisant toutes les facettes (certains diront en détournant l'esprit) des règles pour créer des situations absurdes (genre colonne, blocage en tenaille, etc). Diable, c'est surprenant... Mais super intéressant! Un côté du hobby que je connaissais pas. Un des problèmes de la section est, pour moi, de réussir à faire cohabiter ces deux parties. Est-il envisageable de pouvoir préciser en TAG/sous titre, voire créer des sous parties à la section, Bisounours ou Bourrinator (je vous laisse nuancer mes propos bien sûr)? Je pense par exemple au sujet V7 sur les Orques et Gobs qui se voulait plus "gentil", je crois que la discussion était partie de comment optimiser le Géant. Il y avait alors un sujet Bourrinator (du type qu'on retrouvait le + ici) et un autre Bisounours (du type j'ai ça dans ma liste, comment faire pour que ça marche un peu). Le risque est que les "bons" joueurs délaissent la partie Bisounours et qu'on y retrouve que des c***ries, et qu'à terme personne ne réponde plus aux sujets Bisounours. Mais alors qu'est-ce qui empêche les "bons" joueurs de réfléchir aux sujets Bisounours (genre comment jouer mes Heaumes d'Argent de la moins pire des façons)? Ça peut pas être intéressant pour eux? Pour ça je pense qu'il faut changer de point de vue: passer de je cherche la meilleure unité/liste pour faire ça, à faire ça avec telle unité/liste. C'est là que je m'adresse à vous, les tounoyeurs invétérés et autres grands maîtres (la nuance, tout est dans la nuance) de la stratégie: Êtes-vous prêts à sortir un peu de l'optique qui est la vôtre, pour réfléchir et vous prendre le chou sur des sujets que vous auriez laissés de côté, si Roger qui joue ses Heaumes d'Argent contre son fils n'avait pas demandé d'avis? Ou alors c'est pas votre tasse de thé, parce que les Heaumes d'Argent c'est nul et puis c'est tout, et que vous avez pas de temps à perdre? Servietsky [size="1"][i]qui joue plus depuis + de 5 ans, alors ce qu'il en dit...[/i][/size]
  2. Une citation qui peut servir: LA Démons, page 29 "Quelque part dans les Montagnes des Larmes, le vampire Mangari l'Ancien trouve un joyau qui lui permet de communier avec Tzeentch. Le vampire passe un pacte avec le Grand Sorcier. Pendant un siècle, des armées combinées de morts-vivants et de démons attaquent les forteresses des ogres et des nains du Chaos." Ca se passe en 2253, par contre y'a rien d'autre à ce sujet.
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.