Aller au contenu
Warhammer Forum

darkkale

Membres
  • Compteur de contenus

    711
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par darkkale

  1. JE suis assez d'accord avec Vertigen

    Citation

    En suite le texte du stratagème qui indique "après qu'une unité ennemie ait combattu". Ce n'est pas le seul stratagème qui indique "après quelques chose" et dans tous les autres cas il est acquis que c'est "juste après" donc je ne vois pas de raison que ce soit différent ici. 

     

    Pour pousser l'idée a son max en mode je veux abuser des règles, ont pourrait dire que l'on precise pas que c'est une unité qui a chargé à ce tour... (une unité a chargé T2, .. parfait je pourrais utiliser le strata a tous les phases de cac ennemis avant mon adversaire :D)

  2. En fait tu ne peux pas mettre de demons du codex demon dans le schéma principal.

     

    Car Page 44 c'est indiqué que pour avoir la sous faction ange rouge, il faut un schéma word eater... mais si tu as des démons.. alors ce n'est plus un schéma world eater !

  3. il y a 8 minutes, Narzalion a dit :

    Vu qu'on est limité à un seul détachement tu ne peux pas prendre de fortification.

    Oui mais l'orga dit qu'il va peut être quand meme l'autorisé :D :

    Le 18/11/2022 à 09:22, Patatack a dit :

    Ces un seul détachement. Lea fortifications, ces un deuxième détachement. On regarde si sa peut s'autoriser car ces plutôt rare d'en voir 

  4. il y a une heure, Kaaby a dit :

    Clairement on voit que c'est du fake rien qu'au niveau du lettrage, des alignements de texte...🤥

    Y aurais pas eu le codex Aeldari et son lettrage bien merdique... Je t aurais donné raison :D (mais avec games qui sais plus utiliser l'option centrer le texte... je m attends à tout !).

     

    Apres pour le cout que l'on a vu ca fait un peu trop d'attaque je trouve ! (meme si n'a que ca pour lui).

  5. Il y a 18 heures, Kaaby a dit :

    Concernant les Tonnekogs Brôkhyr, quelqu'un les a déjà essayé quelle config prendre Faisceaux ou gravitons, je laisse l'aspect bolter lourd de côté car l'option me parait peu intéressante(rapport coût/létalité)?

    Perso j ai fait 3 partie en mettant 3 graviton en attaque de flanc et je trouve ca assez bien.

    Ca fait une 10ene de tir degat 2 ou 3 selon la cible pour nettoyer des objectifs.

    Pour moi sans l attaque de flanc c est un peu trop defensif.

  6. réponse de games pour le pb du Sagitaur (un peu inutile)

     

    Citation

    Hi there,

    Thank you for contacting us.
    Unfortunately, we cannot give advice about rules.
    I would recommend you speak to your local store or contact our Live Chat team.

    Kind regards,

     

    Reponse du live chat :

     

    Citation

    Games : You would build it as shown in the rulebook yes but the L7 Missile Launcher and the Sagitaur Missile Launcher are represented by the same overall weapon system - the image on the back page is just a general representation. This vehicle can only have one at a time.

    Moi : ok so for the wysiwyg i can said that it s what i want between the two weapon.

    Games : That's right yes

    Donc le L7 missiles launcher et le lance missiles sagitaur sont représenté par la même arme (ce qui est un poil absurde selon moi !)

  7. Il y a 1 heure, Kikasstou a dit :

    rrespondaient au 2 modes de tir mais le L7 sur l'infanterie confirme bien que t'as 2 profil avec juste les petits missiles. Ca rend cette option bien plus intéressante car c'était moins bon que HYLas Beam cannon ou le MATR autocannon

     

      Masquer le contenu

     

     

    Entre ça et le profil du canon bolter sur l'Hekaton ça en fait des boulettes. Quelqu'un aurait la fiche de l'Hekaton issus du kit pour vérifier si c'est bien TrqR3 et pas Trq2?

    Aperçu de l’image

     

    Je remarque d ailleurs que le canon Rail es 2D6+6 et pas 2D3+6 que j ai dans mon codex VO ...

  8. JE ne sais pas si ceux qui on acheter un Sagitaur on regardé la fiche technique, mais il semblerait que le lance missle L7 soit automatiquement avec le Lance missile Sagitaur... (au lieu d'être deux options séparée).

    Donc pas de possibilité de les montés séparément (et donc peut être une erreur sur la fiche du codex... ou alors il manque une option de montage :/)

     

     

    Je me demande aussi pour la forteresse si l'option des missiles n'est pas en plus au lieu de à la place ... car dans l image 5b du montage on voit que l on peut monté le scanner avec une option de tir de type missiles (et ces options sont payantes).

  9. Je vais peut etre dire une connerie...

    Mais si belakor est dans un supreme commandeur, alors il y a un détachement avec que des unité de Khorne, (idem pour Tzeentch, ...) (Car ce n est pas un Appui auxiliaire, ni un auxilliaire super lord, ni un fortification).

    Donc avec belakor dans un supreme commandeur on a acces à tous les effet de la tempete !

    Car on débloque l'acces et pas le fait d'avoir des unités éligibles.

  10. la FAQ tau a répondu non a la question le 16/03

    Citation

    Codex: T’au Empire
    Q: Can a unit that is performing an action while under the effects of a rule that lets it count as having Remained Stationary (e.g. Mont’ka) make a Normal Move without that action failing?
    A: No. Any action a unit is currently performing, but has not yet completed, will still fail if that unit makes a Normal Move (or Advances, Falls Back, performs a Heroic Intervention or declares a charge), even if it is under the effects of a rule that says it counts as Remaining Stationary

     

  11. Le 18/01/2022 à 19:13, Naädhü a dit :

     


    C'est une prise d'écran d'une version du Codex pour les playtesters. Il est probable que la mise-en-page soit caduque par endroit, voire que certaines informations données ici et visible sur certaines des fiches d'unités ne soient pas correctes à la sortie du Codex vers mi-février.

     

    C'est dommage quand même que finalement ce bug des lignes soit bien présent dans mon codex papier en anglais ? (alors que mes potes qui l'ont en Fr n'ont pas eu le pb !)

    page 184, 186, 187 et 189... Je me demande s'ils ont du boucler le truc autant en urgence.

  12. il y a 4 minutes, ascalaphe a dit :

    Les soeurs avec un erata le 04/04/22, toujours dans le turfu

     

    ya vraiment des gras qui on essayé de faire passé ça ?

    Il y a bien des gens qui ont essayer de faire marcher les figurines sur les murs avec la regle figurine chancelante !

    Je m étonne plus de rien ! (c est pareil que pour l histoire des paire d arme et du bonus d attaque ...)

  13. il y a 4 minutes, Kikasstou a dit :

    Mais alors du coup quel est l'intérêt de payer 6pts pour une paire de griffe au lieu de 3pts pour la simple griffe? C'est complètement con ?

     

    En fait cette règles est la pour autre chose...

    L'arme pour les druk indique que l'on gagne +1 attaque si ont en a 2.

    Donc ma premiere armes est en double... donc +1 attaque... et ma 2eme est en double ...+1 attaque ... donc +2 attaques ! (comment tordre les règles...).

     

    Edit :

    pour les GK : J ai 1 ou + arme +1 attaque... 1 la premiere et 1 la deuxieme ...

×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.