Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

solins

Membres
  • Compteur de contenus

    367
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par solins

  1. J'ai encore fait tester Buhido aujourd'hui, ce coup ci mon adversaire avait apporté ses propres figs (superbement peintes, c'est toujours un plaisir.)



    Comme tout le monde il jouait temple, ça va devenir lassant à force. Demain je refais jouer une autre personne, elle apportera aussi son starter du temple ...



    Bon, on a joué la poutre pour la poutre histoire d'apprendre les règles et les figs sans trop se tracasser sur les objectifs.



    Toujours une alternance Préfecture/Horde pour moi.



    Victoire de la préfecture que je commence à maitriser malgré une action combinée de mes ashigarus un peu ratée. Par contre l'armure de 1, ça change tout. Pas mal de mes figs ont finies à 1 ou 2 points de vie.

    Sans cette armure, ça se serait mal terminé.



    On a enchainé avec la horde, victoire de cette dernière mais partie ultra serrée.

    Entre Zuba qui part tout seul au charbon et les bakemonos qui n'arrivent à rien sur une table un peu chargée, je pensais me faire rosser.



    Au final un Zuba rageux mais adroit surs ses deux dés (6 en def, 6 en att) a enfoncé Yumi d'un bon mètre cinquante dans le sol. Ensuite ce fut une guerre d'attrition que le jeu bakemono gère très bien.


    J'ai tué maitre Ekuza à l'arc et j'en suis pas peu fier

    http://img43.imageshack.us/img43/6385/20120726151822.th.jpg
    http://img217.imageshack.us/img217/7420/20120721161344.th.jpg
  2. [quote name='kasrkin55' timestamp='1341346631' post='2166366']
    Ton sangui avec hache n'a plus de hache dans le nouveau codex.
    Tu ne peux pas placer de haches dans ton escouade car ils ont tous la lame infernale soit une épée énergétique de PA3 et Force de l'utilisateur. ^_^

    As tu le codex démon? :blink:
    [/quote]


    Ce que j'ai compris c'est que la lame infernale est traitée comme une arme énergétique et qu'on doit se référer à l'apparence de la figouze pour déterminer le type (épée, hache, masse) d'arme énergétique correspondant en V6.

    "Lame infernale : ... Elle compte comme une arme énergétique" p74 du Dex démon.
    Il n'est donc pas question d'épée.
    "Si l'équipement d'une figurine mentionne seulement une arme énergétique sans précision, regardez là pour déterminer son type exact ... si c'est une hache ou une hallebarde, c'est une hache énergétique ..." LdB V6 p61

    Mais effectivement je n'avais pas vu ce passage dans l'errata :

    Page 74 – Lame Infernale
    Remplacez la seconde phrase par : “Une lame infernale
    compte comme une épée énergétique (voir le livre de règles
    de Warhammer 40,000).”

    Comme c'est en rouge, c'est donc une modification de l'errata pour la V6.

    Bref, ma figouze avec hache a donc une épée ... :stuart:

    Comme je l'ai dit, je suis un peu rouillé, jouant surtout en V2. Mais j'ai bien le Dex démon, comme tous les livres 40K sortis depuis Rogue Trader auquel j'ai joué à l'époque ;) Evidement, j'ai remis le nez dedans avant de poster ma question.

    Après 21 ans de 40K GW arrive toujours à me surprendre. Mais bon, la fig est oop après tout, c'est juste malheureux pour ses possesseurs.
  3. Dites moi si je me trompe.

    Le sanguinaire métal avec sa hache datant de la fin V3, il prends cher non ? Il aura toujours une init de 1 ?

    C'est moche car je n'ai que ça. Par contre, en placer un ou deux dans une escouade de sanguinaire plastaga avec épée devient assez intéressant non ? (en dehors de l'aspect visuel évidement.)

    Merci de votre éclairage, je suis rouillé.
  4. Déjà dit là : http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=187556&view=findpost&p=2163621

    :innocent:

    Je ne crois plus trop à leur retour en tant que codex. Faudrait leur trouver un espace dans les rayons et dans la gamme.
    J'imagine plus une entrée dans le codex Gie comme les ratlings ou les ogryns. Ou alors comme un projet Forgeworld.

    De plus je ne suis pas sur de l’intérêt pour les gens qui comme moi en on déjà une centaine de peints et véhiculés.
    Une nouvelle gamme ne serait surement pas compatible avec l'ancienne qui date tout de même de la V1.

    Même les squats V2 (qui n'ont pas été commercialisés) ne collaient pas avec eux, sans même parler du nain blanc de l'espace du WD.

    Bref, je ne sais pas quoi attendre en fig.

    Par contre question fluff, ça fait du bien au moral quand on a tenu le truc à bout de bras avec quelques copains pendant quelques années. :wub:


    [quote]Je pense que c'est comme le passage sur le Fimir dans Battle, juste un petit clin d’œil aux connaisseurs. [/quote]

    Je pense la même chose que toi.
  5. [quote name='LenyMcCormick' timestamp='1341308183' post='2165789']
    [quote name='Franckosaurus' timestamp='1341295593' post='2165618']
    Après, attention à bosser dans sa passion. Si on bosse bonhomme, et que le soir et le WE on fait du bonhomme, il y a risque de saturation à plus ou moins brève échéance.
    [/quote]

    Et c'est probablement le conseil le plus important de tout le sujet (pour avoir eu la même expérience dans un domaine différent, où j'ai fini par complètement saturer).
    [/quote]


    Moi ça fait neuf ans que je suis payé pour faire du roller et ça fait bien longtemps que je n'en fait plus sur mon temps perso.
    Par contre je considère que j'ai un chouette boulot la plupart du temps.

    Sujet très intéressant car il permet au client lambda d'avoir un aperçu de l'autre coté du miroir. Un soupçon de nettoyage et ça ferait un super épinglé. :)
  6. [quote name='Litrik' timestamp='1340363157' post='2157891']
    Personnellement je ne pourrais pas m'y rendre, mais si vous êtes dans le coin et que vous n'avez rien à faire, témoignez votre soutient ![/quote]

    Ça part d'une bonne intention je n'en doute pas, mais je pense qu'il vaut mieux l'éviter et laisser à ses proches l'intimité du deuil, par respect.



    Pour ma part j'admirais aussi le travail de l'homme. Je l'avais croisé lors d'une frenchwaaagh et je sais quel souvenir je garderais de lui. Celui d'un gars qui transportait ses figs sublimes en vrac dans le creux de son tee shirt alors que nous, nous n'osions pas les toucher. Je pense que pour lui ça restait avant tout un jeu.


    Un départ qui laisse un certain vide tout de même. :huh:
  7. Alors, le 1/56 c'est un pote qui l'a peint avant de me l'offrir car il était passé aux russes.

    Le second, je l'ai acheté comme ça, j'ai juste eu à le sortir de la boite.

    Sinon pas mal de monde utilise des aérographes pour faire des schémas de camouflage assez peu historique.
    Souvent les cammo étaient fait sur le terrain avec les moyens du bord (surtout en fin de guerre.)
    Du coup les panzers avec des cammo super propres ne sont pas très réalistes. :whistling:

    Jouant surtout fin de guerre, j'utilise généralement une bombe de sous couche army painter et ensuite je faits des cammos assez sales à base d'encrage et de peintures très diluées.



    Au fait si tu veux jouer des figs WW2 pourquoi ne pas jouer à des jeux WW2 ?

    C'est vrai qu'en français l'offre est limitée, mais ça existe.
  8. Je joue seconde guerre mondiale en 28mm, donc je devrais pouvoir t'aider.

    Partons du principe que les figs GW ne sont pas vraiment proportionnées de façon réaliste. (La plupart des figs WW2 en 28mm ne le sont pas vraiment non plus mais c'est quand même moins flagrant.)

    Il y a deux écoles chez les joueurs WW2, celle du 1/56 et 1/60 et celle du 1/48 et 1/50.

    Les fans du 1/56 te dirons que mathématiquement ils ont raison, ce qui est vrai. Ils te montreront aussi des photos de gus à coté de chars et ça leur donnera raison.

    De l'autre coté les fans du 1/48 (surtout ceux qui viennent de 40K) te diront que ça en jette beaucoup plus sur la table et que de toutes façons, les gens s'imaginent les chars plus gros qu'ils ne sont réellement et ils auront raison.

    Autre argument, les figouzes sont montées sur des socles assez épais. Du coup, une fois qu'elles sont placées à coté d'un char au 1/56, elles sont trop grandes. Donc soit tu socles aussi les chars, soit tu acceptes de jouer des mecs de deux mètres quarante.


    Au final, je trouve ce débat assez inutile car les arguments des deux camps sont parfaitement valables. Et surtout le problème de base du non respect de l'échelle des fantassins fausse complétement la donne.


    Pour ma part, j'utilise du 1/48 ou 1/50 pour les chars on en trouve de superbes modèles déjà peint à un prix équivalent à une maquette ou une fig en résine non peinte. C'est vulgaire mais c'est beau.
    Pour les transports de troupes et les véhicules légers par contre, je prends du 1/56 car c'est ainsi qu'ils sont plus facile à trouver.


    Le 1/35 est vraiment très gros, tu devrais te rendre dans un magasin de modélisme pour te faire une idée, ça risque de faire très gros à coté des figs de 40K. Surtout si tu prends des modèles connus comme le sherman dont les gens ont déjà une idée de la taille.

    Mes deux centimes ^_^

    Voila une photo avec deux tigres et un space marine V2 (oui c'est une pub honteuse pour ma version préférée). Le tigre de gauche est au 1/48, celui de droite au 1/56.

    http://imageshack.us/photo/my-images/259/20120612221107.jpg/

    Grosse image, histoire que ce soit le plus évident possible. Finalement, le 1/48 fait petit également.
  9. Ca devient ridicule cet amoncellement de livres de bases.

    Au prix des livres, je trouve dingue de racheter 5 fois les mêmes règles avec quelques ajouts, là où des suppléments auraient suffit.

    C'est hautement subjectif bien sur et ça n'engage que moi. :innocent:
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.