Shooter

Ta nuance est importante. Je ne pense pas que leur liste était hors méta. Je pense au contraire que c'est leur méta bien à eux. Allez jeter un coup d'oeil au Roster Biélorusse, il y a 4 mercos russes qui jouaient pour eux le weekend dernier, les listes des 4 biélorusses sont assez "classiques" mais celles des 4 mercos russes sont des quasi copier/coller de celles de leurs compatriotes du roster russe. S'ils n'avaient pas eu de pénalités (chasse le naturel il revient vite au galop^^) c'était pour eux cette année. Ils sont meilleurs et on développé leur propre meta, peut être dans le but de contrer le meta européen classique, mais c'est leur méta aujourd'hui. Déjà à l'époque où MEGALODON nous avait partagé les listes du qualifier russe on avait tous été interpellé par les listes Nécrons, les listes piétons SM et les triplettes de Vindicator, sans vraiment comprendre mais c'était annonciateur de ce qui s'est passé ce weekend. Y'a pas à chi** ils sont aussi fort que pas fair play^^

TROLL ON Je trouvais drôle la doublette d'avatar et comme on est en format ETC je sors la triplette^^ TROLL OFF

C'est pas compliqué un règlement pour les gouverner tous et dans les ténèbres les lier (dédicace à Aedan à qui j'ai piqué la réplique^^) . Simple Question de volonté de l'orgas d'imposer sa vision. Après tout c'est lui qui va s'emmerder à tout faire donc s'il peut s'éviter des écueils même mineurs il aurait tord de s'en priver. Plus de places qualificatives ça me paraît compliqué car d'années en années il y a plus de participants et les salles dispos sont toujours les mêmes. Ça va forcément devenir de plus en plus élitistes, à terme le simple fait de participer aux qualifs sera une fin en soit pour les équipes les moins bonnes aux pinceaux et/ou en poutre.

Honnêtement pour les tzaangors on est plus près de voir un nerf arriver pour eux qu’un boost... On parle d’une unité qui éclipse à elle seule le Codex TS (exit les Casters). Moi j’aurais plutôt tendance à me hyper pour le bonus sur des Berserkers par exemple, ça expliquerait en plus le petit nerf qu’ils ont eu à la FAQ d’Avril, pour éviter de taper 3 fois avec 4A par tête.

« Mais où il est le mâle ? Le mal est partout c’est bien connu » Il est quand même pas ouf l’argument de dire que le pairing va à lui seul combler les déséquilibres engendrés par des restrictions mal pensées ou mal maîtrisées. Et être « QUASIMENT tous d'accord sur l’efficacite de certains codex » là perso je flip... quand à droite à gauche j’entend qu’on dit que le Necron c’est de la merde, et que tu vois les plus grosses nations de l’ETC en avoir dans leur Roster je me dis qu’en France il n’y a pas que des Meta builder... Si c’est ces mêmes personnes qui doivent pondre un règlement à restriction aussi avec classement des codex bah j’ai peur... Par contre en terme de sortie tu te trompes mais alors lourdement. c’est ahurissant les changements dans la Meta en 6 mois. fevrier sort le Cult Gen, ça enterre définitivement proprement et nette et sans bavure là tri shinning, ça tape indirectement sur le cultiste, ça ajoute un MU compliqué aux IK et aux démons...rien que ça... mars, un mois après, sorties SMC en pagaille, ça enterre le cultiste, ça tape sur l’oblit, ça rend le PD moins intéressant avec la sortie des DiscoLord, regain d’interet pour l’AL, etc. Un mois après, la dernière FAQ et erratas qui ne change rien ou pas grand chose comme tu dis. C’est le retour des Shield-Captain à moto et des vertus praetor, les Harlequins de nouveau jouable, le nerf des Berserkers de Khorne, des Obliterators, double nerf des lootas, etc. Ah...et le Castellan accessoirement^^ deux mois plus tard sortie du CK et donc gros regain d’interet Pour les Skyweavers par exemple ou encore le PD rafle crâne... et bon MU de merde pour l’Eldar Avions Bourget tout ca en 6 mois mais sinon ça change pas beaucoup^^ j’ai pas parlé de la bolter discipline mais il me semble que c’etait En Janvier^^ Là tu rentres dans des considérations de diversités. Il y en avait déjà cette année, listes Custos, et autres choses qu’on ne voyait plus. Donc pas besoin de se casser la tête surtout que les listes d’un même codex sont très variées. Difficile d’aller plus loin ou alors interdit carrément des codex ça va plus vite. Mais dans ce cas oui par contre tu coupe les roubignoles au type qui optimise sa faction de cœur... c’est pas très IR Spirit tout ca^^

C'est pas TIERS mais TIER (anglais) qui veut dire groupe, groupement, regroupement. Donc en l'état tu découpes en autant de groupe que tu veux. Le hic c'est qu'un Codex peut passer de low en middle ou de middle et high, ou god, ou completely fucked up au gré des sorties qui sont parfois très rapprochées et au gré des FAQ, divers erratas, ou encore le CA. Ça annonce un énorme boulot de suivi et une excellente connaissance de chacune des factions de la part de l'orgas...aussi bancal que le refus de liste en gros... A ton époque où tu jouais à Battle la méta devait être bien plus figées dans le temps, sorties moins régulières, boulot de suivi et de corrections moins sérieux de la part de GW, etc.

D) 50%-50% D) 2000 pts A)Format GW C) autant que l’on veut A)Formule ETC C) identique à l’IR sur la poutre mais pas sur la peinture C) 50-50 C) 50 % des figurines

Le qualif a tout de même deux vertues. Permettre de faire un event bien plus facilement gérable par les orgas du "main event" et filtrer le niveau de peinture et de poutre des teams qui vont y participer. Si demain c'est qualification garantie pour tous (ça fait très socialiste comme slogan) les teams qui se seront faîtes copieusement bâcher vont se plaindre ENCORE que le format est trop dur, et les teams qui auront eu une note de painting dégueulasse vont ENCORE dire que le coefficient est mal pensé et favorise ceux qui savent peindre... donc ... comme tu le dis si bien "ou pas" ^^ Et rdv l'année prochaine pour le (presque) même sujet : "l'esprit de l'IR...ou de la nécessité de réinstaurer les qualifs" lol

Ne représentant nullement la majorité je donne mon avis persos. Le principe des tables ETC donne un intérêt bien plus grand au pairing, donc persos je suis pour, ça ajoute une réflexion supplémentaire en pré game et ça rebat les cartes pour certains MU pliés d'avance.

C'est pas franchement ce qu'il en ressort... Personne ne remettait clairement en doute l'intérêt d'un règlement qualif uniformisé dans toutes les régions. L'idée semblait d'ailleurs trouver consensus entre les participants que nous sommes et le saint orgas de l'édition de cette année. Le problème est que personne ne semble pouvoir (ou vouloir) se mettre d'accord sur ce que serait cette uniformisation et ça disgresse joyeusement sur le règlement que devrait avoir l'IR en parlant de note de fluff, note d'aide à l'organisation, ou alors faire des coefficients qui dénaturerait l'event comme faire un 40 poutre 60 peinture (et donc donner de l'importance à la subjectivité... #PasLogique), j'en passe et des meilleurs. @Tiguitare troll comme un cochon mais dans le fond a pas forcément tord... après le fond et la forme c'est un autre débat mais toujours est il qu'aux vues de certaines propositions, si elles devaient toutes être suivies, cet event deviendra une jolie convention avec un concours du plus beau cosplay... Sur ce point en effet je ne me reconnais pas non plus dans l'esprit que voudrait véhiculer certains...

OSEF de la date^^ On va essayer de monter une team de Roquebrune pour venir partager de la poutre

Ça fait plaisir de savoir que nos petits pitous ont encore de très beaux jours devant eux.

4 personnes résidentes depuis plusieurs années (2 ?)ou ayant la nationalité. Je me le suis fais confirmer hier La team argentine par exemple sont des argentins vivant en Espagne.

Salut les poutreuses, Cette année encore pas de Team Portugal à l'ETC pour 40K. Je fais partie d'un groupement de joueur dans le sud Est de la France regroupant plusieurs teams très orientées sur le jeu en équipe format ETC et qui participera au circuit qualificatif ETC l'annee prochaine et pour sûr L'ESC avec d'autres membre du collectif et de ma Team. Voilà en guise de présentation succinte, l'idée est simple. Si vous êtes portugais vivant en France ou luso descendant avec la double nationalité et que l'idée vous tente. Balancez un mp et on pourra en discuter plus en détail. Le but étant donc de monter une TEAM ETC PORTUGAL pour l'amour de la belle poutre. Poutrement vôtre.

@roudairain Bien trop subtil pour un Khorneux...surprenant...

Sans parler de Ste Parole c'est là où je voulais en venir. Des équipes composées de joueurs qui ont davantage la fibre artistique sont davantage susceptibles de se planter dans la construction des listes. De la même manière que je suis largement capable de me planter sur un schéma de couleur, c'est largement à ma portée de gros manche du pinceau^^ Et oui même les cadors se plantent parfois, un exemple qui parlera à tous le monde : les bisous à l'ETC l'année dernière, de leur propre aveu ils étaient à côté de la plaque en terme de méta. Si eux sont capable de se planter tu imagines bien qu'un joueur dont l'optimisation n'est pas une priorité à de plus grandes chances de se pointer avec un trou dans la raquette. Au moins, avoir la possibilité de refaire une liste entre le qualif et le main event ça permet de corriger des choses, pour peu qu'on le veuille bien sûr, se pointer en misant tout ou presque sur la peinture est aussi une façon de faire. Demande au PACAPABLE comment ils se sortent du fond du classement avec leurs armées magnifiques, à défaut de crever les yeux des adversaires ils ont ébloui les juges peinture et ça a payé (17e au classement général si je dis pas de bêtise et bien plus haut au classement peinture).

Je pense que dans un environnement IR où les participants ne sont pas tous rompus aux tournois par équipe ça a au contraire de grandes chances d'arriver. D'excellentes notes de peinture peuvent permettre de qualifier une équipe qui était à l'ouest niveau meta. Et les FaQ ne sont pas les seules évènements qui peuvent mettre une liste à terre. Une sortie de Codex ou un changement de scénarios pour reprendre le cas de figure de cette année. Tu passes d'un qualif' où la létalité primait sur le control map à un main event qui favorise grandement le contrôle de table. Ou encore dans un environnement ETC, la sortie du Codex Cult Gen. qui a enterré proprement la liste Tri-Shinning, avant même l'index Yannari du WD. On peut tout étudier mais je pense que ta mesure favoriserait grandement les joueurs qui savent appréhender correctement la méta, ce qui risque de ne pas plaire, les équipes ayant plus de mal à appréhender la meta ne pouvant donc pas apprendre de l'expérience que serait pour eux le qualif. Je laisse la parole aux intéressés ils pourront exprimer mieux que moi leurs besoins pour faire progresser la partie jeu chez eux.

@le toy Agréablement surpris par ton MP, je prendrais le temps de te répondre tranquillement ce soir Absolument, pas grand monde. Pas grand monde ça veut dire qu'il y en a, c'est à eux que s'adressaient ces quelques lignes, pas à toi qui ne semble pas avoir pris ce parti, à moins que je ne sois passé à côté. Quand tu cites un message cites le dans son intégralité, en l'état ça déforme les propos et l'idée que j'essayais de véhiculer : "- Autre effet pervers, tu encourages indirectement les joueurs à mentir sur le mercenariat, des joueurs pourraient être tenté de ne pas jouer le jeu de déclarer une peinture mercos juste pour avoir une liste qui colle à la méta. Et si ça arrive vous l'aurez bien cherché^^" P.69 du Larousse du kikoulol : deux accents circonflexes (^^) ça veut dire lol, mdr, XD, etc. ; ce qui sous entend que je ne me féliciterai JAMAIS d'un comportement aussi antisportif et que cette dernière réflexion tenait davantage de l'humour que d'autre chose. C'est la même chose quand un joueur qui fait ses lancés de dés à la vitesse de l'éclair et récupére les "bons résultats" tout aussi vite pour prendre ce qui l'arrange ou un joueur qui joue la montre parce que son popotin se fait copieusement claquer. Des sous caca qui mériteraient le ban à vie de tout event. Et ils l'auraient bien cherché, et là je mets pas de symbole kikoulol. Comme je l'ai déjà dit à de nombreuses reprises, l'important (pour moi) c'est que cet event devienne fédérateur et qu'on réussisse enfin à passer outre les clivages de principe anti poutre ou anti peinture. L'IR aujourd'hui c'est une cohabitation mal vécues de par et d'autres, j'en ai pour preuve ce sujet que tu as créé au lendemain de notre qualif. Je suis prêt à aller dans une équipe qui soit un savant mélange de violeur de bébés phoques et d'artistes émérites (pour l'IR on s'entend bien, à terme deux visions du hobby aussi diamétralement opposées ne peuvent pas cohabiter, mais si c'est l'affaire de quelques mois le temps de peindre et faire les listes ça peut être bénéfique pour que chacun apprenne à tolérer son prochain et que tous le monde apprennes de l'autre), je pourrais faire bénéficier mes nouveaux compagnons de route de mon expérience de la bash cochonne et ça me permettra d'obtenir des conseils de qualités sur la peinture pour pas pénaliser la team et progresser dans cet aspect du hobby que je maîtrise très mal. Le seul bémol c'est si mes nouveaux compagnons de route sont étroits d'esprits et veulent m'imposer LEUR vision comme étant la seule vérité universelle et comme s'il fallait exorciser un joueur qui ne pense pas comme eux. Là je les traiterais de sous caca et j'irais voir ailleurs. Je ne suis pas Captain, je n'ai donc pas d'équipe dont je dois m'occuper, mais si un jour je devais voir ça dans une équipe où je suis je me casse direct, sans appel, même sanction et même punition à mon sens, des gros sous cacas à purger de tout event et qui nuisent au hobby qui m'est cher. Et non aujourd'hui tous le monde semble globalement réglo, et quand bien même je devais un jour avoir des doutes sur un joueur/peintre c'est en privé auprès de l'orgas que je me manifesterai et pas sur la place publique, afficher quelqu'un de la sorte et prendre le risque de se tromper ça serait un peu couillon quand même. Mais je persiste et signe, je suis convaincu que si aujourd'hui il n'y a pas de sujet de triche sur la peinture mercos c'est parce qu'on laisse suffisamment de latitude aux peintres les moins émérites, notamment avec le 50% à notre qualification (PACA), pour les autres qualif je ne sais pas donc je parle pas. Je ne me sens pas concerné par ça, ça va me faire copieusement chier si demain le qualif passe en 100% full peint parce que mes listes vont prendre une taloche dans la tronche mais je mets un point d'honneur à peindre moi même mes pitons, si c'est pas moi qui les peints j'ai l'impression que c'est pas les miens, et tant pis si ça doit être moche, au moins c'est la note que je mérite. Ce sujet revient souvent dans mes interventions parce que c'est une réelle crainte, rien de pire que les sous caca pour ruiner la réputation d'un event, que ce soit avec du mercos non déclaré ou des joueurs "indélicats" sur table... Hum Hum... M'en tamponne un peu le coquillart, comme je te le dis au début du message ça ne t'était pas adressé de prêt ni de loin, tu y réponds donc je te réponds mais ça ne va pas plus loin. No offense pour te paraphraser. Là je m'en tamponne un peu moins pour le coup... Mes interventions sont orientées sur la partie que je maîtrise le mieux et celle qui m'intéresse le plus, à savoir le jeu, tu ne m'as jamais entendu critiquer de manière positive ou négative la notation de peinture et la grille qu'on a fourni. L'énorme blague si un "peintre" de mon envergure se permettait d'émettre un avis sur la peinture... je me fais rire moi même rien qu'à l'idée de m'imaginer donner des conseils à un juge peinture ou un peintre qui sort une note de 19 à l'IR. Un peu de sérieux... De la même façon, je ne comprends pas que quelqu'un qui tient en horreur l'optimisation se permette de donner des conseils sur un format de jeu qui se veut être un minimum dur, c'est son bon droit, nous sommes dans un espace de liberté de parole mais à un moment donné il faut davantage essayer d'être constructif et de se tenir à ce qu'on maîtrise pour un débat intelligent et intelligible plutôt que d'essayer d'imposer une vision étriquée par manque d'objectivité... C'est le principe que je m'applique donc motus et bouche cousus sur la peinture, sa notation, etc. Le seul écart que je me permets c'est un militantisme convaincu et acharné pour aller vers le 50/50 dans le seul et unique but que la communauté des peintres que vous êtes (sans que ce soit péjoratif) voient la main tendue et arrêtent de sonner la chasse aux poutreurs (La sainte Poutre, qui était quand même la doléance initial de ton sujet). Remontes le fil de la conversation de ce sujet que tu as créé et tu verras le nombre ahurissant d'idées anti optimisation qui ont germé. Ça m'ennuie profondément de voir ça, tout est fait par certains habitués du genre pour liquéfier le format et le dénaturer. On dit qu'il vaut mieux fermer sa bouche et passer pour un idiot plutôt que de l'ouvrir et montrer à la vue de tous qu'on en est un. C'est ce que j'applique pour la peinture et c'est pour ça que tu ne me verras jamais dire quoi que ce soit à ce sujet. D'autres devraient s'en inspirer. No offense ? Bon je vais essayer de pas mal le prendre et je vais essayer de ne pas comprendre par là que je suis moins légitime que toi pour donner un avis^^

Très heureux de savoir que tu t'éclates Il semble en effet logique qu'il faille un règlement adapté à la time line que représente la préparation à un qualif, le qualif, puis la préparation à un event principale... Attention grande nouvelle, la méta est en perpétuel changement et en l'espace de quelques mois les listes évoluent parfois de manière surprenante. Obliger le full peint au qualif peut avoir trois effets pervers à mon sens : - diminuer la qualité des listes et donc du jeu, les joueurs pouvant se voir obligé de jouer des choses nerfées par une FAQ ou une sortie préalable à un qualif'. Le gel de la méta peut être une solution si le qualif se déroule quelques semaines après ladite FAQ mais si une FAQ ou une sortie intervient 2 mois avant un qualif pas de gel, le temps de tester de nouvelles unités, de se les procurer, de les monter, et de les peindre convenablement, à la hauteur de ce qu'oblige implicitement l'IR...c'est pas facile. Donc au lieu de perdre du temps tu sors tes pitous full peint et tu t'entraînes comme un dératé en espérant que tes adversaires n'aient pas pris le virage de la méta post FAQ ? Excellente solution. On se félicite d'un niveau de jeu qui s'améliore, au même titre que le niveau de peinture...je vois que cela ne t'importe que très peu et c'est dommage. - Autre effet pervers, tu encourages indirectement les joueurs à mentir sur le mercenariat, des joueurs pourraient être tenté de ne pas jouer le jeu de déclarer une peinture mercos juste pour avoir une liste qui colle à la méta. Et si ça arrive vous l'aurez bien cherché^^ - Ou alors, et là ça va être magique, les figouzes seront testées, montées, et peintes mais avec un niveau honteusement dégueulasse et peut être même foutage de gueule juste parce qu'il faut que ce soit peint...On en revient à l'amélioration du niveau de jeu et de peinture bla bla bla bref t'as compris ta brillante idée d'un qualif full peint elle pue la récession... Vous m'impressionnez avec vos analogies sportives^^ Figures toi que les qualif aux CM et à l'Euro se déroulent sur 2*45 mins non pas parce qu'on kiffe voir les joueurs se blesser mais parce qu'il faut que les équipes qualifiées soient sportivement les meilleures, les conditions des qualifs se doivent donc d'être les plus "réalistes" possible, comme s'il s'agissait d'un match de phase final, c'est entre autre pour ça qu'un sélectionneur peut choisir des joueurs différents en fonction de l'état de forme de chacun entre deux journées de qualifs... Mais attend...on peut faire l'analogie avec le wargame du coup...présenter la liste la plus burnée possible pour justifier d'une note de poutre qui soit celle à laquelle les qualités du joueur lui permette de prétendre, tout simplement... Ca résume l'idée global... Tu te moques que le niveau de jeu s'amenuise tant que le niveau de peinture augmente ou reste au moins au niveau de celui qu'il est aujour'hui. Tu prêches uniquement pour ta paroisse sans chercher à réfléchir sur ce qui est bon pour NOTRE hobby. Je ne m'en cache pas, je suis davantage un joueur qu'un peintre, cela ne m'empêche pas de militer ouvertement et fortement pour le 50/50 car j'ai à souhait de voir l'IR devenir un tournoi qui rassemble la communauté. Donner prépondérance à l'une ou l'autre des facettes de notre hobby c'est s'aliéner les personnes qui ne vivent pas le hobby à travers cette même facette. En revanche, j'ai une question pour toi : Si tu te moques de jouer des listes optimisées que fais tu sur le sujet de l'ETC 2019 ? On pourrait croire que tu es partie chercher des pépites pour sortir une liste de violeur de bébés phoques^^ Déjà qu'on parle de l'ETC, et en réutilisant tes tournures de phrases, saches pour ta gouverne que les qualifs ETC ne sont pas joués full peint pour permettre justement aux joueurs de sortir les meilleurs listes possible dans le but de trouver la meilleure équipe de France possible. Le jour J, à l'ETC, les listes seront full peintes et c'est bien normal, tout comme pour l'IR Et si on commençait plutôt à voir l'IR pour ce qu'il devrait être comme le très éclairé @Porco l'a souligné : un Inter REGION, avec le but de qualifier les deux meilleures équipes de ta région pour qu'elles aillent te représenter ensuite le jour J ? On se doit alors d'envoyer à l'event des équipes qui cassent des popotins et qui présentent des armées maginifiques. Les deux à la fois, jamais l'un sans l'autre, il faut s'en rappeler et tu sembles le perdre de vue au nom de TA vision du hobby.

Hmmm non...c'est pas mes propos... Je reformule encore du coup... L'IR rassemble des joueurs de tous horizons, poutreurs et peintres...si on durcit davantage le format de jeu on perd les peintres, d'ailleurs tu noteras que pas grand monde n'appelle à un durcissement du format, et si on liquéfie le format on perd les poutreurs... L'IR depuis le début c'est un savant mélange de bash cochonne et d'armées magnifiques. Et ça doit le rester tidiou^^ j'argumente dans le sens où le format actuel est le consensus le plus large trouvé et ma foie...attention les oreilles...tant pis pour les autres...à vouloir plaire à tous le monde on finit par plaire à personne. Les joueurs qui ne veulent pas de ce format de jeu parce qu'ils le trouvent trop dur ou pas assez hobby peuvent s'amuser et s'épanouir pleinement dans des events tels que l'Apolympiade pour ne parler que d'une des plus connues. Les joueurs qui sont gênés par l'aspect peinture trop important n'ont qu'à s'orienter sur le circuit qualificatif de l'ETC et les divers tournois qui font office de training partout en France. Il ne plaît pas à tous je le sais. C'est d'ailleurs quand j'ai dis que les tournoyeurs à qui ça ne plaisait pas étaient minoritaires que vous avez réagi^^ En revanche dire que le format actuel est fédérateur et que ceux qui participent ou décident de participer pour la première fois sont plus nombreux que l'année précédente par rapport à ceux qui raccrochent les gants (où qui disent qu'ils vont le faire mais se hypent déjà pour le prochain^^), c'est juste factuelle. Ce que je dis n'engage que moi et mes propos ne sont donc que le reflet de mes convictions, tous comme les tiens sont le reflet des tiennes. Donc non je ne me contente pas de rejeter tes arguments, je t'expose les miens et je ne veux pas qu'on fasse le raccourci suivant : "ça marche parce qu'on en parle mais ça veut pas dire que ça plaît". J'attire ton attention sur quelque chose de factuelle une fois encore, je vais me répéter et je m'en excuse mais j'ai l'impression que c'est passé à la trappe ou lu en diagnonale, comme je le dis un peu plus haut, la réussite de l'event de cette année ne peux tenir que de la couverture média de CTV (seul média à avoir fait des annonces) puisque cette année la couverture média c'est faites par la chaîne la moins importante en terme d'abonnés, si on considère les 4 chaînes "génériques" suivantes : FWS : 25K abos PW : 16K abos Hiigy TV : 9,6K abos CTV : 6,6K abos Pour mémoire, reprends le fil des messages de l'organisation de l'IR de cette année en section ANNONCES DE MANIFESTATION et va regarder comment a été accueilli le règlement régissant le format. Quand les joueurs SM on vu qu'on pouvait sortir deux Dex par armées VS un seul l'année dernière ils étaient tout heureux de savoir qu'ils pourraient sortir tout ou partie de leur faction de coeur et de la rendre plus compétitive par le simple fait d'aller chercher un allié burné. C'est un point de débat depuis plusieurs messages^^ Je n'en suis pas convaincu personnellement, je t'invite à lire la réponse donnée à Harold Ritter ci-dessus. A mon sens les médias dans leur ensemble n'ont pas fait le gros du boulot du succès pour cette mouture de l'IR. PS : Les peintres ne sont pas les plus teigneux, mais ils ont clairement davantage de doléances et de revendications que les joueurs qui ont davantage la fibre poutre. Quand à l'inquiétude de voir le qualif s'engager uniquement sur la voie de la poutre, soyez rassuré je pense qu'on en est loin. Pour reprendre l'exemple de la PACA. Qualif' IR à 10 teams, seuls 4 se recomposent pour le prochain D3...On est loin d'un qualif qui a rassemblé que des violeurs de bébé phoques... Et j'espère que ça continuera comme ça, c'est cette amalgame de profils qui fait le charme de cette manif, certaines armées étaient magnifiques à défaut d'être imbuvable, je pense à la liste Astra affrontée en 4e ronde au schéma de couleur des soldats français WWI, avec conversions, bannières tricolores, etc. un régal à affronter pour un passionné d'histoire comme moi.

Pour toi peut être^^ Persos même après le tapage autour du format 169 PTS, Warcry ou encore GoT c'est pas parce que des Youtubeurs que j'apprécie eux et leurs contenus mettent tout ça en avant que je vais me dire "je veux faire pareil que les gens de la télé" ^^ C'est des formats/jeux/systèmes de jeux qui ne m'intéressent pas et je ne vais pas plus loin que la consommation du contenu par curiosité de découvrir ce que c'est. Il en va de même pour les tournois, tu pourras faire toute la pub que tu veux sur n'importe quelle chaîne Youtube pour promouvoir ton tournoi solo avec interdiction aux doublettes même en troupe, c'est pas pour autant que ça va m'intéresser sachant que je ne participe JAMAIS à ce genre manifestation. C'est réducteur...très réducteur... L'année dernière Heavy à couvert l'event (1er média 40k Fr) tout comme Toorop, et les qualifs ont hypé moins de monde. Cette année Heavy s'est complètement détaché de cet event et à davantage misé sur les pérégrinations des Bisounours tout au long de la saison (ETC, WTC, D3, D2, D1, reviews méta, reviews Codex pour la plupart avec eux, etc.) et Toorop a porté seul le flambeau de la promotion de l'event... Donc moins de com autour de l'event mais davantage de monde aux qualifs grâce à la com...j'arrive pas à suivre ton raisonnement honnêtement... On voit toujours les mêmes têtes en tournois... on est loin, mais vraiment très loin des chiffres que tu avances... Le FoW a fait 480 pré-inscrits si mes souvenirs sont bons, on va pas rentrer dans des calculs d'apothicaire qui n'auraient que peu de valeur mais le seul constat valable c'est que la communauté de tournoyeurs représente une part ridicule chez les hobbyistes. Je te parle du FoW parce que c'est LE tournois qui fait le plus consensus en France, même moi j'y suis allé juste pour l'excuse de faire du pitous avec 3 potes de la team en mode binouze et loin de notre cercle de jeu habituel (et loin de nos femmes^^). L'IR a vu s'affronter 72 teams au qualif, soit 432 joueurs... 480 au Fat... 432 pour les qualifs... De là à y voir un lien^^ Elle est là ta communauté de tournoyeurs... Si le format actuel ne décourage que quelques dizaines de joueurs bah désolé pour eux mais banco, on peut en effet dire que le format actuel plaît à une majorité... Je termine avec les sages parole de mon collègue sudiste^^

Les chaînes popularisent, mettent un coup de projecteurs je le conçois et...c'est tout. Un joueur qui n'a pas envie de faire l'event parce que ça ne lui correspond pas ne le fera pas point, il ne s'obligera pas à le faire parce que les "gens de la télé on dit que c'était cool". Donc c'est bien que le format a trouvé un certain consensus, bien plus que celui de l'année dernière qui était loin de faire l'unanimité avec un malus à la doublette qui tronquait complètement la ronde suisse à partir de la 3e ronde pour certains appariemments... Si on suit ton raisonnement sur les chaînes YouTube qui feraient la popularité ou l'impopularité d'un event ça veut dire que les gens qui n'ont pas fait l'IR cette année n'aimeraient pas CTV ou Toorop ? Mais dans ce cas là pourquoi militer pour liquéfier le tournoi en disant que cette année il était bien trop ETC like si la seule et unique raison c'est parce qu'ils aiment pas CTV et le grand méchant Toorop ? ^^

tu reformules en déformant comme BOURDIN sur BFM TV, tu es journaliste, juste son fils spirituel, ou un des joueurs qui n'y a pas participé cette année parce que l'event ne te convenait plus ? lol Il y a plus de gens qui participent à l'IR (qualif inclus) cette année que de gens qui n'y participent plus par rapport à l'année dernière car plus intéressé par le format actuel oui, ça semble évident sinon il y aurait eu moins de monde...enfin je veux pas m'avancer mais ça semble pas con comme raisonnement... Après peut être que je suis con hein... Je reformule encore ou c'est bon ? lol

@Rippounet la réponse à ta question dans la phrase en entier Minoritaires par rapport aux personnes qui décident de participer cette année. Le format était plus dur cette année par rapport à l'année précédente et on a plus de participants aux qualifs...CQFD le format actuel plaît davantage.

La FEQ a déjà fort à faire avec le circuit de qualification ETC qui grossi d'année en année, sa mission première étant de qualifier la meilleure équipe de France possible pour casser les postérieures des nations qui seront rencontrées à l'ETC. Entre l'organisation des divers qualif à travers la France, la rédaction d'un règlement avec les éventuelles coquilles qui sont corrigées au fur et à mesure, l'aide à l'arbitrage d'autres gros évènements comme le FoW par exemple ou d'autres tournois à Paris pour filer un coup de main, etc. Si en plus ils se chargent l'année prochaine de l'organisation de l'IR avec une mouture qui viserait à qualifier plus de monde, je pense qu'il ne faudra pas s'attendre à une révolution en terme de règlement, ils n'auront tout simplement pas le temps et reprendront donc le super boulot d'Aed (pas parfait mais très bon tout de même). Je rejoins @roudairain globalement les peintres ont la dent plus dure et leurs revendications sont aussi nombreuses que complexes...et parfois même assez étranges^^. Quand j'entends certains dire qu'il faudrait inverser le 60-40 Obliger le full peint au qualif (avec le risque d'encourager certains à ne pas être honnête sur le mercenariat...c'est un risque...) Faire un classement uniquement peinture si une équipe ne suit pas à la poutre (dans ce cas là pourquoi ne pas faire une note pur poutre pour un peintre pas ouf comme moi, ça m'arrangerait^^) Ou liquéfier le format au nom d'un hypothétique et utopique équilibre Je parle même pas du fluff parce que là on s'éloigne encore plus de l'essence d'un tournoi Je pense qu'une partie d'entre vous oublie que ça reste un tournoi, c'est juste factuelle ce n'est en aucun cas une attaque...un tournoi c'est un premier un dernier, des gens qui collent 20 d'autres qui prennent 0, à ceci près que la peinture vient jouer un rôle fédérateur et pondère la force d'un joueur habitué au format les plus durs. Qu'on veuille équilibrer la part de la peinture et de la poutre dans la note c'est une chose, mais vouloir favoriser l'un ou l'autre ça ne me semble pas être dans le fameux "Esprit de l'IR" qui se veut être mis en avant ici... Et ne vous laissez pas "berner" par les quelques personnes qui déclarent que le format les éloigne de l'event, les faits montrent bien qu'ils sont minoritaire, en ARA et en PACA par exemple les qualif ont respectivement doublés et triplés le nombre de participants...Je crois qu'on peut dire que le format est fédérateur... Et enfin, pour la partie poutre, la ronde suisse a encore frappé et montré cette année que les équipes les moins bien "armées" sur table on eu au moins deux rondes serrées avec à la clef une victoire ou au moins un égalité. A ma connaissance aucune équipe n'a fait 4 défaites sur les 4 rondes. Et si on fait du clientélisme je vois pas pourquoi il n'y aurait que les peintres qui devraient être favorisés, moi je veux un IR qui soit 100 % poutre dans ce cas^^ #ProvocationAvecHumour