Shooter

A supprimer.

Bah c’est ça l’IR, faut jouer peins, bien peins, des figurines que t’aimes, mais faut pas que ce soit fort^^ bon ça c’était juste pour le troll. plus sérieusement, essayer d’expliquer que tout ce qui sort dans le PA des T’AU c’est pas ultra fort et nous expliquer ensuite que oui c’est fort mais que c’est pas grave...on y comprend plus rien messieurs. Le Storm Raven GK en -3 pour toucher : FAQ La mortal bomb a 18 mortelles des Salamanders : FAQ ; ce supplément a été interdit pour les qualifs ETC (oui vous savez ce truc de méchant ouske ça joue pas peins et trop opti de la mort kitu) car pas de FAQ lors du rendu des listes et au royaume de la mollesse hobbyiste que ce veut être l’IR on devrait faire différemment juste parce que les joueurs T’AU nous expliquent que c’est ridicule, paritaire, et que violer son adversaire dans un tournoi hobby (a ski parait) c’est fun... wouhou Ou alors vous estimez que le stratagème Salamanders qui pour 2 CP rendait ton armée inciblable était super fun et tant pis pour celui qui est en face...vous me laissez perplexe... Tout ça c’est des trous dans la raquette qui ont été corrigé par des FAQ. Il y aura forcément au moins une correction apportée sur le PA des T’AU, voir plusieurs en fonction de la débilité de certaines combo ou de précisions à apporter sur certains points comme le dit Ghorat. Quand on nous vend un tournoi avec 50% de note peinture et qu’ensuite on vient expliquer que si c’est pété et que ça met des culs a cause de règles mal pensées c’est pas grave, moi ça me pose problème. L’approche me pose problème. Les restrictions, elles sont ce qu’elles sont j’ai été le premier à les critiquer, sont là pour juguler des écarts de puissance présumés, or, là on devrait accepter une parution non FAQ...bah non, encore une fois, entre ça et les restrictions mal faites on fait que creuser l’écart de puissance au lieu de le réduire. c’est mon avis et il n’engage que moi. Et si une FAQ sort je considère que GW aura équilibré la sortie et donc le problème ne se posera pas. Sur ce...je m’en vais peindre des Crisis au cas où vous obtenez gain de cause^^

@Annatar ne te fatigues pas. Les conseilleurs ne sont jamais les payeurs. Les premiers à critiquer le manque d’équilibrage et le besoin de restrictions oublient leurs grands principes quand ils voient un (énième) trou dans le règlement qui profite à la faction qu’ils jouent Because why not^^ @DaarKouador « l’esprit plus fort que la règle » ...enfin...Ça s’était avant lol

Bah en fait t'as raison...pourquoi faire débat sur ce qui est autorisé et ce qui ne l'est pas ? On s'en fout si son armée est forte ou pas, tant qu'on a bien peint on est dans le vrai. Donc raison de plus de refuser une publication susceptible de contenir des débilités ou des coquilles, si le but c'est le plaisir du jeu avant la poutre, le plaisir du jeu ça passe par une FAQ actuellement. Si l'esprit de l'IR c'est la peinture et l'anti grobilisme ETC like un truc pété n'a rien à y faire. Et ça serait dommage que toutes ces belles restrictions ne servent à rien à cause d'un bouquin trop fort (non faqué du moins, si FaQ publié pas de problème, on peut considérer que les Games Designers ont équilibrés, et à nous de nous adapter). Efficace ce Lexar, digne joueur successeur impérial FIST^^

erreur

Ca sera un report oui. Don't panic Heavy avait dit que si l'event serait interdit ils le reporteraient à une date ultérieur. Par contre c'est sûr et certain (sans être dans le secret des Dieux) que c'est mort pour le weekend prochain, je ne vois pas en quoi notre cher FWD serait "d'utilité et d'intérêt national".

Quand on voit que GW a mis 6 mois avant de comprendre que la doctrine devastator était fumée pour les IH y’a de quoi être inquiet quand on parle d’accepter une publication non faquée... Mais c’est l’orga du qualif qui tranchera donc à la limite OSEF. Concernant les tables en temps normal je suis pour des tables Hétérogènes en partant de chargée à Pampa mais quand on voit les scenarii qui récompensent davantage la poutre ou la chatte...j’aurais envie de dire plus c’est chargé mieux c’est. Ça évitera que des gun lines « debiles » ou des alpha stryke T1 dépendante gagnent en rasant l’armée adverse en 3 tours pour sortir scorer en late et end Game (quand il y a du scoring). Donc pour que le qualif soit un tournoi hobbyistique de qualité ça me semblerait pas mal que les tables soient chargées au maximum, entre ça et la durée aléatoire on devrait pouvoir varier et prolonger le plaisir. Apres, là encore, l’organisation fera en fonction de son envie. Et aussi de ses moyens parce que mine de rien 60 tables chargées c’est une sacrée Logistique.

Salut. Depuis le supplément Faith and Fury les styles de jeu se sont vraiment multipliés. Si tu n'as pas d'affinités particulières avec le fluff d'une des légions iconiques tu peux prendre la question à l'envers : Quel style de jeu tu as envie de développer et construire autour, avec pourquoi pas deux détachements pour varier les plaisirs et avoir deux mini collections (et optimiser un tout petit peu, rien qu'un petit peu^^). Une certitude, tu voudras peindre des Sorciers pour les buffs psy, tu peux déjà partir sur soit un Suprem Command Word Bearers, soit un Bataillon Word Bearers, qui est d'ailleurs très intéressant car avec 2 sorciers et 3*10 cultistes tu as un des meilleurs cordons du jeu avec la relique icône funeste qui donne des malus à la charge (-2") ; tu as aussi permis les meilleurs psy du jeu avec de très bons sorts et le stratagème (pété) de la réussite auto d'un test psy. Ca te coûte la modique somme de 296 Pts donc il reste plus de 700 pts pour d'autres super crasses. Après tu as les Obliterators qui sont très intéressants en Alpha Legion Les Discolord qui sont bons peu importe la légion avec un petit plus en Alpha Legion pour le tanking et Flawless Hosts pour la létalité, deux optiques différentes Les Havocs peuvent se justifier en AL comme en Iron Warriors, mais honnêtement à part les Gatling c'est bof Les Berserkers en World Eaters sont op Les Warp Talons en Night Lords c'est du tout bon Bref...tout est justifiable en fonction de la légion utilisée.

Je passe mon tour, trop d'échéances sur lesquelles je me suis déjà engagé. Mais je suivrais de loin cette super initiative. La poutre est avec vous, et vous faîtes corps avec la poutre

C'est la valeur de dégât du profil de l'arme qui fait foi...si on peut dire ça. Canon laser qui fait D6 dégât, ou Lance Peste qui fait D3, Gatling de Riptide qui fait 2 dégâts, all is dust ne fonctionne pas. Il faut que l'arme est une valeur de dégât native de 1 : Bolter, canon d'assaut, cata shu, etc.

ils disent quoi les russes de nos listes ? (C’est pas que je connais pas l’alphabet cyrillique mais je connais pas l’alphabet cyrillique^^)

@Citanul L’interdiction du FW n’est pas une spécificité française et ITC ne rime pas avec FW, il y a des tournois ITC où le FW est interdit, même aux USA. En revanche pour le WTC la question ne se pose pas, le FW n’est JAMAIS utilisé, que ce soit pour la med cup, le BTC, le 6Nations, le WSC, le WTC, le WWTC, etc. Et quand on voit que la région PACA a regroupé 8 teams pour les qualifs fR...soit, 64 joueurs sans compter les coachs qui gravitent autour, je pense que le choix du format est logique, un orgas est pas là pour prendre des risques, il se donne pour mission de faire kiffer la communauté et va dans la direction qui lui assure la réussite de son évent.

@Citanul Vu qu'on va jouer avec les scénarii WTC, conv' WTC, rule pack WTC, forcément FW n'y a pas sa place.

C’est en effet une excellente idée. Compte tenu qu’avec toutes ces modifications, on se rapproche du rule pack WTC. Est ce que le plus simple ce n’est pas encore d’assumer de jouer les scénariis WTC ? On aura cette équilibrage (relatif) recherché à travers les plays tests demandés par l’orga et on aura un rule pack éprouvé. Parce que la réalité du moment c est qu’on s’aperçoit des coquilles des scenarii et qu’on en arrive aux mêmes conclusions que celles des Chairmens WTC concernant l’équilibrage.

Vamos !!!

@Outlaw Wargame Je trouvais la vidéo tellement cool que je voulais la partager ici mais tu m'as devancé^^ Merci encore pour la visibilité apportée autour de ce petit tournoi

Pour Morty faudra attendre mais pour Magnus y'a une petite blague à faire avec le nouveau PA, on peut lui faire récupérer jusqu'à 6 PV p/ tour entre Temporal Manip. et le nouveau strat Sorcerous Infusion.

Et surtout... depuis que j’ai écris ça y’a un truc qui est sorti et qui est appelé le GK qui lâche 4 mortelles flat sur du keyword DAEMON avec des charges warp à 4^^

Mais en fait j'ai pas bien regardé. C'est bel et bien dans le règlement, pas formulé comme ça mais c'est dans le même goût. Du coup ça répond à la deuxième question que j'aillais poser sur comment s'entend le full peint. Thanks.

Par soucis de cohérence avec les propos tenus l’an dernier certains n’étaient pas censés rempiler mais ils sont là, donc la cohérence chacun la voit et la vit comme ça l’arrange j’ai l’impression... On est libre de participer à ce qu’on veut et encore plus libre de donner son avis. Et quand bien même on n’est pas d’accord, un avis (Entendu et non pas moqué) est toujours plus constructif que « l’IR tu l’aimes ou tu le quittes ». @Drako Sauf erreur de ma part je n’ai rien vu en terme de sanctions prévues pour le cas où un joueur ne jouerait pas le qualif full peint. Votre position sur la question ?

Personne a dit que les scenarii étaient foireux. Et personne ne déverse sa bile sur l'orga à part un twitcheur au double compte au début de ce sujet. Oh non. Je suis gentil là^^ J'essaye d'être constructif même si j'ai du mal à cacher ma déception sur certains choix. Et à toutes fins utiles je me permets de te rappeler que le plus beau reste à venir, l'éternel débriefing ouin ouin peinture par les Michel Ange Picasso, tu verras, ça vaudra son pesant Ca permettrait de jouer des Orks et du GSC dans une autre version que l'atrophie actuelle. Ca serait pas inintéressant.

Arf. Ils sont pô tout à fait biscornus. Manque d'un poil d'équilibrage à mon sens pour arriver à ce qui se fait dans le compétitif : que le fait d'avoir ou non le T1 ne conditionne pas la victoire. Parce que sinon autant jouer en format narratif avec 100% de note peinture ça va plus vite (sans oublier les points bonus pour le concours de descente de bière et de cosplay)...j'aurais aimé mettre un smiley mais j'arrive pas. Le pire dans cette affaire des scénarii c'est que ceux qui disent "je kiffe" seront les premiers à se plaindre s'ils tombent en face de quelqu'un qui trouve une faille et l'exploite. (Et là ça fait échos à ce que disait Drako, "impossible de satisfaire tous le monde"). D'où l'importance de l'équilibre, au moins on pourra rien reprocher. J'étais chaud pour jouer en V9...because le WTC se jouera probablement (comprendre certainement) en V9, et aussi parce que les marines de cette fin de V8 me donnent envie de vomir tellement ils ont tué l'équilibrage que cette version avait il y a encore un an. Mais après des discussions passionnées avec mes coéquipiers je me suis laissé convaincre et je me range de ton côté (et derrière ceux qui pensent comme toi). Ne serait ce que pour tous les peintres pour qui l'IR c'est leur unique event de l'année et qui se font chier à build un projet modélisme et une liste juste pour cet event. Si ledit projet se voit couper les roustons à cause de mécanismes de jeu qui changent c'est moyen pour eux quand même...Donc V8 ça sera très bien. Une sorte de jubilé de la V8, en y repensant y'a même un côté très sympa. C'était l'instant philo.

@David Testa 37-0 minimum^^ Je m’en vais de ce pas rajouter ce score au classement^^

@Procuste De toutes les façons si V9 en Juin il y a, ça serait bizarre de jouer en V8 en Juillet... Et pour le coup en terme de recul et d’optimisation tous le monde sera sur le même pied d’égalité. Ça serait pas gênant à mon sens. Au contraire, ça permettrait de tester des trucs. @canard Nullement cher ami (ce dernier terme étant ici bien évidemment un peu galvaudé). Je m’en vais de ce pas dire à mon smartphone de ne pas mettre de majuscule auto quand j’insère un mot dans une phrase après relecture. Je t’invite à dire au tien que Ca s’écrit avec un ç et pas un c. Et d’ailleurs pour une question de syntaxe, on dirait plutôt « Qu’est ce qui » et pas « C’est quoi qui ». Mais ça va être difficile de faire porter le chapeau au smartphone... Oui...on écrit vite...et comme c’est pas un mail pour un client on fait forcément moins attention... Mon cerveau qui a du mal avec les syllabes a fait une connexion avec le slogan gilet jaunesque ? Sur ce, je te laisse militer sur le rond point du hobby et scander le slogan de ton choix (avec le plus de syllabes possible pour que j’apprenne un maximum de truc please).

Autant le premier est « assuré » de scorer 4 Pts, voir plus d’ailleurs en fonction du build. Et en fonction de ce que tu prends dans la tête c’est même pas dit que tu en scores 1 seul de ton côté, si tu te fais lock chez toi T1 par exemple. Autant le second n’est pas garanti de les contrôler (1 et 6) Il aura pris 6 tours dans la tête, les objos 1 et 6 peuvent être diamétralement opposés, c’est pas dit qu’il soit en capacité d’être à deux endroits en même temps Tour 6. Étant un hobbyiste complet j’imagine que tu donnes des cours de jeu, ça m’intéresse en tout cas. #Daarkacademy Bien joué pour le mot Martingale, ça se pose, genre compte double, fallait le placer^^ En règle générale le build d’une liste, quel qu’il soit, ne repose pas sur la superstition ou des croyances illusoires, je suis sûr qu’un vétéran sait ces choses là. Enfin j’imagine.