Inquisiteur Morphéus

[quote]Elyséens tout est dans la liste d'armée, tu ne vas pas interdire le rhino aux soeurs de bataille sous prétexte que l'extension n'en parle pas?[/quote] [quote]Faut arrêter un peu de couper les cheveux en quatre et de faire du mot à mot, apprenez la logique, que diable [/quote] C'est pas ma faute c'est la faute à FW dabord. Évidement on ne va pas leurs interdire l'accès à leurs entrés mais c'est juste pour pouvoir dire: OK. Si les élysiens y ont accès alors que c'est indiquer "pour de dex GI" alors je pense que la DKK elle aussi peut y prétendre. Pourquoi donc, si ils y ont accès de base, préciser dans un autre bouquin qu'ils ont accès au sky talon...mais pas au Vulture . C'est complètement illogique. Moi je dis que si l'on suit la logique, on a accès à tout ces volant avec toute armée de la garde et si on suis le IA à la lettre seul les GI "vanille" y ont droit. [quote] d'ailleurs le système des alliances du GBN ne considère t'il pas les différentes forces GI comme GI?[/quote]Justement pas, ils sont considérés comme des frères de bataille donc bien comme des armées à part. "[i]The exception to this rule is that they may ally with Imperial Guard armies as Battle Brothers.[/i]"

[quote]la je dois dire que je suis d'accord [/quote] C'est quoi ta source? C'est pas pour dire mais présenté comme ça on dirait du fantasme. Pépé est "da ultimate psyker"sûr mais un dieu??? Il me semble que dans 40k les dieux sont le résultat des émotions des hommes, punkt schluss. Il me semble aussi n'avoir lut nul part qu'il était possible de devenir dieu par un chemin détourné. [quote] La Renaissance après le Moyen-Age ?[/quote]Ca c'est effectivement ce qui est sous-entendu un peut partout. L'Imperium ne va mourir que pour mieux renaitre de ces cendres.

[quote] Apparemment c'est juste écrit (sous réserve de vérification par morphéus) que les aéronefs font tous partie de l'impérial navy, (qui n'a rien a voir avec la garde impériale) mais qu'il sont accessibles au(x?) codex garde impériale[/quote]évidemment Mais j'ai enfin trouvé le détail qui ruine mon projet et qui devrais clore le sujet: Dans IAA il y a un pitit navion ou il est noté: [i]"Sky Talon counts as a heavy support choice for a codex: imperial Guard or Elysian army"[/i] Les règles ne peuvent plus être interprétées: La Navy c'est pour les régiments "codex" en partie 40k normal([...]choice for a [u]codex[/u]: imperial Guard ) mais pour toute les armée GI( [i][...]choice for an Imperial Guard [u]Army[/u].[/i]) en Apo.(Ce qui signifie que même les Elysian n'ont pas accès aux Vulture) Bref les règles nous font donc une nouvelle démonstration de leurs illogismes Haine, haine, haine Je pense que je vais faire deux listes façilement interchangeables, si le joueur d'en face à un poil de compréhension je place mon thunderbolt sinon ben tant pis.

[quote]Par contre je retiens que tu n'as pas relevé le fait que certains détails n'étaient pas peints, ce que je trouve vraiment dommage, même sur du tabletop[/quote] +1 avec le fond mais pas avec la forme j'ai aussi été légèrement déçu par tes élus. Ta peinture à "effacer" la multitude de détail des fig. Je sais que tu voulais qu'elle reste austère mais peindre les détail dans un palette limité aurait clairement mis les fig plus en valeur sans les faire "exploser" visuellement. PS : tu utilise quel programme graphique pour le traitement de tes dessins (je pense à la fumée)?

triple poste-----fail cadeaux pour ceux qui continu quant même à suivre mon sujet: [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=191603DSC02393.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/191603DSC02393.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=207920DSC02395.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/207920DSC02395.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=398534DSC02398.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/398534DSC02398.jpg[/IMG][/URL] De meilleurs photos demain.

[quote]Ouais, enfin la, y'a pas vraiment matière a réflexion: le GBV dit que si il y a des règles a l'arme énergétique, alors elle est inhabituelle. La FAQ dit que la hache énergétique de Dante a une règle spéciale (arme de maître), donc, il s'agit d'une arme inhabituelle. Les glaives encarmins, quand a eux, sont des exceptions: armes énergétiques avec règles spéciales (de maître et a deux mains), mais suivant les mêmes règles de les armes énergétiques habituelles.[/quote] Ouch la mauvaise foi. Comment faire plus claire, il est écrit "La Hache Mortalis est [u]une hache énergétique[/u] avec la règle spéciale arme de maître" et non pas "La Hache Mortalis est une [u]arme nrj inhabituelles[/u] avec la règle spéciale arme de maître. les armes ntj deviennent inhabituels si elles suivent des règles [u]propre[/u](comme chez les GK) pas spécial.

Je pense avoir un élément de réponse. Dans tous les autres volume IA (apo I et II)où ils présentent leurs volant la formule utilisé est la suivante: xxxxx is a fast atack/heavy support choice for an Imperial Guard Army. Je pense dès lors que c'est une "faute" qu'ils ont fait dans aeronotica car les differnetes armée aurait ou non accès à certains aeronefs selon qu'il se réfère à tel ou tel ouvrage. Dans IA aeronautica les elysien n'aurait accès à aucun des volants présenté!

[quote]j'ai essayé de rebosser ça un peu (cf édit photo), qu'attend tu par "en jus" pour la rouille ? une sorte de lavis orange? pour l'instant mon effet rouille est à base de brossage léger de fiery orange et d'un lavis sélectif de hawk turquoise, sur base metal bolter et tin bitz.[/quote] Effectivement je parle d'un lavis orange. De l'orange très dilué, qui se mettra dans les creux. les métaux rouilles là où ils sont en contacte prolongé avec l'eau, dans les creux justement. Le problème c'est que tu as liée deux oxydation différentes, l'oxyde de fer qui est orangé et le vert-de-gris qui est lui un produit de l'oxydation du cuivre. Apparament tes métaux sont tous en fer je te conseil donc de remplacé tes lavis de hawk turquoise par un lavis de organge et évidement suprimer l'étape de brossage.

[quote]avais pensé à un grand maître avec son escouade de termis soutenu par un cuirrassier (mais bon on perd aussi un précieux "frére de bataille")[/quote] Pour 500 pts tu as le grand maître et son escouade équipée, tu oublies d'avance le cuirrassier. [i]monoligne informatif[/i]

[quote]ce qui, à mon sens, correspond à leur fluff d'artilleurs fous : rien à péter du ciel, on est là pour blaster l'ennemi qui est caché dans ses forteresses).[/quote]Là je ne suis mais absolument pas d'acc, il suffit de lire les "siege of Vrack". Rien n'indique une quelconque inimité avec la navy. enfin bon c'est peut-être l'impression que tu as. [quote]De plus, le système d'alliance, en jouant Death Korp permet, comme je l'ai déjà dit, de pallier à ce "problème" d'aérien.[/quote]sauf que mon armée a déjà des CG comme allié Mais bon il semble donc que je n'y ait pas accès. pff.........

Pour mettre mon grain de sel: [quote]Bha, passons sur les raisons fluff ou non de la couleur des cases de ce joli tableau pour nous intéresser à un autre aspect. Qui joue effectivement les alliances en l'état ?? Si oui, Pour des raisons Gros Bill ?? [/quote]Oui perso je joue les alliance , je monte une armée DKK avec allié CG pour des raison esthétique et fluff évidente. [quote] Y a t-il une logique cachée dans ces alliances ? Commerciale ou fluff (on espère la seconde sans vraiment y croire)[/quote] Je crois qu'ils l'ont symplement raté, c'est peut-être aussi simple que ça. Notons aussi qu'un tableau à 3,4 catégories ne pouvait de toute manière pas être représentatif des nuances du fluff. Certaines alliances allaient forcément se retrouvé sur un pieds d'égallité alors qu'au niveau fluff...no comment. Moi j'ai plus vu ce système comme un "bonus", un peu comme à apo pour permettre aux joueurs d'utilisé des blelles fig(hop des arlequins trop chous...). Je ne pense pas que c'estait dans une optique "GROS BILL" sinon le tableau serait plus équilibré (cf tyty) [quote]Un équilibre de ces alliances ne serait-il pas souhaitable affin de ne pas déséquilibrer encore plus telle ou telle armée en faveur d'une autre par le biais de ces alliance[/quote]Pitié tous sauf ça! Là ce serait juste une excuse en or pour les joueurs gros bill. En l'état on sens qu'ils ont tenté de baser leurs tableaux sur des valuers fluff(en déplaise aux nostalgique, les cultes genestalers sont morts) se qui fait que les alliances risquent d'être mal accepter dans les tournois(je dis ça mais je n'en fait jamais ). Mais si on "équilibre les camps" sur des valeurs de règles ça sera la foire au nimporte quoi.

c'est sympa,c'est régulier, c'est nurgle. Si je pouvais te donner 2,3 conseil ça serait: -Pour la rouille le placement est important, ici elle semble aléatoire, essaie de l'appliquer en jus le résultat sera beaucoup plus réaliste. -Les ombrage sont sympas mais les éclairssisement sont en manques, notament sur le rouge. ça ajouterais encore du reliefs à tes fig. -les socles sont un poil fade Voilà pour mes conseil à 2sous

Je me permet de remonter le sujet vu que je pense apporter un changement d'une certaine importance à la liste. Comme vous l'aviez remarqué mon armée à une grande lacune en volant et en AA vu que la liste DKK ne propose rien dans ces deux dommaine. Je pense avoir trouvé la solution dans l'IA aeronautica sous la forme d'un Thunderbolt(bien que j'ai encore un doute sur la "légalité" de son utilisation dans une armée DKK ([url="http://www.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=192914&st=0&p=2234107&#entry2234107"]j'en parle là[/url]). Je pensais virer deux terminator et un canon médusa pour intègrer sa vertion de base. Mais encore j'ai quelques questions: -la vertion de base(sans option) suffit-elle à m'assurer ma supériorité aérienne ou dois-je au contraire le tuner pour qu'il se rentabilise(missile air-air ou alors bombes, chaff?) -Mon escouade de CG est-elle encore viable à 5 gus?

[quote]Par contre tu n'as dit comment étaient présentés la DKK dans son IA idoine. Si la DKK est présenté, par exemple, comme un régiment de GI mais avec des regles spécifiques, il devient tout à fait plausible que quand forge parle d'"imperial guard army", forge y englobe la DKK et les elyséens [/quote]FW n'est malhereusement pas claire sur ce point. Il ne s'agit apparament pas d'un "codex" (il ne me semble n'avoire jamais vu le mot apparaitre) mais uniquement d'une "liste d'armée". Il est évident qu'ils présentent la DKK comme un régiment de la GI. Ils préconisent même l'utilisation du codex GI si l'on utlilise que l'une ou l'autre de leurs fig. C'est juste que l'orsque l'on me dit "imperial guard army" pour moi il ne s'agit que du bouquin qui porte ce titre. Mais bon j'imagine que seul un adversaire pas très cool me tiendrait riguer d'utiliser un thunderbolt dans une armée DKK. [quote]Le codex fait foi si t'as une portée de 120" avec le canon medusa dans le codex DKK t'appliques ce que dit le codex temps qu'il n'y a pas de correction/errata. [/quote] Il faut quant même dire que ce profil d'arme n'est présente que dans l'entrée même du la pièce de la liste d'armée, entrée qui est censé être remplacé par celle présenté dans l'update. Il reste une incertitude il me semble.

[quote]Dans ta question t'as l'air convaincu de ne pas y avoir acces, t'es sur d'avoir bien verifié?[/quote]C'est cette phrase qui me persuade de ne pas y avoir droit: [i]A thunderbolt fighter is a Heavy Support choice for a Codex: Imperial Guard army[/i] IA Imperial navy 9 [quote]J'avoue ne pas comprendre la question, le canon seisme GI c'est pas 36-240" de portée? (cf GBV p414)[/quote]Ma question ne porte que sur le canon medusa qui lui a une portée de 36".

1ère petites questions : Tout d’abord concernant IA aeronautica : un grand nombre d’aéronefs sont utilisable avec la garde impérial (comme le thunderbolt ou le lighting) mais cela signifie comme il me semble qu’aucun de leurs codex « affiliés » n’y ont accès, j’entends par là DKK ou élysiens? S’agit-il d’un oubli ou devons-nous considérer les deux « codex » cité comme appartenant à celui de la GI concernant ces choix supplémentaires? Y a-t-il une part de réponse dans cette fàq? [i][b]Death Korps Siege Regiment Armies[/b] When using the Allies Matrix (page 113, Warhammer 40,000 rulebook), Death Korps Siege Regiment armies are treated as Imperial Guard armies when both selecting allies to fight alongside them and when using them as allies for another force. The exception to this rule is that they may ally with Imperial Guard armies as Battle Brothers.[/i] Je sais que jamais le fluff n’aura jamais de valeur en tant que règle mais la navy est indépendantes des armée GI je ne vois pas pourquoi les cadiens et autre vostroyens y ait accès mais pas la DKK. Deuxième question : La fàq concernant les artilleries lourde. Elle précise qu’elles sont équipé d’un canon trembleterre ou medusa pour +25pts mais n’indique plus de profile pour ces deux armes contrairement aux dex DKK. Devons-nous dès lors prendre le profil indiquer dans le codex DKK avec une portée de 120 ‘’ ou celui du dex GI avec ces ridicule 36’’ de portée ?

j'ai presque fini la taupe: [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=624768DSC02382.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/624768DSC02382.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=201203DSC02383.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/201203DSC02383.jpg[/IMG][/URL] Il me reste à acheter des pigements brun claire pour faire la poussière notemment sur la tête de la foreuse. Et j'ai commencé le souterrain qui l'accueillera dans le plateau de présentation: [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=867543DSC02387.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/867543DSC02387.jpg[/IMG][/URL]

ASPECT DU FILM SEC : mat et c'est vraiment le point le plus important selon moi(à ma connaissance il n'y a personne qui a été capable de nous sortir un noir parfaitement mat) RENDEMENT : je pense que les "layer" GW sont un bon compromis APPLICATION : pinceau, aérographe EMBALLAGE : plastique ou non ça m'est égale mais je suis adepte des bouchon à ouverture complète(ça ne se bouche pas et il y a moins de perte lorsqu'on trempe le pinceau directement dedans) CONDITIONNEMENT : 0.25 trop gros ça ne sert pas à grand choses dans le hobby, on n'utilise plus un moment et ça fini par sècher. PRIX AU L : moins de 40€/L TEINTES : Je pense que nous sommes habitué à nos classique donc CITADEL, GAMES COLOR, etc. ACHAT PAR INTERNET : graduel, je me sens moins obliger d'acheter tant. DÉLAIS DE LIVRAISON : du mieux possible, mais je pense que c'est moins important que le prix, je suis toujours prêt à attendre un peu pour gagner quelques [s]CHF[/s]€.

Je me promenais bêtement sur youtube(eh oui j'ai que ça a faire à 2h du mat) et je suis tombé sur cette vidéo: [url="http://www.youtube.com/watch?v=xfJUi4cB4oc&feature=related"]en englais [/url] Je me suis dis que ça pourrait être sympa de faire un sujet qui compile les trucs marrants que seul les geek de GW que nous sommes peuvent comprendre. J'imagine que ça doit fourmillier sur la toile en cherchant bien. Balancez vos photos,dessins et vidéo sympa sur le sujet PS: Le coup de l'inqui dans le warp est asser énorme aller et hop[url="http://www.youtube.com/watch?v=P4tmNhtf8ks&feature=plcp"]http://www.youtube.c...ks&feature=plcp[/url]

[quote]en revanche les officiers sont toujours des cibles privilégiées et plus ils sont faciles à distinguer et plus ils vont se faire tirer dessus. Ainsi en zone de combat on ne salue pas un officier par crainte des snipers (on en fait une cible) et ils ont tendance à cacher autant que possible leurs insignes (genre l'étoile sur le casque...)[/quote] Encore une fois tu as raison, valeur stratégique de mon système=0 Mais c'est une vision assez contemporaine "l'officier qui vaut une fortune et on doit cacher". Il a longtemps existé une autre vision de l'officier celui qui mène par l'exemple, qui doit être visible de tous pour qu'on puisse ce rallier autour de lui. Les exemples ne manque pas, cimiers des centurions, hallebardes des capitaine d'infanterie de la renaissances, uniformes typés pour les officier du 18ème et 19ème siècle, et pour parler des tranchés les képis rouges des sous-off' français de 1914. Je pense d’ailleurs que 40K nous offre une vision plus proche de la seconde que de la première. Et pour conclure c'est pas très DKK de vouloir protéger c'est gus. Et pour poussé cet aspect à fond mon QG(général et 3 garde du corps en count as quartier-maître et serviteurs: [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=760324DSC02359.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/760324DSC02359.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=857873DSC02363.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/857873DSC02363.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=917608DSC02366.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/917608DSC02366.jpg[/IMG][/URL] la photos gache tout le travail fait sur le dégradé(ce qui semble juste gris foncé passe du noir au codex grey) [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=492744DSC02367.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/492744DSC02367.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=890437DSC02369.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/890437DSC02369.jpg[/IMG][/URL] Comme vous le voyer j'ai fait un système d'aiments pour permettre de placer mes gus dans le véhicule et sur leur socles. Je voulais qu'il sortent vraiment de l'ensemble et je crois que c'est réussi. Le centaure n'est pas gris vu qu'il est au couleur du 269ème d'infanterie et non pas au 33ème d'artillerie.

[quote]les 4 gros tuyaus sont jolis scéniquement mais on dirait qu'ils ne servent à rien, où alors il manque la sortie.[/quote] Sur ce point en fait il y aura 4 "angles" qui montreront que les tuyaux s'enfoncent dans le sols mais avec mon programmes de modelisation hyper basique je pouvais pas les représenter [quote]l'identification n'est pas aisé pour une personne de taille identique. [/quote]Ca me parle déjà plus, je n'avais pas pensé à ça mais je crois que je vais laisser comme ça mais ajouter une bande sur les épaules)

[quote]Salut J'adore ta penture. Bonne idée pour les marquage sur le casque.[/quote] merci [quote]mais pour le marquage, je ne l'aurais pas fait sur le casque, cela fait de tes hommes des cibles trop faciles pour les snipers ennemis.... Je l'aurais plus fait sur l'épaule gauche avec le numéro de batterie.[/quote]le hic c'est que je voulais que les gradés soient reconnaissable au premier coup d'oeil, de plus quant on a des loupiottes sur la tête une rikiki bande rouge ne va pas changer grand chose. Par contre il est tout à fait imaginable de rajouter le numéro de batterie sur l'épaule. Je crois bien que je vais le faire aussi pour les soldats de base, merci pour l'idée. [quote]Petite question quand à ton plateau de présentation, tu as pris quoi comme échelle pour les rails? Comptes tu mettre des cratères, histoire de vraiment représenter une zone de guerre? [/quote] c'est du HO pour les rails et oui bien sûr les crâtère seront au rendez-vous, Le plateau est vraiment une ébauche pour l'instant.

2, 3 photos de meilleurs qualités Je remarque d'ailleur que j'ai oublié quelques détails(nettoyer les socles, la ceinture du chef, retoucher les yeux, la boue...) Le groupe [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=139611DSC02353.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/139611DSC02353.jpg[/IMG][/URL] L'osl [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=171525DSC02355.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/171525DSC02355.jpg[/IMG][/URL] Le marquage comme expliqué dans le dernier post. [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=842997DSC02356.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/842997DSC02356.jpg[/IMG][/URL]

Salut à tous j'ai des news pour vous tout d'abord le terrain. J'ai commencé à acheter le matos, j'ai bien avancé les masse et terminer de construire les batiments: [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=946394DSC02348.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/946394DSC02348.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=140418DSC02349.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/140418DSC02349.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=657648DSC02351.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/657648DSC02351.jpg[/IMG][/URL] j'ai églement finis de peindre les servant du canon séisme. J'ai employé une novelle technique encore plus rapide, plus de mélange et plus d'aréographe, la qualité est légèrement inférieur mais le temps gagné est important. (dsl pour les photos je trouve plus l'objectif macro ) [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=794398DSC02346.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/794398DSC02346.jpg[/IMG][/URL] [url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=851509DSC02345.jpg][img]http://img15.hostingpics.net/pics/851509DSC02345.jpg[/img][/url] Et en bonus vous avez même droit à une pointe d'historique sur mon 18ème de ligne DKK lors de la guerre d'obscurus. Aujourd'hui un peu d'uniformologie: [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=325546gradevsarme.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/325546gradevsarme.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=508390uniformeartillerie.jpg][IMG]http://img15.hostingpics.net/pics/508390uniformeartillerie.jpg[/IMG][/URL] Ah oui j'oubliais les ronds noirs sont les casques

c'est pas mal, le blanc semble bien traité. Par contre pour l'osl je tenterais d'améliorer les degraders de jaune et de rajouter des nuances pour les source elle même. Elles mériteraent un centre plus claire.