Vader

Pour la bonne et simple raison que je ne trouve pas cela vraiment Fluff (je pars sur une armée régulière), même si le capitaine "n'est jamais joué car naze" je me vois mal avec un PG en général, donc mon optique reste x2 capitaines (dont un avec grande bannière, ça me semble indispensable pour l'empire) et un PG avec objet de sort, ceci dans un format à 1500 points. Après je suis conscient qu'un PG+Mage+Porteur de la GB donnera sans aucun doutes de bien meilleurs résultats. Je posterais sans doute une liste-exemple provisoire dans la journée dans la section Liste d'armée. Pour rester sur le capitaine, c'est personnel mais je le trouve loin d'être naze, il faut juste prendre en considération sa valeur en point et ce qu'il apporte à une armée de l'empire, n'est pas kuraq-kaq qui veut! A propos des lanciers, malgré l'éclairage nouveau je ne compte évidemment pas m'en séparer, juste ne pas les utiliser en gros pâtés mais plus comme arrière ligne pour protéger l'artillerie, voir les tireurs.

Merci pour vos réponses, et merci à la modération d'avoir déplacé le topic dans la bonne section, je ferais plus attention à l'avenir. Pour ce qui est des erreurs, effectivement les épéistes auront seulement 4+ en svg max au CàC, petite boulette de ma part (sans doute dû à la fatigue). Pour le prêtre guerrier j'avais plus ou moins oublié son statut qui n'est pas celui d'un magicien. J'avoue que mon jugement sur les lanciers avait besoin d'un éclairage nouveau et je dois bien me rendre à l'évidence qu'ils ne sont actuellement pas compétitifs, vos arguments m'ont convaincu. Bien dommage car j'adore les lanciers, l'idée d'un mur de lances m'a toujours plut (déjà à l'époque avec mes lanciers saurus!). A propos du prêtre-guerrier je suis bien d'accord au fait que son intérêt principal ne réside pas dans son utilisation des prières, mais bon, pour son coût en point c'est tout de même mieux de pouvoir profiter de celles-ci en plus de ses règles spéciales non? Alors pour le coup à 1500 points sans mage ça va être difficile de passer la moindre prière. (J'avais créé une liste d'armée à 1500 pts avec deux capitaines dont un porteur de la GB et un prêtre guerrier). Pour les pistoliers j'avais donc bien raisonné, je trouve ce nerf assez justifié pour ma part. Enfin le choix de l'arquebuse à répèt' ou du LFH va être cornélien, mais comme j'aime assez l'idée des fusils de snipers...

Salut à tous. J'ai diverses réflexions/questions qui me hantent depuis ma récente mais modérée "replongée" dans le Hobby. Celles-ci portent notamment sur la partie "technique" de l'empire après avoir feuilleté le LA et avoir parcourut votre Forum. -Premièrement j'ai constaté que beaucoup d'entre vous préféraient les Hallebardiers aux Lanciers, j'ai même comprit dans vos pages que les lanciers étaient "théoriquement" la pire unité de l'empire. Pourtant je ne comprends pas tellement ce mépris, au delà du simple fait que les Hallebardiers sont plus Fluff et cognent plus fort. A mon gout les lanciers sont défensivement une bonne alternative aux Hallebardiers, sans êtres aussi efficaces que les épéistes certes (mais je ne m'étendrais pas sur le cas des épéistes). Comparativement aux Hallebardiers lesdits Lanciers possèdent une sauvegarde à 5+ grâce au port du bouclier et de l'armure légère, sans compter les frappes depuis le second rang. Je pense que même sans détachement pour leur donner un peu de punch en contre-charge ils sont tout à fait capable de résister à une charge, et ce bien mieux qu'une unité de hallebardiers. Prenons une unité de hallebardiers avec des rangs de 5 figurines se faisant charger et subissant 3 blessures, nous aurons en retour seulement 2 attaques (3 si le champions riposte) de force 4, pas terrible je trouve. Prenons ensuite des lanciers, ceux-ci auront déjà plus de chances de sauvegarder les 3 blessures, mais pour l'exemple mettons qu'ils les subissent effectivement (je rappelle que la hallebarde interdit l'utilisation du bouclier au CàC, contrairement à cette bonne vieille lance). Nous avons donc 2 attaques du rang frontal en riposte, ainsi que 5 attaques du second rang (donc 7 attaques de force 3, ou 8 attaques si le champion riposte aussi). Je suis pas un pro des probas, mais celà n'est-il pas mieux? Alors certes les épéistes seront encore meilleurs pour un rôle défensif notamment avec leur CC et leur SVG à 3+, mais si on ne cherche pas à optimiser à tout prix (sans pour autant jouer mou), je pense que les lanciers sont loin d'être déplorables. -Ensuite vient le cas du prêtre-guerrier, si j'ai bien comprit il peut lancer automatiquement une prière par tour et ceci comme ci c'était un objet de sort de niveau 4, donc dissipable sur 4+ (théoriquement, avec un seul petit dé). Dans cette configuration est-il intéressant d'en jouer un (je fais sciemment l'impasse sur ses règles spéciales) à 1500 points et sans sorcier pour faire utiliser des dés de dissipation à l'adversaire? J'ai commencé à gribouiller une liste d'armée de 1500 points comprenant un prêtre guerrier, la seule solution que j'ai trouvé pour pouvoir passer une prière de temps en temps est d'utiliser l'anneau de feu maudit en premier, mais celà prive le prêtre de porter des PAM... -Pour finir le cas des pistoliers, il me semble que dans la dernière version il pouvaient bénéficier de la force de leurs pistolet au corps à corps. Cette règle n'est plus d'actualité je me trompe? En même temps c'était peut-être un poil trop puissant... -Une petite dernière pour la route, quel est le plus légitime entre un long fusil du Hochland et une arquebuse à répétition d'après vous? J'avoue que lors du griffonage de ma liste d'armée je suis resté très indécis tant les deux semblent sympathiques. J'attends vos éclaircissements/insultes/réponses avec impatience. PS: Je suis bien dans la bonne section? J'ai hésité avec la section stratégie...

Mes plus humbles respects à toute la communauté du warfo. Je suis un "moyen-vieux" (24 ans) bourlingueur de Warhammer/Mordheim et Wh40k, mais je me suis plusieurs fois désintéressé du Hobby pour diverses raisons. J'ai commencé aux alentours de 14-15 ans si mes souvenirs sont bons et à l'époque mon choix s'est porté sur les Hommes Lezards et sur les Marines du Chaos, sans oublier une bande de possédés et de Marienburger pour Mordheim. Etant jeune je jouais assez optimisé, mais avec respect et fair-play une fois autour de la table de jeu. Un peu plus tard j'ai repris le jeu (aux alentours de 20-21 ans) avec une armée de la garde impériale que je n'ai jamais finit de monter et que je n'ai quasiment pas joué. Il faut dire que j'avais alors peu de partenaires de jeu et que mes rares passages au Games Workshop de Dijon m'ont fait fuir comme la peste peut faire fuir un pécore Bretonnien. Tout récemment je me suis dit que ça ne me ferait pas de mal de voir ce qui se passait du coté de GW, j'ai donc acheté le dernier LA des Hommes Lézards (mon armée de coeur) et celui de L'empire (mon armée de "raison" et d'identification). Je ne sais toujours pas si je vais vraiment replonger dans le Hobby car je n'ai pas que ça à faire de mon argent et de mon temps, ce sera peut-être le cas mais avec modération. Cependant ça ne m'empêchera pas de poser quelques questions qui me turlupinent suite à la lecture du dernier GBR et des Livres d'armée H-L et Empire. Sinon dans la vie, j'habite aux alentours de Dijon(21) et je travaille pour une compagnie de Chemin de Fer. Au plaisir! Ps: J'ai trainé mes guêtres quelques temps sur le forum Warmania, avec le même pseudonyme.