chtiofonce
-
Compteur de contenus
237 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Calendrier
Forums
Messages posté(e)s par chtiofonce
-
-
Hello,
Nouvelle toute fraîche, nous avons une piste sérieuse pour acceuillir un ETC "combiné" WFB + FoW + 40k en France en 2014. Ca se passerait à Caen et l'orga local sera Hellbrand (ex-GW, a sa boutique, organisateur connu en 40k). Je serais impliqué dans le projet pour coordonner notamment la partie avec les instances officielles & participants.
Le choix de l'hôte ETC 2014 a lieu en décembre de cette année, il nous faut donc boucler le dossier de candidatures assez rapidement dans les semaines à venir.
Pour ce faire, je recherche à identifier les clubs qui pourront mettre à disposition des décors, pour vous donner un ordre de grandeur, on va viser :
- 150 tables WFB
- 130 tables 40k
- 84 tables FoW
Pour environ 700 joueurs tous évenements confondus.
Je ne doute pas que nous trouvions les volumes et la qualité de décors nécessaires, mais j'aimerais entrer en contact rapidement avec les membres de clubs qui pourront me donner au moins des accords de principe : contactez-moi !
Je recense aussi les bonnes volontés qui seront prêts à dédier 3/4/5 Jours de leurs vacances d'été 2014 pour organiser la meilleure édition de l'histoire du meilleure tournoi of the world qu'est l'ETC - car en France on en a largement les moyens.
Les bonnes volontés et mains fortes seront nécessaires pour assurer notamment :
- montage & démontage des tables
- restauration & buvette
- aide à l'orga jeu ( saisie des résultats & apparaillements, arbitrage)
- plus généralement, l'acceuil et les petits soins aux joueurs qui sont des zétrangers dans un pays étranger.
- couverture 'media' : photos + post en ligne, post des résultats, couverture live par webcam
- la liste est non exhaustive, il y a plein de choses à faire...
Si vous sentez la vocation, contactez moi de préfèrence à chtiofonce -at- hotmail -point- com
++
chtio -
Reynald, il faudrait vraiment que tu prennes la peine de poster cela dans le thread de debref officiel
Je pensais à toi récemment car il me semble que certains "petits" pays candidats pour 2013 auront certainement besoin d'un gros coup de main en terme de décor, et il me semble que vous devez avoir un sacré stock disponible suite à Montreux...me contacter si c'est bien le cas...ah et...j'espère que Biboun pousse toujours du socle carré
-
Bravo aux joueurs de la team France batteul pour leur participation, et pour leur debref détaillé, à faire baver de jalousie le joueur de 40k que je suis au regard de ce que l'on a nous (ou plutôt pas encore j'espère) dans notre thread de debref.
Ci-dessous mon debref de chairman, pour mémoire, le titre de "chairman" est une appellation un peu pompeuse pour désigner quelqu'un qui essaye de faire tourner la baraque ETC d'un point de vue orga.
[quote]Time to debrief this year's ETC. For me it started approximately one year ago, and consisted mostly in animating 40k captains council to produce rulespack, draft mission pack, and draft clarifications.
One of the tasks that quickly turned into an unwanted burden was to try to get the host organiser to cooperate with the chairmen - a position I have been elected by the ETC combined captains council 3 years in a row. Having contributed to several ETC org over the years, we certainly had some suggestions to contribute, and it is also our mandate as per the ETC charter...sadly we hit the wall of the gorzow host org ego and certainly, their financial interest. When there was nothing left but blowing the whistle on those organisers who were going to make the biggest organised robbery a gaming warhammer community has ever known, I did, with the help of colleagues chairmen. It was not fun, it was time consuming and taxing, I really did not involve in ETC all those years to come to that and had not had to do so ever before. But I felt it was my duty as chairman to at least inform the captains of what was going on. They were the only ETC body left that could do something about the attitude of Gorzow host organisers.
I started whistleblowing in april in thread 2012, the future of 40k ETC, and you ! here :
[url="http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic.php?f=43&t=100892"]http://warhammer.org...p?f=43&t=100892[/url]
I asked a lot of questions, made several suggestions in ETC 2012 Orga FAQ here :
[url="http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic.php?f=43&t=97421"]http://warhammer.org...hp?f=43&t=97421[/url]
With close to no reaction to the captains, we tried a last warning in the Chairmen Report to combined council here : [url="http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic.php?f=43&t=102325"]http://warhammer.org...p?f=43&t=102325[/url]
Now I think its very obvious that the problems we had with host org spokesman Furion (and earlier with Buzman) in the ETC preparation, have also been witnessed "for real on site" see Getting banned? thread here :
[url="http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic.php?f=43&t=105399"]http://warhammer.org...p?f=43&t=105399[/url]
Now that the event is finished, it is plain that the gorzow host org have made a huge profit out of our event that is supposed to be non profit.
Let's look at rough figures :
+- 650 players and coach at 35 euro per (a bit less for non playing coach) nets you +- 22000 euros
add sponsor money
add margins on food and transport prices
add profit from other paying events held at the same venue with the same terrain in the days before ETC
Compare that to a venue cost of say 4000 swept under the table (in 2007 the same venue cost much less but i'm adding a generous factor of inflation and +50% gaming days duration). Let's double that for the 40k tent that was added this year and the cost of electricity, water and all. That's 8000 for the venue.
Add 2000 for referee refund.
Add 4000 for tables terrain transport (poland gaming clubs are well furnished in terrain)
All in all in the view of almost every ETC organiser or wisemen I know, it is obvious that the ETC 2012 Gorzow organisers have turned a 5 digit profit, 20000 is not unlikely at all. Of course, we'll never ever have the detailed facts about it, the Gorzow guys can sing whatever song they want now. But basic maths, facts and combined views of people who have been involved with ETC org over the years and generally do not share the same nationality is adament : ETC player pockets were robbed this year.
This is unforgivable, we can never have that again for ETC.
Aside from finances and spent energies in opposition / uncooperative games by the host org, the biggest blow to the event is the regression on Several fronts that we had managed to improve in later years :
-coverage
-food queues
-social dinner
-referee issues
-fair play and painting team awards missed
-in 40k, quality of results tracking & post analysis (improper result sheets used)
-in 40k, terrain issues
-players whose bus got lost or delayed on the way back and had to cover for the expenses (a sad replay of ETC Gorzow 2007)
...
All that loss due to megalomaniac and profit orientated gorzow host organisers...This is unforgivable, we can never have that again for ETC.
Unlike Asger, I'll spare you more details that could easily be found in a pair of forum private sections just a mouse click away from my godly forum admin rights. But in the light of past and recent disclosures (see above links), no need to add to the drama : I hope you will now register better the info the chairmen took great burden to alert you to before the event, and that you are now able to corroborate the righteous motives behind our earlier reports with the facts disclosed in this debriefing.
Like Asger however, you can trust me to manifest a strong opposition to Furion in the future. But I'll be less generous than him and will also add in the same basket the other Gorzow Horned Rats (that's the name of their club, which I find very fitting). Buzman is first on the list obvioulsy. I shall add that those two deserve a ban from ETC forums in my eyes and some other chairmen. I just hope they give us soon an excuse to finally press that button, which I cannot do just now in respect of the view of my softer chairmen colleagues.
Maybe Zamli can be added to the list, he served the chairmen the same kind of attitude for sure, but I'm not entirely sure about his involvement with the gorzow rats.
For Vladdi I'm not sure yet either, as he involved with this year's org rather late when it was apparent that 40k side of the org was not really taken care of. But he certainly did get on the Gorzow chairman bash boat fairly well, to deliver a disappointing prestation on the topics he gave caution to : referee and terrain. I'm waiting to see what kind of behaviour he'll have now considering this debriefing. I have a lot of respect for the past inputs of Vlad to ETC captains council, but the enormity of what happened this year in Gorzow is casting a shadow on him y association. I hope that if he is serious about his advertised willingness to involve closer with ETC org (he is a declared chairman candidate) he will be able to mitigate some of his past declarations.
Anyways, given the responsibility of all those guys in ETC org this year, their silence in the debriefing threads is deafening.
There is an important precision I want to make, you should have noticed that I have taken great care to designate the guilty host organisers as "Gorzow" guys as opposed to "Polish" guys. It is very important to make the distinction as far as future potential polish bids are concerned. You should also now that I have nothing but the greatest respect and foundness for the polish gaming community. I have attended a non ETC 40k tournament there, and was scheduled for another but had to cancel due to family loss (it cost me the booked airplane ticket). In my eyes, Poland is simply the most competitive tournament scene I was given to play in, and I did play in quiete a few countries...so please don't mistake this debriefing with a form of racism or other...its the Gorzow guys who have sinned, not the entire Polish gaming community, and I hope the rest of it will take notice of this and react to present alternative even greater bids to host ETC in the future.
I hope the current chairmen will not be the only ones to remember this, and also act accordingly in the future ETC choices and polls : the consequences for the event could not only be financial, we're also talking about the quality of the event.
For all this mess and regrettable facts, the event has been a success from a players' point of view. As it has been pointed out already, it's the players before all who make ETC a great event. I'm just sad the organisation was not able to add to that instead of substracting to it.
I want to take this opportunity to thank all who contributed to this year's org without getting a profit from it like myself and the other chairmen. I'm thinking especially to the ever invisible "small" hands, and the referee of course. Although it has been a very frustrating year, I also want to thank my colleagues chairmen, those have been trying times, and sometimes the rats have managed to split us (also a first in ETC chairman history), and also prevented us from doing what we could have...but we did try. A special though also to one of the greatest loss of this year : Jacek aka Jedy, whose legendary skill at stiring the etc project and its contributors in the right direction will be dearly missed.
If you have some materials to share about ETC like pictures, debriefing threads and all, please use this post : [url="http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic.php?f=43&t=105210"]http://warhammer.org...p?f=43&t=105210[/url][/quote]
Le debref global de l'ETC 2012 se trouve ici :
[url="http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic.php?f=43&t=105311"]http://warhammer.org...p?f=43&t=105311[/url]
Je compte sur les représentants de l'équipe de France de Warhammer pour tenir compte de ce debriefing dans les choix importants auxquels ils seront appellés à participer par le biais de vote du combined captains council dans les semaines à venir.
J'ajouterai par ailleurs que cette année, j'ai l'honneur de présider l'association FEQ40k qui organise les qualifs ETC français de 40k. Mon centre d'intérêt personnel est très centré sur 40k, mais je suis ouvert à tout projet ou toute intiative qui pourrais contribuer à mieux organiser ou péreniser la participation de la communauté de joueurs "des warhammer" de France à ce magnifique projet qu'est l'ETC, éventuellement et j'espère un jour en acceuillant un ETC sur notre territoire. En complément, pour essayer de faire tourner le bouzin ETC cette année, j'encourage les pays volontaires à présenter des propositions d'organisation d'évenement ETC restreint à un ou 2 univers de jeux parmis les 3 acceuillis cette année (WFB, 40k et FoW). Si cela vous parle, même pour n'organiser qu'un ETC batteul et pas 40k, n'hésitez pas à me contacter. Je suis déjà en contact avec les allemands et les serbes pour travailler en ce sens, bientôt j'espère avec les anglais et grecs. Voir ici pour une potentielle initiative en ce sens côté 40k : [url="http://qualif-etc.frenchboard.com/t460-l-etc-en-france-en-2013-2014"]http://qualif-etc.fr...ce-en-2013-2014[/url] -
Je n'ai pas encore vu la question sur le fofo officiel mais d'ores et déjà je suis sûr à 99,9% que pour accéder à l'etc il faudra s'acquitter du droit d'entrée pour la world expo .
-
Deutschland 99 : 61 Frankreich
Rha les teutons auront dressé les français à 40k comme à battle...mais je vois que quelquesoit l'univers les frenchies tirent bien leur épingle du jeu pour le moment...on peut avoir quelques espoirs pour le 'combined awards' qui doit mélanger tous les classements (wfb, 40k, fair play, peinture)
-
Il faut bien faire attention entre "clarifier" et "paraphraser une phrase". J'ai été surpris de voir ô combien de points clarifiés dans ton doc ne faisaient que reprendre des choses explicites et déjà jouées tel quel par une très grosse majorité de gens.
Tu as beau catégoriser **, tu te retrouves quand même avec un document presque aussi volumineux que le GBN.
Je présume que tu parles des conv ETC Munster 2009. Dans ce doc, les catégories n'ont pas été utilisées, on ne peut pas donc dire qu'elles ont été ici testées pour voir si cela allégeait la lecture. Des clarifs "lambda" il y en a dans tous les corpus de tous les championnats, et il se trouve que dans une large mesure les conv ETC Munster 2009 en sont une compil. Par ailleurs, il faut voir aussi que ces convs ont été rédigées par 4 rédacteurs de nationalité différentes, et validées par une 15aine d'autres de nationalités elles aussi différentes...et que ce n'est qu'une première version pour la v5 : elles sont perfectibles et j'ai bien l'intention de les rendre meilleures...mais ce ne sera pas forcemment en retirant des caractères ou des points au document
Car, si un suédois se pose une question Y, un ricain une question X et un polonais une question Z, même si un français ne se l'est pas encore posée ou si elle se pose peu à un instant t dans la communauté, cela ne veut pas dire que la question ne se posera pas en france un jour, surtout si elle est fondée.
Là où justement, les buts ETC et ceux des Conv diffèrent.Dans le contexte du quote précédant cette remarque, je ne comprend pas de quelles différences tu parles, j'aimerais en savoir plus - j'ai tellement lu de procès d'intention sur l'etc que maintenant je me méfie
Et ce n'est même pas exagéré.Tout est question de perspective...le poids en caractères et en tous cas bien plus léger dans les convs etc que dans le GBN, or ils ne traitent que partiellement du GBN, il y a aussi tous les codex, et les faq officielles...
** À noter que les catégories, comme tout classement, sont bien subjectives. Il suffit de voir la distinction entre RAW/RTFM que ton doc fait, alors que le RAW n'est que du RTFM, justement, si on suit la définition du RAW.Ok pour dire que RAW et RTFM sont des catégories proche. Elles pourraient n'être qu'une seule et même catégorie, on est ici purement dans le choix de rédaction. En revanche, un "ruleschange" doit être objectivement assez loin du RAW...Tout cela doit normalement répondre à la logique des régles...c'est parfois un peu subtil mais par exemple dans les convs SW que j'ai suggérées ci-dessus tu as un bon exemple sur la 6 & la 10 de la différence entre un raw & un 'rtfm': la 6 se réfère à 1 procédure/ 1 raisonnement assez complexe, alors que la 10 beaucoup moins... Pour moi, la catégorisation a 2 vertues potentielles :
-alléger la lecture d'un doc long (ce qui reste à prouver en pratique - j'espere y arriver avec le corpus munster 2010) tout un répondant aux besoin des noobs comme des vets
-interroger les rédacteurs sur ce qu'ils sont en train de faire (le pouvoir de changer les régles étant bien présent mais à consommer avec modération de mon point de vue)
Bref, si c'est pas déconnant de penser à un rapprochement des deux docs (genre, pour établir une base commune), faut pas oublier que- ça n'empêchera pas l'étude approfondie de chaque point par "l'autre point de vue",
- ça n'a d'intéret que si cela permet d'avoir une base commune sur tous les points communs,
- personnellement, j'ai du mal à croire qu'on puisse, comme par magie, se retrouver d'accord sur l'ensemble de ces points, vu le nombre de points divergents, justement. Si ça se fait, faudra de sacrés ajustements, de part et d'autre.
Attention, envisager un rapprochement au sens fusion est à mon avis purement et simplement impossible. Les 'instances décisionnelles' de la communauté fr et etc étant différentes et ayant vocation à le rester. Les votants du corpus ETC sont déjà régulièrement en désaccord entre eux, et je n'imagine pas qu'il n'en soit pas de même au PAJO - inutile de compléxifier encore les choses... avec PTL au moins c'était (ca fait drole de parler au passé) simple il était d'accord avec lui-même
Reste le croisement de perspectives et la possibilité d'avancer sur une "base" de clarif...mais ça me semble déjà pas mal
Bref, la porte est ouverte. Les gens impliqués et dont la légitimité le permet pourront venir sur le site bleue si le coeur leur en dit.Dans l'attente de le vérifier par moi-même
++
-
Non, c'est une proposition de Clarif.
Exactement, est on a dit qu'on n'en parlais pas ici mais qu'on se contentait de les soumettre, donc pas de réponse à ceux qui sont pas d'accord ;-)
Retenir également que l'orientation ETC n'est pas forcément l'Orientation des Conventions Françaises telles que rédigées par Sylvain.Cependant, toute participation est bonne à prendre et je me charge de la faire remonter au PAJO car il y a effectivement des remarques pertinentes.
J'avais remarqué une différence entre les 2 corpus ^^ Ce qui est sûr en revanche c'est que bien que les jugements soient différents, les questions tranchées restent les même, et c'est en ce sens qu'amha il y a un intérêt à se mélanger pour assurer la meilleure couverture possible.
Je wait & see.
++
chtio
-
[CONV] - L’interdiction d’embarquer ou de débarquer d’un transport rapide qui s’est déplacé à grande vitesse concerne les embarquements et débarquement volontaires.
Parcequ'il y a des embarquements involontaires ?
"L’interdiction de débarquer d’un transport rapide qui s’est déplacé à grande vitesse ne s'applique pas aux débarquements provoqués par un dommage détruit."
Me semblerait mieux convenir de ce que j'ai compris de l'intention de la clarif. Mais du coup les unités transportables par volant prennent ici un gros bonus puisqu'elles risquent beaucoup moins d'être détruites dans un crash.
Puisqu'on est de toute manière dans le ruleschange, on pourrais aussi considérer alternativement :
"Les unités transportées par un transport rapide s'étant déplacé à grande vitesse qui subit un dommage détruit procèdent à un débarquement d'urgence." Auquel cas elles ne sont pas détruites, mais du moins subissent-elles un inconvénient potentiel d'être bloquées (si la clarif évoquée juste après est appliquée)
ou encore
"Lorsque un véhicule volant s'étant déplacé à grande vitesse subit un dommage 'détruit', appliquez les effets d'un dommage 'explosion' à la place" ce qui fait à la fois sens en terme de jeu (crash) et de jouabilité.
Et pour aller un pas plus loin dans le genre de ruleschange qui fera sens à bon nombre de lecteurs :
"Lors d'un débarquement d'urgence,les unités qui ne sont pas 'sans peur'sont considérées comme des unités venant de rater un test de pillonage."
Bon. Pour les vieux, accoutumés à lire la prose GW, certaines choses se comprennent moins malcommodément, mais on doit aussi reconnaître que c'est tout sauf limpide si on arrive depuis peu, ou qu'on a des coutumes autres.Faut il alors clarifier au risque de clarifier trop ? Cela rejoint la discussion qu'on avais eu sur la recherche d'exaustivité dans les clarifications ou non...Ici le fait que l'immobile prend effet immédiatement est bel et bien du rtfm...ca va être "de trop" pour certains, et pourtant il est nécessaire de le clarifier pour certains autres.
Pour moi on ne peux pas 'trop' clarifier, mais il faut savoir catégoriser le type de clarifs pour permettre aux joueurs plus connaisseurs de distinguer les clarifs 'bateau' qu'ils connaissent par coeur de celles qui modifient ou apportent des éléments nouveau au corpus de régle officiel.
Pour les clarifs GI, voilà ce que j'ai à proposer, qui est aussi ce que je proposerai au conseil etc :
1.When an officer is issuing an order to a unit he is part of and that unit also contains a Vox-caster the Leadership test cannot be re-rolled if failed. [ruleschange](HQ)
2.During Nightfight, an officier issuing 'Bring it down' or 'Fire on my target' orders must check for Nightfight himself to the targeted unit for the order to be successfull.[ruleschange](HQ)
3.If a unit with a commissar and within 12' of a regimental banner fails a leadership or pinning test, reroll it only once and apply the Regimental Banner reroll.[convention](HQ)
4.Bring it Down!' order cannot be used against a unit that isn't entirely made up of Monstrous Creatures (for instance, a Tyrant with Tyrant Guard or Tomb Spyder with Scarabs).[raw](HQ)
5.Astropath and Officier of the fleet special rules apply as long as they are alive, including in reserve.[raw](HQ)
6.When a unit regroups in the shooting phase because of the 'Get Back in the Fight!' order, it gets to make the usual 3" move for regrouping. It then counts as having moved for the purpose of shooting.[rtfm](HQ)
7.Mindlocked servitors that are locked in combat fight normally and will also normally fall back, consolidate, pile in, or sweep and advance.[convention](Elites)
8.Psyker Battle Squad's Weaken Resolve is a negative Leadership modifier. As such, it does not affect stubborn unit or units using the leadership of a model using a Saint Lucius book. It does not affect units rendered fearless by the mob rule either.[convention](Elites)
9.Weaken resolve' is not a psychic shooting attack, which means the Battle psyker unit casting it is still free to fire its pistols or run in the same phase.[raw](Elites)
10.When shooting 'soulstorm', all the sanctionned psykers count as having fired this turn.[raw](Elites)
11.Penal custodians do benefit from the the 'Desperadoes' special rules.[convention](Troops)
12.Individual units from a Platoon can't be held in Reserve while others are deployed normally.[rtfm](Troops)
13.While the Valkyrie/Vendetta is on its base, only if the base is actually in or on the terrain would the model count as being in or on the terrain.[ruleschange](FA)
14.As long as a Valkyrie/Vendetta doesn’t end its move with its base on top of any model or within 1” of any enemies, it is fine to have portions of the Valkyrie/Vendetta model end up over other models, provided they physically fit underneath the Valkyrie/Vendetta model. Reciprocally, other models can move under a Valkyrie/Vendetta. Enemy models must always keep 1' away from the Vendetta/Valkyrie base and hull.[ruleschange](FA)
15.If a Valkyrie/Vendetta is immobilized while over other models, mark it as such and leave it on its base.[ruleschange](FA)
16.As far as ramming, tankshocking and vehicle explosions are concerned, consider the Valkyrie/Vendetta base to be a part of the hull.[ruleschange](FA)
17.When deep striking squadrons of Valkyries/Vendettas, hulls can be used instead of bases to satisfy the deep striking requirirement that bases be touching each other.[convention](FA)
18.If a Vendetta/Valkyrie happens to be destroyed while models are underneath it, simply remove it from play.[convention](FA)
19When firing with the Devil Dog melta canon, apply the range after scatter for the melta weapon rule.[convention](FA)
20.When firing template and blast weapons at a Valkyrie/Vendetta, the firing player holds the template over the top of the Valkyrie/Vendetta, but only from a ‘top-down’ (twodimensional) standpoint, similar to how templates are held over ruins (see page 85 of the rulebook).[convention](FA)
21.Players are allowed to deploy/move infantry models below the Vendetta/Valkyrie (Remember the 1" distance rule if the models are enemy ones). [convention](FA)
22.Rough riders using the Counter attack USR cannot use Hunting lances' Strenght Bonus.[convention](FA)
23.Valkyrie/vendetta can scout eventhough it transports non-scouts passengers.[convention](FA)
24.Platoon infantry units using a Valkyrie/Vendetta as a transport are rolled for separatly from their platoon when held in reserves.[convention](FA)
25.Individual units from a Platoon cannot be held in Reserve while others are deployed normally (except if they use a Vendetta/Valkyrie cf other clarification).[raw](FA)
26.Rough riders using the Furious Charge USR and the Hunting lance's strenght bonus get +3 Strength.[rtfm](FA)
27.Lumbering Behemoth' does NOT allow a Leman Russ to fire its turret weapon if the vehicle would otherwise be unable to fire (Shaken/Stunned/used Smoke Launchers/moving at cruising speed...).[convention](HS)
28.Auto Targeting System' applies to every weapon mounted on the Hydra (including Heavy Bolter or Hunter Killer Missile).[raw](HS)
29.Storm eagle rockets are all destroyed on a weapons result damage.[rtfm](HS)[/i]
30.A Heavy Weapons team or Ogryn model firing out a Chimera's hatch does count as one model firing.[convention](Other)
31.Heavyweapons teams are to be based on 60mm bases. Check LOS from the eyes of the guard crewing the weapon[convention](Other)
C'est de l'anglais parceque le Prince est fluent, si le PAJO veut une VF et les explications qui vont avec, ils ont qu'à me laisser entrer je suis toujours motivé par le travail sur les clarifs, et en plus je suis même devenu un posteur presque gentil. Alors messieurs, toujours pas envie de s'encanailler avec un rédacteur de clarif etc ?
Pour ce qui est des SW, de mon point de vue on ne peut se permettre d'attendre que GW clarifie car de toutes façons il ne clarifieront pas tout (cf l'exemple de la GI vu à l'instant...31 clarifs pertinentes alors que le faq a au plus quelques semaines...), voici donc mes 12 sous :
1.No two HQ characters can bare the same wargear combination. They can however use similar individual pieces of wargear. So for instance you cannot have 2 Runepriests with a power armour, runic weapon, bolt pistol and frag and krak grenades (whatever their psychic powers). You can however have one Runepriests with a power armour, runic weapon, bolt pistol and frag and krak grenades and another Runepriests with a power armour, runic weapon, boltgun and frag and krak grenades.[convention](HQ)2.No two HQ characters can bare the same psychic powers combination. They can however use similar individual psychic powers. So for instance you cannot have 2 Runepriests with Thunderclap and Storm Caller (whatever their wargear). You can however have one Runepriest with Thunderclap and Storm Caller, and another Runepriests with Thunderclap and Living Lightning.[convention](HQ)
3.Characters mounting a Thunderwolf as an upgrade are T4/5.[convention](HQ)
4.Each Jaws of the World Wolf target models must be in the casting priest's Line of Sight in order to be affected.[convention](HQ)
5.An Independant Character with Fenrisian wolves forms a unit with them for all purposes.[raw](HQ)
6.Jaws of the World Wolf is a Pyschic Shooting Attack but it only uses step 1 of the Shooting Sequence, all other steps are ignored and replaced by the power's special rules. Most notably, ignoring step 5 means that no save can be taken, even invulnerable ones. Also, ignoring step 6 means that the runepriest can target specific models within squads. [raw](HQ)
7.As a psychic shooting attack, each Jaws of the World Wolf target units must be in the casting priest's Line of Sight in order to be affected.[raw](HQ)
8.A Lonewolf can never be joined by other models, with the exception of the fenrisian wolves which he can purchase as wargear.[ruleschange](Elites)
9.Space Wolves Scouts joined by an IC or a Wolf guard cannot operate behind enemy lines[ruleschange](Elites)
10.Lonewolves can ride in transport vehicles.[rtfm](Elites)
11.Foehammer does not stun its target as a thunderhammer would, refer to its ranged weapon profile for its use.[rtfm](Elites)
12.As a beast, the thunderwolves models will be based on 40mm bases (see General clarifications #6). The riders heads will be considered to be placed higher than a rhino's roof.[convention](FA)
Notez que sur la mise en forme / distinction des différents niveaux de clarif (pour rechercher l'exhaustivité tout en essayant de simplifier la vie des vétérans, bref pour essayer de répondre aux besoins du plus grand nombre) on a ici une première tentative (avec des mises en formes différentes selon le type de clarif). C'est plus simple à maintenir et produire que ça n'en a l'air avec un bon tableur.
Dans un autre ordre d'idée, je vais laisser les conventions de côté pour une période indéterminée, et elles seront notamment gérées par Fenrhir et Salgin, ainsi que les intervenants qui le souhaitent, dans le cadre du PAJO de chez Smith-en-face.
Hum c'est triste de te voir quitte le bateau de la clarif...mais vu les attitudes des gens sur le sujet, on ne peut que compatir
-
http://warhammer.org.uk/phpBB/viewtopic.php?f=13&t=66190
http://www.dakkadakka.com/dakkaforum/posts...78.page#1140357
+ Pm des pitaines suédois et US,
quelqu'un pour contacter le club event manager US peut être ? pas le temps just now...
wait & see...
++
chtio
-
Yep merci. Le soucis est de savoir à qui s'adresser, l'autre soucis est que pour le lancement il faut quelqu'un reconnu qui fasse la promotion du système pour l'instant c'est pas le cas.
Pour ce que je connais de la communauté US, Jaq (admin de dakkadakka) semble tout indiqué. Il y a d'autres pistes, mais ne serait ce pas à l'admin US de les suivre ? Ou il ne veut pas faire de com' et a besoin d'un coup de main ?
Pour l'instant personne du coup T³ n'est pas déployé en Angleterre. ceci dit une fois un admin trouvé ça peut se faire rapidement.
Humhum. J'en toucherais un mot à VincentOfVega admin de warhammer.org.uk, je sais qu'il avais un projet communautaire aussi...sinon je posterais dans la section qui va bien là-bas pour voir.
-
Les US sont supportés... pour l'instant le succès est plus que modéré (1 seul tournoi inscrit). Espérons que ça change dans les semaines qui viennent.
Ca vient plutôt bien à point, vu qu'après un vide d'une saison GW US vient de relancer un championnat basé sur des événements indépendants cf http://www.games-workshop.com/gws/content/...053&start=2
C'est le moment ou jamais de faire du bruit sur T3 US...J'en toucherai un mot au capitaine US pour l'etc2010.
Pour UK, qui est l'admin ? Je verrais fin janvier un bon ramassis de vétérans-orgas dont un ex-ptl anglais, si il y a une version anglisch à vendre ça pourrais aider...
-
c bon ça
et on peut savoir qui est le contact là bas ?
-
EnDevinez lequel.
UK ?
-
Le service evénementiel néerlandais a publié le réglement de son GT, et son système de décompte des points de partie, cf les 2 dernières pages de http://uk.games-workshop.com/events/assets...-40Kgt-2008.pdf .
Ce sytème permet de concilier l'approche "objectifs" et "Points de victoire - poutre" en gardant la priorité portée par la version sur les objectifs, ce qui donne au final un truc bien plus intéressant que ce qu'on a vu pour le moment dans les différents réglements "ToS".
Voici une ptite tradu de l'approche présentée dans le doc en question :
Pour les scénarios à objectifs.
1/le nombre d'objos tenus par chaque camp détermine un premier niveau de victoire dans le tableau des "points de commandement" (ie points de partie):
*Match nul 10-10 si les 2 camps ont le même nombre d'objo
*Victoire "solide" 14-6 si un camps a plus d'objo que l'autre
*Boucherie 18-2 si un camps a tous les objos
Par exemple joueur A a 2 objectifs et B 1 seul, joueur A a une victoire solide 16-4
2/puis l'écart de PV (calculés comme décrit ci-dessous dans le tableau des PV) permet à celui qui a plus de 300 PV d'écart en sa faveur de changer d'un niveau le niveau de victoire en sa faveur. NB ce niveau de 300 PV va de paire avec un format de partie à 1750 points pour le réglement concerné.
En reprenant l'exemple ci-dessus, disons que joueur B aie 490 PV d'écart en sa faveur, il va logiquement transformer le niveau de victoire de "victoire solide" à "victoire mineure", et au final A aura 12 "Points de commandement" et B 8.
-------------------------------------------------------
TABLEAU DES POINTS DE COMMANDEMENT
pour les scénarios à objectifs
-------------------------------------------------------
NIVEAU DE VICTOIRE / RESULTAT / GAGNANT / PERDANT
-------------------------------------------------------
Les 2 joueurs ont / Nulle / 10 / 10
le meme nombre / / /
d'objectifs / / /
-------------------------------------------------------
/ Victoire / 12 / 8
/ Mineure / /
-------------------------------------------------------
1 joueur a / Victoire / 14 / 6
plus / solide / /
d'objectifs / / /
-------------------------------------------------------
/ Victoire / 16 / 4
/ Majeure / /
-------------------------------------------------------
1 joueur a / Boucherie/ 18 / 2
tous les / / /
objectifs / / /
-------------------------------------------------------
/ Massacre / 20 / 0
-------------------------------------------------------
Pour le scénario Annihilation
1/le différentiel de kill points détermine un premier niveau de victoire dans le tableau des "points de commandement" (ie points de partie):
*Match nul 10-10 si les 2 camps ont le même nombre de kill points
*Victoire "solide" 14-6 si un camps a plus de kill points que l'autre
*Boucherie 18-2 si un camps a 2 fois plus de kill points que l'autre
Par exemple joueur A a 10 kill points et B en a 4 , joueur A a une boucherie 18-2
2/puis l'écart de PV (calculés comme décrit ci-dessous dans le tableau des PV) permet à celui qui a plus de 300 PV d'écart en sa faveur de changer d'un niveau le niveau de victoire en sa faveur. NB ce niveau de 300 PV va de paire avec un format de partie à 1750 points pour le réglement concerné.
En reprenant l'exemple ci-dessus, disons que joueur A aie 1360 PV d'écart en sa faveur, il va logiquement transformer le niveau de victoire de "boucherie" à "massacre", et au final A aura 20 "Points de commandement" et B 0.
-------------------------------------------------------
TABLEAU DES POINTS DE COMMANDEMENT
pour les scénarios à objectifs
-------------------------------------------------------
NIVEAU DE VICTOIRE / RESULTAT / GAGNANT / PERDANT
-------------------------------------------------------
Les 2 joueurs ont / Nulle / 10 / 10
le meme nombre / / /
de kill points / / /
-------------------------------------------------------
/ Victoire / 12 / 8
/ Mineure / /
-------------------------------------------------------
1 joueur a / Victoire / 14 / 6
plus / solide / /
dde kill points / / /
-------------------------------------------------------
/ Victoire / 16 / 4
/ Majeure / /
-------------------------------------------------------
1 joueur a / Boucherie/ 18 / 2
deux fois plus / / /
de kill points / / /
-------------------------------------------------------
/ Massacre / 20 / 0
-------------------------------------------------------
Tableau des PV
-------------------------------------------------------------------------------------------
Tableau des PV
-------------------------------------------------------------------------------------------
TYPE D UNITES / STATUT / PV
-------------------------------------------------------------------------------------------
Unités qui ne sont pas / 50% et plus du nombre / Aucun
des véhicules, escadrons / de figurines de départ /
de véhicules, unités d'artillerie / /
(compter les pièces d'artillerie / /
comme une figurine pour / /
déterminer le nombre de figurines / /
de départ) / /
-------------------------------------------------------------------------------------------
/moins de 50% du nombre / la moitié des points
/ de figurines de départ / de l'unité
-------------------------------------------------------------------------------------------
/rasée ou en fuite / la totalité des points
/ / de l'unité
-------------------------------------------------------------------------------------------
Véhicules / Non endommagés / Aucun
-------------------------------------------------------------------------------------------
/immobilisés ou / la moitié des points
/ arme détruite à la fin / de l'unité
/ de la partie /
-------------------------------------------------------------------------------------------
/détruit ou / la totalité des points
/ explosé / de l'unité
-------------------------------------------------------------------------------------------
Persos Indép., Créatures Monstrueuses, / 50% et plus du nombre / Aucun
et figurines seules à plusieurs Points / de points de vie /
de vie / de départ /
-------------------------------------------------------------------------------------------
/50% et moins du nombre / la moitié des points
/ de points de vie / de l'unité
/ de départ /
-------------------------------------------------------------------------------------------
/rasé(e) ou en fuite / la totalité des points
/ / de l'unité
-------------------------------------------------------------------------------------------
PS : désolé pour la pénibilité de lecture des "tableaux" mais c'est plus clair sur le pdf original ;-)
-
À voir avec Blacky
Ca a l'air d'être THE man, onf ait comment pour le contacter ?
-
Bref, j'ai parlé avec Chtiofonce d'une traduction en anglais, il semble intéressé, je lui ai donné le lien pour venir poster ici... Un T3 anglais serait vraiment bien car plus facile d'accès aux non Francophones ou Germanophones! Cela deviendrai plus accrocheur.
Présent
Et oui je confirme que faire passer T3 à l'anglais est un projet qui m'intéresse même si je suis bien conscient que ce sera de longue haleine.Il y aussi probablement quelque chose à faire avec les polonais qui ont un championnat très structuré et déjà des infrastructures web...un partenariat pour permettre des intégrations de résultat est il envisageable ?
Pour dériver un peu, c'est assez magique ce qu'on peut faire avec une simple connexion internet pendant un tournoi, les exemples de l'ETC cette année :
http://www.forumgwtilea.it/fiw/ETC/ems_liv..._event.php?id=2
http://www.live.sztab.webd.pl/
le contenu de T3 est il évolutif pour encore mieux supporter sa vocation communautaire ?
> goepp pourrait permettre de présenter et ensuite de "statistiser" bien plus de données de jeu, notamment celles concernant les parties individuelles, les armées...
> il suffirait de permettre des synchros intermédiaire pour donner une dimension "live" à la couverture des tournois
> intégration de quelques photos pour illustrer ce qui se passe ? t3 n'a probablement pas vocation a surcharger son serveur de tant de données, mais l'intégration/ affichage de photos hébergées ailleurs pourrait probablement être améliorée...
-
Merci pour tout bibouch même si tu as parfois un caractère de cochon
et au plaisir de te rencontrer IRL qui sait peut être à un tournoué 
-
yop,
y'a une SAGmobile qui se prépare au départ de la gare RER C/ train de banlieu (au départ de paris nord) de Franconville le plessis bouchard
avec 2 places libres (styx & moi occupant le reste) pour le moment : des intéressés pour amortir le coût du baril ?
++
chtio
L'ETC en France en 2014
dans Anciens Jeux - Aide à l'organisation
Posté(e)
En ce qui concerne l'accès à Caen, un train toutes les heures au départ de paris, 2h de trajet à 20 euros, je crois que c'est plutot pas mal.
Faut voir en plus qu'en terme touristique, la Normandie présente ama un gros intérêt avec les plages du débarquement et le mémorial de Caen...