[40K - GD 2011] Macharius vanquisher

[julien-ultra]

Salut le warfo !
Voici ma pièce qui fait chou blanc ... snif .

Je veux bien vos avis dessus pour progresser

Première anecdote : 5 kg c'est le poids de la pièce ... ba quoi ? (A défaut d'une peinture de fou , j'impressionne avec ce que je peux XD )
Deuxième anecdote : les galères recensées sur cette pièce sont :
- Capot moteur mangé par mon chien , j'ai du en fabriquer un . ( je signale au passage que le chien s'est pris un coup de fuseur .)
- 3 décapages
- A la base il y avait des lances flammes sur les cotés mais ceux ci se sont cassés , j'ai du les remplacer par des bolters lourd parce que j'ai perdu les bolters fournis avec le macharius ^^
- J'ai passé plusieurs heures à redresser les canons car ceux-ci n'étaient pas au même niveau , il y avait 1cm d'écart verticalement entre le canon gauche et le droit.
- J'ai du rattraper la peinture comme j'ai pu car en retirant mon scotch de masquage , la peinture ( sous couche comprise ) est partie avec
- Peinture terminé à 10h20 pour le présenter à 11h

Place aux photos :
[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/38/zelistemacharius2.jpg/][IMG]http://img38.imageshack.us/img38/9921/zelistemacharius2.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/52/zelistemacharius3.jpg/][IMG]http://img52.imageshack.us/img52/3397/zelistemacharius3.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/836/zelistemacharius4.jpg/][IMG]http://img836.imageshack.us/img836/6140/zelistemacharius4.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/832/zelistemacharius5.jpg/][IMG]http://img832.imageshack.us/img832/8903/zelistemacharius5.jpg[/IMG][/URL]

Voila dans un premier temps , des gros plans des détails devraient arriver bientôt

[haroun]

Salut,
bravo pour la peinture de la carrosserie, elle est du niveau des peintres du Golden Demon à mon avis (de ce que j'en ai vu sur White Dwarf).
Par contre, à mon goût, les chenilles sont un peu trop uniformes. Elles mériteraient peut-être d'être retravaillées.
D'autre part, ça manque un peu de détails pour te différencier d'autres concurrents, comme un capitaine en tourelle par exemple.
J'ai trouvé ça, comme exemple: [url="http://gardeimperialew40k.blogspot.com/2009/04/praetorian-chimera.html"]Mon lien[/url]

Le socle est vraiment très réussi niveau qualité, mais pareil, il manque un peu de détails. Quelque chose qui ajoute un élément narratif, qui fasse que ton char n'est pas le char lambda, mais qu'il a un vécu. Surtout avec un socle aussi travaillé, on s'attendrait à ce qu'il apporte un peu plus qu'une dimension purement esthétique.

C'est ce que je sens en voyant ta figurine, et je pense qu'elle mérite vraiment que tu t'attardes sur ces détails, parce qu'elle est très réussie niveau peinture.
Bon courage.

[Poisson mort]

Bon, ben ça reste une très belle pièce.
Comme dit au dessus, j'aime pas trop les chenilles, c'est espèce de gris uniforme et vaguement brillant, bof !
Sinon, ça peut paraître couillon, mais l'arbre (bien réalisé) est quasiment du même vert que ton char, j'aurais aimé un truc plus tranché, quoique c'etait surement volontaire de ta part.

Voilou, sinon la peinture de la carosserie est quand même très très classe.

ps: [i]( je signale au passage que le chien s'est pris un coup de fuseur .) [/i] Modifié le 6 juin 2011 par Poisson mort

[teks]

Pour moi, c'est clairement le socle qui pêche. L'énorme zone grise déséquilibre l'ensemble et perturbe l'œil. Surtout avec le vert. Si ça se trouve, avec un char peint dans les teintes gris-bleu, ça l'aurais bien fait (ou mieux fait).
Là en l'occurrence, un socle bois aurait mieux convenu.

[arachnide35]

Bon je vais commencé par être méchant:
Les chenilles qui sont pour moi aussi uniformes et qui ont un petit côté "vernis brillant".
L'avant de ton char (photo 2)qui me semble beaucoup moins travaillé que les flanc.
Et pour finir le manque de contrastes ou de détails genre OSL (optiques notamment sur la tourelle ou sur l'avant de la coque) qui attirent bien le regard.
Sinon c'est vrai que c'est du très bon travaille.

Arachnide35.

[julien-ultra]

Merci pour vos commentaires

Oui la boue est le gros point faible de ma pièce , mais comme je l'ai dit je l'ai décaper 3 fois et comme j'ai posé la boue les premières fois j'ai du faire avec ce qui au final n'est absolument pas cohérent avec le socle car j'avais pas envie de faire un socle tout boueux donc je l'ai fait en poussière en sachant que ça faisait moyen .
Pour la boue j'ai beaucoup reçu la remarque mais personne n'a pu me dire comment la traiter ? Car outre mon manque de technicité , elle est moche aussi parce que je ne savais pas comment m'y prendre et quoi obtenir ...
Et oui effectivement j'en ai mis trop ^^ Je ne referai pas de chaine boueuse de sitôt .

Pour le socle oui c'est vrai que c'est trop gros mais je ne savais pas dans quel direction j'allais au départ ... en fait juqu(au niveau de l'eau le socle est un socle de présentation en bois puis ensuite je me suis dit que ça manquait de hauteur etc donc j'ai rajouter une épaisseur en platre au final , c'est l'apaisseur de bois qui fait trop gros et qui n'apporte rien ...

Et pour le coté narratif du socle tout à fait j'avais envie de rajouter plein de petit détails , un serpent ou des conneries du genre mais je n'ai malheureusement pas eu le temps le GD approchant .

Bon voici les 3 dernières photos de mon char :

Tout ce qui est gemmes et optiques n'est pas du tout ma tasse de thé , je galère comme un fou pour avoir un truc potable ... en espérant que ceux ci soient potables

[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/827/zelistemacharius8.jpg/][IMG]http://img827.imageshack.us/img827/5525/zelistemacharius8.jpg[/IMG][/URL]

[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/38/zelistemacharius7.jpg/][IMG]http://img38.imageshack.us/img38/8531/zelistemacharius7.jpg[/IMG][/URL]

Je trouve que cette photo est la plus réussi Elle fait bien ressortir les dégradés et la poussière .
Les teintes sont très proches de celles en vrai .
Je sais pas si vous voyez mieux mais la couleur verte de l'arbre n'est pas pareil que le char même si c'est peut être encore trop proche

[URL=http://imageshack.us/photo/my-images/101/zelistemacharius6.jpg/][IMG]http://img101.imageshack.us/img101/4944/zelistemacharius6.jpg[/IMG][/URL]

[Cromm]

Tout a été dit pour la boue: manque de réalisme.

Pour les lentilles, elles sont belles (même si tu dis que ça n'est pas ta tasse de thé), mais tu aurais dut utiliser une couleur autre que le vert, une rouge/orange pour bien marquer le contraste et que s'accorderait avec le tonneau flottant, les marquages en rouge du char et les pots d'échappement orange/brun ...

Aussi le Weathering, on voit du dessus que le sable s'incruste un peu partout, mais les flancs sont trop propres, ça manque de pigments dans les creux.

Sinon, je trouve aussi que le vert manque un peu de contraste (un zénithal et un ombrage un peu plus poussé).

Cromm

[Djeff]

Tout d'abord bravo, je trouve ta pièce magnifique.

Ensuite sur les premières photos on distingue mal la couleur des chaines, mais sur l'autre série c'est clairement de la boue.

Je trouve mes collègues du forum très difficiles, comment peut'on mieux faire de la boue que ça ? Elle parait encore humide et tout...

Je sais que je débute mon avis est peut être moins critique, mais si vous aviez la gentilesse de me montrer une photo avec de la boue mieux réaliser que celle-ci je suis preneur car je ne vois pas comment c'est possible... De la vraie boue juste avant d'exposer ?

Mon post n'a rien de méchant et j'espère que vous comprendrez le sens de celui-ci.

[Tsuneaki]

Alors,a mon tour de poster sur ce sujet

Déjà compliment sur la peinture de la carrosserie,c'est très sympa

Après,tout ce qui pèche a déjà été cité plus haut....
Pour ma part,ta carrosserie,comme déjà dit plus haut, manque de salissures.
Ensuite,vouloir faire ressortir les boulons n'est pas idiot, sa donne une certaine lisibilité a ta pièce on vas dire.Par contre,les faire tous en blanc.... très mauvaise idée,trop propre par rapport au reste.(au regard,je trouve sa gênant )
Tu devrais les faire dans une teinte plus sombre,comme le vert de base utilisé pour la caisse.
Pour finir sur le "char", la micro peinture (battle damage) , plutôt bien réalisée dans l'ensemble,mais pas très logique.Je m'explique,rayures très flagrantes sur la canon et même parfois trop grossières....c'est pas top.
Tu devrais utiliser la technique de la mousse a blister c'est plutôt efficace.
Dernier point négatif,le socle.Ton blindé est d'une couleur plutôt clair,tu aurais du faire un socle dans des teintes plus sombre,histoire le faire ressortir un peut plus.Ceci dit le dit socle est très sympa

Voila voila,sa fait beaucoup de critiques,mais je t'avoue que ton char est très chouette et que tu as pas mal de talent
C'est pourquoi je penses que sa mérite d'avoir ces critiques sincère pour pouvoir améliorer tout sa correctement

Très bonne soirée

Tsun

[lord convertissor]

Une très belle peinture que tu a fait la !!!!
j'aime beaucoup le schéma de couleur, mais c'est vrai que tes chenille gâche
un peu le tout ... un mélange de sable très fin et de colle PVA dilué donne bien
après une belle peinture :

[img]http://img528.imageshack.us/img528/8682/dscf0175zy5.jpg[/img]

Le gas a fait son char en carton et ne voulais pas se casser la tète a détaillé
les chenilles donc il a tout cacher avec sa ... de plus sa ferai ressortir le coté
sale du char en mettant la boue a la couleur de ton sol, et en salissant bien les endroit
en contact direct avec les chenilles (Je pense aux flanc qui manque un peu de boue)

en espérant t'avoir aidé.bon courage et bonne continuation

[Ecthelion59]

Salut.
Pas mieux que mes collègues du dessus. Le point à travailler: les chenilles. C'est très en deça de ce que tu peux faire. Le reste du char (socle compris) est carrément terrible.
Donc en 2012 ton Macharius décroche un prix c'est ça?

[Djeff]

Bon bah je dois avoir un mauvais goût de boue

[Ragnarok]

Bon déjà, beau boulot! Le char en lui même est un de mes préféré, donc là tu marque un point. Niveau peinture, presque rien à redire. Comme dis plus haut, le devant du char manque un peu de travail (mais vu les horaires que t as marqué, c'est normal). Je trouve la couleur moins travaillé sur l'avant que sur le coté, j'explique: sur la photo en dessous de celle que tu trouve le mieux (et tu as raison), la couleur générale du blindé me fais énormément penser à la couleur naturel des tanks Dinky Toys que mon père avait quand il était petit (1950). Le manque de surlignage, de simulation de dégâts, et de dégradé sur le devant me choque l'oeil. Surtout le tout devant, au dessus du pare-choc. Le vert est naturel, alors que la logique voudrait que ce soit cet endroit qui prenne les premiers impact en roulant par exemple. Sur cette zone le vert n'est pas travaillé comme pour le coté intérieur du blindage avant au niveau des chenilles. C'est la même couleur naturelle et ça choque un peu. Essaye les pigments pour soit amélioré un rendu travaillé, soit en cache misère. Sinon je suis comme les autres, la boue brillante ça gène un peu.

Mais sinon le rendu général est vraiment bien foutu, et rend bien. Donc chapeau pour le boulot accomplit et accroche toi. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. Et t'es sur le bon chemin