Justification du FBIG pour les skirmishers

[Guest musashi]

Hier soir, j'ai fait une partie et nous avons discuté des points de règle de shieldwall. En particulier du retrait en bon ordre face à une charge furieuse, mon adversaire a eu beaucoup de mal à accepter que des skirmishers aient le droit de faire leur break test face à une charge furieuse (pour savoir s'ils tiennent, recul en bon ordre ou fuient).

Comment le justifier vous historiquement ?

A+

PS: Je sais que tout le monde est à Survilliers et malheureusement je ne peux pas y être , j'attends donc des news avec impatience.

[Lyondri]

Historiquement, je ne sais pas. Je ne crois pas qu'il y ait de justification historique, c'est une règle pour éviter les cas invraisemblables où une petite unité poursuit et extermine une unité beaucoup plus grosse qu'elle. Il faudrait demander à Michel.

En revanche, pour faire FBIGO, il faut de toute façon toujours et im-pé-ra-ti-ve-ment être, à la fin du combat, au moins de fois plus nombreux que l'adversaire. Ce qui, dans le cas de figure, chevaliers avec Ferocious Charge contre tirailleurs, n'est pas si fréquent que cela...

[Guest CATHARUS prêtre de Nurgle]

ben moi je me disais que c'était plutôt logique au contraire, piss'que les tirailleurs sont en ordre dispersé (litote) et qu'ils se dispersent dans tous les sens pour éviter de se faire rejoindre par un adversaire moins nombreux ou qui reprend son souffle et sa cohésion...avant de se regrouper à nouveau plus loin, spontanément, par affinité tribale ou en raison d'une tactique soigneusement apprise.

tiens même dans la "nature" cette tactique est très prisée : vise les oiseaux et les bancs de poissons ! avant qu'un prédateur n'arrive à en attraper 1, nakash...

[Lyondri]

J'ai relu la règle ce matin et le cas des tirailleurs est très différents : s'il réussissent leur test de moral, ils ont la possibilité de faire retraite en bon ordre. Comme ils ont gagné, leurs adversaires sont de toute façon scotchés sur place et profitant de la manoeuvrabilité dûe à leur formation en tirailleurs, ils peuvent se désengager. Je crois qu'il n'y a pas d'autres explications

[Guest CATHARUS prêtre de Nurgle]

ben si justement !

- à 2 contre 1 les tirailleurs peuvent TOUJOURS faire la retraite en bon ordre et aucun chevalier n'a jamais jugé bon de crever son canasson pour buter des bouseux s'il n'en tire pas un avantage évident (d'où la poursuite éventuelle après un temps de réflexion)

- si le tirailleur a REUSSI son test de moral après sa défaite, cela signifie qu'il s'agit de héros ou de mecs hyper motivés, d'où le soulagement de laisser partir ces tueurs fanatiques, ce qui n'empêche pas de courir après une fois que le chef d'unité à repris ses gugusses en main !

des justifications je peux t'en trouver à la pelle, et même des historiques ça devrait pas être difficile, pass'que cette règle est très évidente et bien foutue B)