lepetitnain

Merci infiniment Albrecht,   J'avais déjà vu cette photo sur le sujet des rumeurs, mais je pensais que le masque était intégral (l'or et la peau ont quasi la même teinte).   À quand une tête nue officielle? Wait'n See  :smokin:   Lepetitnain   Edit: Merci pour la précision Rody. À priori l'armure leurs est liée magiquement donc.

Bonjour,   La question est dans le titre.  :whistling:   Existe-t-il un passage dans les nouveaux bouquins qui décrive la bouille des anges de Sigmar?   S'il existe, je vous serais infiniment reconnaissant de le retranscrire, c'est pour un projet de modélisme  ;)   Lepetitnain

Woaw!   Vous avez l'air de vous être bien éclaté et les rapports de bataille sont passionnants.   Mais moi ça me rends malade d'angoisse de voir de si belles figurines posées à même le sol du jardin.   "Oups, je viens de shooter par mégarde dans ton Scarabée Intrépide, j'espère que tu y tenais pas trop..."

Hello!   Je suis ton sujet depuis peu et je trouve ton armée superbe!   Une chose me chiffonne cependant, ta superbe figurine d'ours est en déséquilibre sur son rocher: elle penche clairement à droite sur la photo. Cela donne l'impression que l'ours est en train de glisser/tomber. Je pense qu'il serait mieux bien campé sur ses appuis.   Encore bravo pour tes figurines,     Lepetitnain

Salut! Bravo pour ton projet, j'adhère à fond. Je me disais que pour l'histoire des boucliers, tu pourrais tout simplement ôter les "coins", ces quatre petits triangles qui sont aux extrémités des renforts métalliques en haut et en bas. Je pense que le fait de les enlever et ne laisser que l'arc de cercle pourrait faire disparaître le côté "Gondor" qui reste. Cordialement, Lepetitnain

J'aime bien ton Varys, mais il pourrait être un peu plus gros. Et il lui faut des pieds plus grands. (pour rappel, la longueur du pied est à peu près égale à la longueur de l'avant-bras)

Salut! J'aime beaucoup le style de ton elfe sylvain (vive les couleurs rétro ) Par contre je me demande si ton soclage tiendra la route très longtemps: il me semble que c'est de la mousse fraîche naturelle, ne va-t-elle pas se dessécher? En tout cas bravo! Lepetitnain

Salut! Bravo pour cette conversion très réussie!Rien à redire là dessus. Par contre ça m’intéresserait de savoir comment tu as réalisé le panache. Tu as une technique en particulier pour réaliser des "poils" aussi fins rapidement, ou s'agit-il simplement d'adresse et de patience et tu as posé les poils un par un? Bon continuation, Lepetitnain

C'est moi ou l'équipe 'eavy metal a perdu la main? Ou alors c'est l'équipe photo qu'est en vacances? Nan mais sérieux, c'est quoi pour des visages qu'ils ont peint: on dirait que c'est juste un lavis sur sous-couche blanche avec des yeux faits à l'arrache. Et je ne parle pas des photos... c'est comme s'ils avaient juste posé les figs sur un poster, avec une lampe de bureau comme éclairage! Un peu de professionnalisme que diable! Lepetitnain, qui caricature quand il est en colère. P.S. J'aime par contre beaucoup le Hunter qui est le seul à avoir un peu de classe, malgré l'armure à la Bolg "Miss Jambe Rasées 2012"

Pour info les aigles sont des figurines gamezone. http://gamezoneminiatures.de/silvanus.html monoligne informatif, Lepetitnain

Salut! Je tâte un peu de photoshop donc je vais essayer de t'obtenir quelque chose. Je reposte ou j'édite dès que j'ai fini. Lepetitnain P.S. Quelle style de carte doit être gardé parmi les trois? EDIT: Bon, en fait j'aurais pas le temps avant que je parte en vacance donc c'est râpé pour cette fois. Tant pis, j'espère que tu trouvera quelqu'un: le Verrah Rubicon est un outil très pratique.

Bon, je m'avoue vaincu... les films de Jackson n'adaptent pas parfaitement toutes les caractéristiques des livres de Tolkien. Je persiste pourtant à penser que les termes "trahison" et "médiocres sont trop fort et seraient plus adaptés à des films de la trempe de [i]Eragon[/i]. J'espère ma foi avoir autant de plaisir à voir [i]Le Hobbit[/i] que j'en ai eu à voir les Sda les premières fois. À défaut d'être le chant du cygne des épopées pré-industrielles, ceci est le message d'agonie d'un ex-fan de Jackson. La seule espérance qu'il reste à présent est qu'il soit un jour un homme capables de faire ce que PJ n'as pas su faire. Lepetinain qui tire son chapeaux à ceux qui ont su le faire radicalement changer d'avis en moins d'une semaine: ça n'arrive pas souvent.

Bon je reposte ce que j'avais mis dans l'autre sujet. En gros j'essaie de dire que le film de Jackson et les livres de Tolkien sont deux choses différentes et que, n'ayant trompé personne, PJ ne devrait pas être traité de traître. Bon et aussi que les films ne sont de loin pas médiocres, mais bref: [quote]Bonjour tout le monde! Il me semble que l'on se trompe de cible. Mr. Jackson a adapté l'oeuvre de Tolkien: il a fait le film de SA vision du Seigneur des Anneaux. Il est donc mal à propos de parler de trahison. En effet, je ne crois pas que Mr. Jackson ait voulu tromper la communauté des fans du Sda en prétendant connaître la vérité absolue sur l'interprétation qui peut être faite de cet oeuvre (qui le peut d'ailleurs: même le grand Tolkien -béni soit son nom- ne s'y est pas risqué). Le fait que Jackson ait obtenu la licence d'exploitation, c'est malheureusement une histoire de gros sous. Ceci n'empêchera sûrement pas la maison de distribution de proposer un remake dans dix ans à l'instar du récent "The amazing Spiderman". Mais qui oserait passer après Jackson... J'aimerait savoir si, en toute sincérité, les détracteurs de Mr. Jackson pensent à un réalisateur qui aurait pu adapter le Sda sans y ajouter sa patte et le faire avec autant de brio que ce brave Mr. Jackson? Car je tiens à rappeler que son équipe (oui car il n'était pas seul) a su créer la technologie nécessaire à un tel tournage. Bien peu se sont senti les épaules pour assumer la réalisation d'un tel film. Lequel provoquerait forcément la critique,vu le monstre sacré de la fantasy qu'était déjà l'oeuvre de Tolkien -puisse-t-il-nous accorder sa grâce-. Moi je remercie Mr.Jackson d'avoir eu les c**illes de le faire. Et ceux qui prétendent que ces films sont des navets sont blasés je pense (même si le troisième est bâclé et qu'il y a bien sûr, comme dans tous films de cet ampleur, des erreurs techniques) Tout le monde s'accorde à dire que "Le Seigneur des Anneaux" a marqué un pas dans l'histoire du cinéma et il n'est pas juste de le rouler dans la boue en prétendant qu'il n'est rien et que Mr. Jackson est un imposteur. Lepetitnain qui pleure encore de l'outrage fait au peuple nain en faisant du fier Gimli un simple faire-valoir. [/quote] Bonne soirée à tous!

Bonjour tout le monde! J'espère apporter un peu de bon sens dans ce monde de brut. (nan, ceux qui ont posté avant moi avaient aussi du bon sens mais pas le même donc...) Il me semble que l'on se trompe de cible. Mr. Jackson a [i]adapté[/i] l'oeuvre de Tolkien: il a fait le film de SA vision du Seigneur des Anneaux. Il est donc mal à propos de parler de trahison. En effet, je ne crois pas que Mr. Jackson ait voulu tromper la communauté des fans du Sda en prétendant connaître la vérité absolue sur l'interprétation qui peut être faite de cet oeuvre (qui le peut d'ailleurs: même le grand Tolkien -béni soit son nom- ne s'y est pas risqué). Le fait que Jackson ait obtenu la licence d'exploitation, c'est malheureusement une histoire de gros sous. Ceci n'empêchera sûrement pas la maison de distribution de proposer un remake dans dix ans à l'instar du récent "The amazing Spiderman". Mais qui oserait passer après Jackson... J'aimerait savoir si, en toute sincérité, les détracteurs de Mr. Jackson pensent à un réalisateur qui aurait pu adapter le Sda sans y ajouter sa patte et le faire avec autant de brio que ce brave Mr. Jackson? Car je tiens à rappeler que son équipe (oui car il n'était pas seul) a su créer la technologie nécessaire à un tel tournage. Bien peu se sont senti les épaules pour assumer la réalisation d'un tel film. Lequel provoquerait forcément la critique,vu le monstre sacré de la fantasy qu'était déjà l'oeuvre de Tolkien -puisse-t-il-nous accorder sa grâce-. Moi je remercie Mr.Jackson d'avoir eu les c**illes de le faire. Et ceux qui prétendent que ces films sont des navets sont blasés je pense (même si le troisième est bâclé et qu'il y a bien sûr, comme dans tous films de cet ampleur, des erreurs techniques) Tout le monde s'accorde à dire que "Le Seigneur des Anneaux" a marqué un pas dans l'histoire du cinéma et il n'est pas juste de le rouler dans la boue en prétendant qu'il n'est rien et que Mr. Jackson est un imposteur. (deuxième fleur du poste pour souligner mes intentions pacifiques ainsi que pour m'attirer les faveurs de Loras Tyrell ^^) Lepetitnain qui pleure encore de l'outrage fait au peuple nain en faisant du fier Gimli un simple faire-valoir.

Salut Vicorock! Je ne sais pas si cette annonce est encore d'actualité, mais je suis intéressé. Au cas où, je t'ai gribouillé une idée qui m'est passée par la tête pour que tu puisse te faire une idée: [img]http://img440.imageshack.us/img440/8030/img2676copie.jpg[/img] Voilà, redis-moi si ça t'interesse, Lepetitnain P.S. au risque de couler la profession je ne veux pas de rémunération.