Aller au contenu
Warhammer Forum
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

lepetitnain

Membres
  • Compteur de contenus

    40
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par lepetitnain

  1. Merci infiniment Albrecht,   J'avais déjà vu cette photo sur le sujet des rumeurs, mais je pensais que le masque était intégral (l'or et la peau ont quasi la même teinte).   À quand une tête nue officielle? Wait'n See  :smokin:   Lepetitnain   Edit: Merci pour la précision Rody. À priori l'armure leurs est liée magiquement donc.
  2. Bonjour,   La question est dans le titre.  :whistling:   Existe-t-il un passage dans les nouveaux bouquins qui décrive la bouille des anges de Sigmar?   S'il existe, je vous serais infiniment reconnaissant de le retranscrire, c'est pour un projet de modélisme  ;)   Lepetitnain
  3. Woaw!   Vous avez l'air de vous être bien éclaté et les rapports de bataille sont passionnants.   Mais moi ça me rends malade d'angoisse de voir de si belles figurines posées à même le sol du jardin.   "Oups, je viens de shooter par mégarde dans ton Scarabée Intrépide, j'espère que tu y tenais pas trop..."
  4. Hello!   Je suis ton sujet depuis peu et je trouve ton armée superbe!   Une chose me chiffonne cependant, ta superbe figurine d'ours est en déséquilibre sur son rocher: elle penche clairement à droite sur la photo. Cela donne l'impression que l'ours est en train de glisser/tomber. Je pense qu'il serait mieux bien campé sur ses appuis.   Encore bravo pour tes figurines,     Lepetitnain
  5. Salut! Bravo pour ton projet, j'adhère à fond. Je me disais que pour l'histoire des boucliers, tu pourrais tout simplement ôter les "coins", ces quatre petits triangles qui sont aux extrémités des renforts métalliques en haut et en bas. Je pense que le fait de les enlever et ne laisser que l'arc de cercle pourrait faire disparaître le côté "Gondor" qui reste. Cordialement, Lepetitnain
  6. J'aime bien ton Varys, mais il pourrait être un peu plus gros. Et il lui faut des pieds plus grands. (pour rappel, la longueur du pied est à peu près égale à la longueur de l'avant-bras)
  7. Salut! J'aime beaucoup le style de ton elfe sylvain (vive les couleurs rétro ) Par contre je me demande si ton soclage tiendra la route très longtemps: il me semble que c'est de la mousse fraîche naturelle, ne va-t-elle pas se dessécher? En tout cas bravo! Lepetitnain
  8. lepetitnain

    [40k-GImp] Cavalier

    Salut! Bravo pour cette conversion très réussie!Rien à redire là dessus. Par contre ça m’intéresserait de savoir comment tu as réalisé le panache. Tu as une technique en particulier pour réaliser des "poils" aussi fins rapidement, ou s'agit-il simplement d'adresse et de patience et tu as posé les poils un par un? Bon continuation, Lepetitnain
  9. C'est moi ou l'équipe 'eavy metal a perdu la main? Ou alors c'est l'équipe photo qu'est en vacances? Nan mais sérieux, c'est quoi pour des visages qu'ils ont peint: on dirait que c'est juste un lavis sur sous-couche blanche avec des yeux faits à l'arrache. Et je ne parle pas des photos... c'est comme s'ils avaient juste posé les figs sur un poster, avec une lampe de bureau comme éclairage! Un peu de professionnalisme que diable! Lepetitnain, qui caricature quand il est en colère. P.S. J'aime par contre beaucoup le Hunter qui est le seul à avoir un peu de classe, malgré l'armure à la Bolg "Miss Jambe Rasées 2012"
  10. Pour info les aigles sont des figurines gamezone. http://gamezoneminiatures.de/silvanus.html monoligne informatif, Lepetitnain
  11. Salut! Je tâte un peu de photoshop donc je vais essayer de t'obtenir quelque chose. Je reposte ou j'édite dès que j'ai fini. Lepetitnain P.S. Quelle style de carte doit être gardé parmi les trois? EDIT: Bon, en fait j'aurais pas le temps avant que je parte en vacance donc c'est râpé pour cette fois. Tant pis, j'espère que tu trouvera quelqu'un: le Verrah Rubicon est un outil très pratique.
  12. Bon, je m'avoue vaincu... les films de Jackson n'adaptent pas parfaitement toutes les caractéristiques des livres de Tolkien. Je persiste pourtant à penser que les termes "trahison" et "médiocres sont trop fort et seraient plus adaptés à des films de la trempe de [i]Eragon[/i]. J'espère ma foi avoir autant de plaisir à voir [i]Le Hobbit[/i] que j'en ai eu à voir les Sda les premières fois. À défaut d'être le chant du cygne des épopées pré-industrielles, ceci est le message d'agonie d'un ex-fan de Jackson. La seule espérance qu'il reste à présent est qu'il soit un jour un homme capables de faire ce que PJ n'as pas su faire. Lepetinain qui tire son chapeaux à ceux qui ont su le faire radicalement changer d'avis en moins d'une semaine: ça n'arrive pas souvent.
  13. Bon je reposte ce que j'avais mis dans l'autre sujet. En gros j'essaie de dire que le film de Jackson et les livres de Tolkien sont deux choses différentes et que, n'ayant trompé personne, PJ ne devrait pas être traité de traître. Bon et aussi que les films ne sont de loin pas médiocres, mais bref: [quote]Bonjour tout le monde! Il me semble que l'on se trompe de cible. Mr. Jackson a adapté l'oeuvre de Tolkien: il a fait le film de SA vision du Seigneur des Anneaux. Il est donc mal à propos de parler de trahison. En effet, je ne crois pas que Mr. Jackson ait voulu tromper la communauté des fans du Sda en prétendant connaître la vérité absolue sur l'interprétation qui peut être faite de cet oeuvre (qui le peut d'ailleurs: même le grand Tolkien -béni soit son nom- ne s'y est pas risqué). Le fait que Jackson ait obtenu la licence d'exploitation, c'est malheureusement une histoire de gros sous. Ceci n'empêchera sûrement pas la maison de distribution de proposer un remake dans dix ans à l'instar du récent "The amazing Spiderman". Mais qui oserait passer après Jackson... J'aimerait savoir si, en toute sincérité, les détracteurs de Mr. Jackson pensent à un réalisateur qui aurait pu adapter le Sda sans y ajouter sa patte et le faire avec autant de brio que ce brave Mr. Jackson? Car je tiens à rappeler que son équipe (oui car il n'était pas seul) a su créer la technologie nécessaire à un tel tournage. Bien peu se sont senti les épaules pour assumer la réalisation d'un tel film. Lequel provoquerait forcément la critique,vu le monstre sacré de la fantasy qu'était déjà l'oeuvre de Tolkien -puisse-t-il-nous accorder sa grâce-. Moi je remercie Mr.Jackson d'avoir eu les c**illes de le faire. Et ceux qui prétendent que ces films sont des navets sont blasés je pense (même si le troisième est bâclé et qu'il y a bien sûr, comme dans tous films de cet ampleur, des erreurs techniques) Tout le monde s'accorde à dire que "Le Seigneur des Anneaux" a marqué un pas dans l'histoire du cinéma et il n'est pas juste de le rouler dans la boue en prétendant qu'il n'est rien et que Mr. Jackson est un imposteur. Lepetitnain qui pleure encore de l'outrage fait au peuple nain en faisant du fier Gimli un simple faire-valoir. [/quote] Bonne soirée à tous!
  14. Bonjour tout le monde! J'espère apporter un peu de bon sens dans ce monde de brut. (nan, ceux qui ont posté avant moi avaient aussi du bon sens mais pas le même donc...) Il me semble que l'on se trompe de cible. Mr. Jackson a [i]adapté[/i] l'oeuvre de Tolkien: il a fait le film de SA vision du Seigneur des Anneaux. Il est donc mal à propos de parler de trahison. En effet, je ne crois pas que Mr. Jackson ait voulu tromper la communauté des fans du Sda en prétendant connaître la vérité absolue sur l'interprétation qui peut être faite de cet oeuvre (qui le peut d'ailleurs: même le grand Tolkien -béni soit son nom- ne s'y est pas risqué). Le fait que Jackson ait obtenu la licence d'exploitation, c'est malheureusement une histoire de gros sous. Ceci n'empêchera sûrement pas la maison de distribution de proposer un remake dans dix ans à l'instar du récent "The amazing Spiderman". Mais qui oserait passer après Jackson... J'aimerait savoir si, en toute sincérité, les détracteurs de Mr. Jackson pensent à un réalisateur qui aurait pu adapter le Sda sans y ajouter sa patte et le faire avec autant de brio que ce brave Mr. Jackson? Car je tiens à rappeler que son équipe (oui car il n'était pas seul) a su créer la technologie nécessaire à un tel tournage. Bien peu se sont senti les épaules pour assumer la réalisation d'un tel film. Lequel provoquerait forcément la critique,vu le monstre sacré de la fantasy qu'était déjà l'oeuvre de Tolkien -puisse-t-il-nous accorder sa grâce-. Moi je remercie Mr.Jackson d'avoir eu les c**illes de le faire. Et ceux qui prétendent que ces films sont des navets sont blasés je pense (même si le troisième est bâclé et qu'il y a bien sûr, comme dans tous films de cet ampleur, des erreurs techniques) Tout le monde s'accorde à dire que "Le Seigneur des Anneaux" a marqué un pas dans l'histoire du cinéma et il n'est pas juste de le rouler dans la boue en prétendant qu'il n'est rien et que Mr. Jackson est un imposteur. (deuxième fleur du poste pour souligner mes intentions pacifiques ainsi que pour m'attirer les faveurs de Loras Tyrell ^^) Lepetitnain qui pleure encore de l'outrage fait au peuple nain en faisant du fier Gimli un simple faire-valoir.
  15. Salut Vicorock! Je ne sais pas si cette annonce est encore d'actualité, mais je suis intéressé. Au cas où, je t'ai gribouillé une idée qui m'est passée par la tête pour que tu puisse te faire une idée: [img]http://img440.imageshack.us/img440/8030/img2676copie.jpg[/img] Voilà, redis-moi si ça t'interesse, Lepetitnain P.S. au risque de couler la profession je ne veux pas de rémunération.
  16. Salut! Tu es un exemple dans ce que je considère comme l'imagination! Et comme tu dispose du talent nécessaire pour réaliser tes idées on reste baba. Juste une question: pourquoi avoir introduit du jaune et du vert (artilleur et squig) dans cette compo, alors que ça n'apparaît pas dans le reste de ton armée. Pas que ce soit laid mais c'est toujours intéressant de comprendre la réflexion (ou non-réflexion) qui est derrière. Encore bravo, Lepetitnain
  17. Salut! C'est bien beau tout ça...J'admirerais toujours les gens qui ont le temps, la patience et le talent de faire des scratch-builds. Surtout quand le resultat est si réussi À bon entendeur, lepetitnain
  18. Salut! Je salue l'excellence de ton travaille de conversion et je vais essayer d'y mettre mon grain de sel. Je pense que le dernier khorneux sur loup a quelque chose en trop: ce qui serait mieux amha c'est que soit tu enlève la bannière soit tu enlève la lame "arrière" mais je doute que le mec dessus ait envie de faire des arabesques sophistiquées avec son arme pour frapper à gauche et à droite. je vote perso pour la deuxième option: j'aime la bannière. Sur la première photo j'avais pas vu la deuxième lame et je l'avais trouvé la position très réussie. Bonne suite, lepetitnain
  19. Salut! C'est pas mal du tout ça! (nains forever ) Mais une question me taraude: les deux tueurs viennent de découper sauvagement un troll à la hache et ils ne sont pas sales? Si tu n'y avais pas pensé (dans le cas contraire je me repens de ma remarque) je verrais bien quelque litre d'hémoglobine appliqués à la brosse à dent pour parfaire l'ambiance... Bonne suite lepetitnain
  20. Salut tout le monde, Juste pour contredire deathshade: les guerriers de Minas Tirith portent des cottes de mailles ! [img]http://img526.imageshack.us/img526/2588/galleryimageimage296.jpg[/img] Alors, oui ils portent des plastrons par dessus, mais j'ai l'impression que ce n'est en contradiction avec les livres de Tolkien. Voilà voilà, Lepetitnain
  21. Salut Morbäck! Je vais me permettre d'être précis, ta conversion est très bien comme ça. Je trouve que le bras gauche à raison d'être hypertrophié et j'aime beaucoup les pantalons catachans qui lui donnent un côté baggy très basse société... Le choix de tête représente bien l'état d'esprit du type. J'espère juste que tu aura assez de pièces pour en faire une escouade complète (mais j'ai apris qu'on peut compter sur toi pour ce genre de choses )bravo pour ton sens du hobby, lepetitnain
  22. Salut! Si je peux me permettre un conseil: utilise de l'adeptus battlegrey comme couleur de base pour les "armures", un gris foncé ombré au badab black sera plus interessant que du noir sur du noir. De plus un rouge foncé et du noir pour l'uniforme, se sera un peu terne alors n'oublie pas une couleur contrastante, un peau claire (elf flesh+ogryn flesh par dessus)par exemple. Au plaisir de voir ton armée peinte Lepetitnain
  23. C'est excellent, bravo, c'est une très bonne idée le mec qui prend au sens propre l'expression: Quand tu te prépare à faire quelque chose d'héroïque, tu le sens dans ton ventre!" Enfin un gars qui a vraiment des tripes!Je me réjouis bien de voir la suite de la conversion et surtout la peinture. Au fait d'où viens la tête ? Lepetitnain
  24. Magnifique, toute cette peinture qui ne finit pas sacrifiée sur l'autel des armée aplats-brossages! Juste une petite question technique: où trouves-tu tes fleurs?( les 'tites violettes et blanches sur le socle...) Je reste à l’affût de tes prochaines création , continue à nous régaler! Lepetitnain
  25. Bonjour bonjour, Malgré deux ou trois poste au compteur je n'étais pas encore venu me présenter ici . Alors je me rattrape, je suis du 9.5.95 (faites le calcul), et je collectionne et joue depuis 2006. Je suis un peintre acharné avec de grandes ambitions (eavy metal), ok, vu comme ça, ça fait un peu le kevin qui se la joue. Je sais parfaitement que c'est un (grand) rêve, mais que voulez-vous il faut toujours des rêveurs sinon la vie serait moins belle.... Dans les faits je joue à Warhammer battle et au LSDA et je débute 40k. En panne de club, centre hobby, secte et autre rassemblement de joueur dans ma région (j'habite le sud-ouest de la suisse), je suis inscrit sur le warfo pour m'inspirer, admirer, baver etc. Je remercie beaucoup les modos qui prennent de leurs temps libre pour administrer ce forum car je remarque bien leur présence et je trouve que ça contribue pas mal à la bonne image du warfo. Bon je vous laisse j'ai des figurines à peindre pour le GD 2011 Bien a vous, Lepetitnain
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.