Jump to content
Warhammer Forum

Ross

Membres
  • Content Count

    579
  • Joined

  • Last visited

About Ross

  • Birthday 09/28/1984

Profile Information

  • Location
    Maisons Alfort

Previous Fields

  • Jeux
    Underworlds, Blitz Bowl, Warcry, AoS, Autres

Recent Profile Visitors

2,041 profile views
  1. Uniquement les 2 bandes de la boite Direchasm (Lumineth et Slaanesh), le reste de la saison n'est dispo qu'avec les cartes (et donc à 32.5€) Les bandes saison 3 sont passées en EtB sans les cartes et à 25€ - alors que les bandes S1et S2 sont toujours à 20€, j'aimerais bien qu'ils essayent d'expliquer la différence de prix, tiens Détail technique, ce n'est pas "made to order" mais exclusivité webstore GW, ces kits ne sont pas disponibles dans les magasins tiers (ni même les magasins physiques GW il me semble). Sinon, j'ai vu les premières reviews d'Harrowdeep et en particulier les changements de règles. Globalement, je n'aime pas, hormis le nouveau "do-over" (re-piocher puis remettre les cartes initiales dans le deck). Bref, ça confirme que cette saison 5 ce sera sans moi. Je me contenterai de jouer en casu avec les règles Direchasm à l'occaz.
  2. Le site officiel : https://warhammerunderworlds.com/ a été refait pour la sortie S5 ... Encore moins d'infos qu'avant : - plus de rulebook en téléchargement (sur ce point, je veux bien leur laisser le bénéfice du doute jusqu'à la sortie officielle samedi prochain, mais je n'y crois pas) - à la place de toutes les cartes de perso recto/verso, on a juste le profil exalté du chef de la bande (et en petit)avec les 3 lignes de fluff - la page "how to play" n'explique même pas comment se joue le jeu ... - 90% des liens redirigent vers la boutique en ligne Games, et pour les bandes "OOP", soit vers l'arnaque qu'est le 'starter set' ou vers la version EtB pour AoS du kit, donc sans les cartes, ce qui est à la limite de la publicité mensongère ! - évidemment, pas de deckbuilder, mais au moins on évite la page "en maintenance, bientôt disponible" qui a fait toute la saison 4. On touche quand même le fond ...
  3. Techniquement, les Gitz ont même 3 bandes (Zarbag's Gitz - moonclan ; Mollog's Mob - Troll avec squigs ; Rippa's Snarlfangs - grots sur loups). Après, qu'est ce qui est compté comme "faction" ? Les Ironjaws ont bien 2 bandes ('Ardboyz en S1 et Brutes en S3) mais les Orruk Warclans en ont 4 (Jawz + Bonesplitterz en S4 et les Kruleboyz dans le starter S5). Les factions avec exactement 2 bandes ne sont pas si nombreuses : - Blades of Khorne, et ce sont 2 bandes S1 (Garrek's Reavers et Magore's Fiends) - Slave to Darkness (Godsworn Hunt en S2 et Khagra's Ravagers en S4) - Soulblight Gravelords (Crimson Court en S4 et Sepulcharl Guard en S1, en comptant que les squelettes sont bien rattachés aux Soulblights maintenant) - éventuellement les Sylvaneth, vu que les Kurnothi sont attachés à cette faction (Skaeth's Wild Hunt en S3 et Ylthari's Guardians en S2) Les autres factions ont soit 1 seule bandes soit 3+ (Stormcasts, Nighthaunts, Gitz). Même en comptant les différentes chambres des Stormcasts comme des factions différentes d'ailleurs : 1 bande pour les chambres de guerriers, d'avant-garde et fulgurant, et 3 pour les sacro-saints. Les différentes confirmation qui vont dans le sens d'une année à 8 bandes et 2 saisons, avec 2 coresets, sont quand même décevantes. La saison 4 est sortie trop vite, la réponse de Games est de faire des demi-saisons, de les sortir toujours plus vite et de balancer la moitié des bandes dans des coresets à 80€ (et surement plus dans le futur), remplis de matos pour majorité inutile, mais avec une touche d'indispensable (les nouveaux gloom tokens dans Harrowdeep, ou le token et la règles Primacy dans Direchasm).
  4. @Marduck Dans le fond, je ne pense pas que la problématique soit de trouver des joueurs avec le matériel compatible pour jouer à Frostgrave, Rangers ou autre jeux de minis non-GW et à la diffusion un peu confidentielle. D'autant plus que sur ce genre de jeux avec un nombre de figs plus réduite, n'importe qui proposant une initiation va souvent avoir de qui prêter une bande/armée à son adversaire ponctuel. Et pour le coup, il y a une vraie différence d'échelle entre AoS et Frostgrave. Les vraies alternative à AoS, en terme de Wargame de cette taille, je n'en connais pas beaucoup (9th age?). C'est plus la volonté de ces joueurs de jouer à autre chose que les mainstreams GW qui est le plus difficile à trouver. Quand tu déménages, tu trouves plus facilement un club, magasin, groupe de joueurs qui jouent aux jeux GW, et en particulier AoS/40k, que Frostgrave ou autre. C'est la problématique de faire vivre un jeu au delà de sa qualité, si une communauté ne se forme pas autour, c'est plus difficile.
  5. Réponse courte : oui ! Normalement, tout est compatible entre les saisons. Après, il peut y avoir des restrictions (mais plus de cartes et de plateaux que de bandes) suivant le format de jeu. Les Krazeurs étant de la saison 3, ils ont même un deck Rivals de faction valide. Si tes sleeves sont suffisamment opaques, tu peux mixer les saisons. Encore une fois, suivant le format, il y a des restrictions potentielles (rotation et cartes bannies/restreintes en Championship, uniquement la saison en cours en Vanguard, uniquement bande ou deck spécifique en Rivals...)
  6. Hier. Donc, ça me paraît encore d'actualité Il y a des Kruelboys dans le coreset, pour moi ça veut dire pas de destruction dans les 2 prochaines bandes (seule la S4 n'a pas vérifié le concept 1 bande par grande alliance sur les 4 premières sorties), et avec les cartes de Grande Alliance maintenant, je pense qu'ils vont chercher à équilibrer encore plus la représentativité. Après, ça peut être des pirates du Chaos, le perroquet a des griffes au bout des ailes.
  7. Les rumeurs parlent de Zombies pirates. Et vu qu'il y a l'Ordre et la Destruction dans le coreset, les 2 prochaines bandes devraient être Mort et Chaos pour équilibrer (d'autant plus avec les infos de la road map). Après, il y a eu une grosse rumeur vampirates l'an dernier et finalement c'était des vampires normaux
  8. Pour faire court, pour limiter le hors sujet : je ne me base que sur ce que la campagne montre. Déjà, le choix de communiquer uniquement par YouTube, pour moi c'est une erreur. Surtout avec des vidéos uniquement de +1h. Et les choix de chaines peuvent se discuter (le rapport de bataille sur FWS, j'ai pas tenu plus de 20 minutes, les nicassements permanents de l'animateur de Squig Herd sont quand même vite lassant). Toute campagne qui veut être claire a une présentation textuelle de son gameplay, ce n'est pas le cas ici. Surtout que le crowdfuding, c'est devenu extrêmement concurrentiel. Oui, chaque faction a son propre gameplay (le fait que la sortie initiale ne propose pas les factions au complet, c'est complètement absent de la com de la campagne aussi tiens), mais du peu qui est visible, j'ai quand même l'impression que si tu joues plusieurs fois le même "match", la partie va furieusement se ressembler. Et que chaque faction étant spécialisée, elle ne se joue finalement que d'une seule façon. Le fluff, c'est bien mais en fait il n'est quasiment pas présenté non plus dans la campagne - en même temps, la campagne présente surtout les pledges, et je ne vois pas en quoi il est moins construit ailleurs (Aristeia s'inscrit dans le fluff Infinity, Skytear a un fluff bien construit et réfléchi aussi ...). Tu parles de campagne et scénario à plus de 2 joueurs : c'est une vague promesse dans un coin de la page, rien dans la campagne ne confirme que ça existe/existera et sous quelle forme. Après, la direction artistique est superbe, les minis ont l'air bien (même si, à titre personnel, je n'aime pas comment elles ont été peintes pour la présentation) et j'aimerais beaucoup m'enthousiasmer pour une production française, mais, d'une part, j'ai déjà Aristeia et Skytear et j'ai du mal à voir ce que Tales peut apporter de plus intéressant, et d'autre part, si c'est le cas, la campagne échoue à l'heure actuelle à me le montrer. Pour revenir sur Underworlds, oui, le modèle économique est polarisant, mais ce n'est pas nouveau sur cette saison. Le double coreset va-t-il aggraver le problème ou rendre la collection annuelle un peu moins chère ? Mon ressenti, c'est que ce n'est pas une bonne idée, quelque soit les chiffres. En vrai, j'achèterais plus facilement 2 bandes à 40€ pièce, qu'une boite (avec 2 bandes et du matos en plus) à 80€. Psychologiquement, ça passe mieux. Et je ne pense pas que les changements connus de cette saison 5, que ce soit en règles, formats ou rythme de sortie, vont changer les problèmes de fond. GW n'a jamais vraiment eu peur de laisser tomber une gamme secondaire sans se soucier de donner des explications de toute façon Avec la planification à 2 ans, ils peuvent très bien avoir prévu des choses sur Underworlds avant de voir que les chiffres de la saison en cours ne leur plaisent pas et de couper le branche. Ou ils changent le format de distribution de cette saison parce que le format habituel ne rentrait pas dans les plannings de production des usines. On ne saura jamais tous les détails de toute façon.
  9. Ils se basent sur les utilisations différents de 'year' (2 coresets par an) et de 'season' (2 bandes en extension par saison) dans le texte de l'article. Le texte n'est jamais explicite si season = coreset (+ bandes) ou si year = season. Perso, je ne pense pas que WarCom soit aussi précis et qu'ils utilisent les termes comme ils le sentent (surtout que le stagiaire qui écrit les articles ne connaît pas le jeu et encore moins ses spécificités). Mais que ce soient le gars de Can you roll a crit ou les mecs de Path to glory, ils ont des infos internes et ont déjà annoncés des trucs en avance avec justesse que la com officielle ne disait pas. Donc, c'est pas juste des psychos de la sémantique qui essayent d'avancer des trucs, c'est des gens avec potentiellement des infos fiables. Après, si on a effectivement 2 saisons sur '21/'22, et suivant comment la rotation est appliquée pour la scène compétitive, je pense que ça va achever Underworlds, en casu et en compet' Après, c'est peut être le but. Si GW a senti que la S4 avait tué le public avec ses sorties effrénées mais qu'ils avaient le design des 2 saisons en Ulgu, ils sortent tout cette année, et rideau derrière. Quand je vois la campagne de Tales of the Rift, je m'inquiète pour eux. La campagne explique bien ce que contiennent les pledges, avec mise en avant du matos, mais 0 éléments de gameplay. Pas de règles en pdf, pas d'explication succincte, pas de mode TTS,... Juste des vidéos YouTube longue et pas vraiment digestes. Et si tu leur pose des questions en commentaire, les réponses sont à base de "faites nous confiance, le jeu est trop bien". Et sur le peu qu'on peut en voir, ça me parait quand même peu profond et limité en rejouabilité. Dans le même genre hybride (figs sur plateau, avec un peu de cartes ou dés, ...), autant se tourner vers Aristeia, Skytear ou même Godtear, qui sont dans la même catégorie, mais avec plus de profondeur et de possibilités.
  10. Sur les groupes FB anglophones, et en particulier les reviewers habituels (Can you roll a crit, Path to glory) qui ont, à priori, des sources internes, il ressort que la roapmap ne couvre pas toute l'année. Eux ils comprennent que chaque coreset correspond à une saison, et qu'il y aura 2 bandes en plus par saison. Et donc, 2 saison par an. Les 2 'manquantes' de la supposée saison 6 (coreset q2 2022) sortiraient en q3 2022. Donc, bien 8 bandes par an, mais avec un format 2 coresets plus 2 bandes, et 2 saisons par an. Ça voudrait dire que la rotation en Championship se ferait sur 1 an potentiellement, ou que le Vanguard se jouerait avec 4 bandes...
  11. Alors oui et non. Parce que pour les anciens, plus de coreset, c'est plus de tokens, de dés, même de plateaux inutiles (hormis les fanas du Championship, parce que il y a rotation des plateaux),... et c'est principalement du matos pas revendable. Alors que pour le nouveau, 2 coresets, c'est 2 options pour démarrer, c'est tout le matos pour jouer à 4 en 6 mois, avec de la variété. Je suis d'accord sur +6/8 bandes tous les ans, c'est pas possible. Donc soit les anciennes sont poussées vers la poubelle (c'est déjà le cas), soit on va se diriger vers des packs de MaJ (aka decks Rivals) et moins de nouvelles bandes.
  12. Effectivement, il y a un choix à écouter ce client, et communiquer dans ce sens. GW reste une boîte qui veut faire de la marge, et ils communiquent vers les mecs qui achètent. Pour moi, ça fait longtemps qu'ils ont décidé que l'image sur les forums des vieux clients, c'était pas trop leur problème. Ça ne fera pas partir plus de mecs et si d'autres arrivent avec les portefeuilles ouverts, tout bénef. Mais si la demande n'existaient pas, ils n'iraient pas inventer ce type de com.
  13. Je reste méfiant, parce que WarCom est habitué à survendre des surprises. Mais Underwords a été et est le terreau favorable pour sortir des sentiers battus. Donc, il y a une certaine curiosité. En même temps, je préfère des figs utilisables au moins à Warcry derrière aussi Surtout que Menace Silencieuse, a priori, c'est pas un deck ouf (et sans magie). Et pour garder l'ensemble de ma collec jouable en casu, il faudrait plusieurs exemplaire de Menace Silencieuse et les parties entre bandes S1/S2 deviennent quand même moins sympa. Ca va dépendre du prix des bandes, mais effectivement, on est sur du 312.5€ pour la complète saison 4 (incluant Arena Mortis et Menace Silencieuse) contre environ 255€ (en comptant les 2 coresets à 80, les bandes à 40 et le deck à 15). Tu as 2 bandes de moins mais un plateau (et probablement une chiée de tokens, et un set de dés) en plus. Moins cher mais moins de contenu. Dans une optique non collectionneur, ça te fait moins de choix, dont les 2 tiers sont groupés, et liés à une boite.
  14. Sans cautionner la com "Pay to win", que je n'apprécies pas spécialement, je pense qu'elle ne vient pas que du marketing GW qui veut communiquer dans ce sens là. C'est aussi leur marché qui est demandeur. Il doit y avoir suffisamment de retour clients/clients potentiels du style : "c'est quoi l'armée qui gagne ?" et donc il y a cette part de com qui est à destination de ces gens là, et il y a suffisamment de gens qui leur amènent la question pour qu'un effort de com soit fait dans ce sens. Bon, après qu'ils se vautrent dans l'analyse des winrates, ou qu'ils mentent sciemment pour vendre des trucs qui ne gagnent pas à des mecs qui voudraient n'acheter que ce qui gagne, c'est une autre question. Avec d'autres considérations morales.
  15. Le contraire pour moi. 2 coresets = 2 boites à 80€ avec le risque que la moitié des figs ne plaisent pas (comme les Stormcasts de Harrowdeep). Moins de bandes individuelles pour prendre que les bandes qui t'intéresse. C'étaient bien de proposer des bandes sans universelles, mais en fait, c'est que 2 bandes sur 6 dans la saison ... Au final, on a pratiquement moins d'extensions que de coresets ... Je te rejoins sur le rythme des sorties : moins de sorties, et plus espacées, c'est une bonne nouvelle. La promo du mode Rivals vendaient "des decks Rivals", en fait, il y en aura 1 durant la saison. Bon après, perso j''achète pas de packs avec uniquement des universelles, donc 1 pack ou 5, ça ne me dérange pas Ce que je vois qui "manque" dans cette roadmap, c'est un pack "Rivals" pour les bandes S1/S2. Non pas que j'y croyais, on connait GW, mais bon une petite MaJ de l'ancien ferait du bien, surtout avec moins de sorties. Ils sont quand même forts en hype : j'ai déjà un pied et demi dehors, mais le teasing de la bande de pirates me fait rester encore un peu, pour voir.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.