chewbak

Bon, j'y vais aussi de mes voeux : Bonnes années et meilleurs voeux à tous [quote name='Solkiss' timestamp='1325264057' post='2055987'] [quote name='chewbak' timestamp='1325241276' post='2055770'] [quote name='Solkiss' timestamp='1325175803' post='2055492'] Eh les gars ... vous avez quand même conscience que tout le monde aura le droit aux mêmes trucs ... si vous trouvez ça si fort, faites vous plaisir Le capage entrainent des choix Les scénarios entrainent des choix Les catégories d'armées entrainent des choix A chacun de faire les meilleurs Perso, moi qui ai un poil plus de recul que beaucoup ici sur ce règlement car, comme certains autres, j'en connais les grandes lignes depuis un paquet de temps ; je vous garantie que la première impression n'est pas la bonne, et qu'il y a un paquet de trucs tordus à faire si on prend la peine d'y réfléchir à nouveau ... [/quote] Oui, on peut tous venir en EN/DM/Skav GdC/Nain/O&G mais après faut pas nous "vendre" un règlement qui favorise la diversité .[/quote] Si vous croyez que c'est ça qui est le plus fort, faites vous plaisir ... de notre côté, on ne jouera pas ça et c'est sur ... Maintenant, le choix des scénarios et les engagements politiques par rapport au cappage feront que même à 6 armées équivalentes, il est fort peu probable que toutes les listes se ressemblent. [/quote] Arf tu as répondu à la seule phrase inutile de mon commentaire ... et pas une ptite explication sur le pourquoi de ces restrictions de pourcentage. tant pis.

[quote name='kiri' timestamp='1325191825' post='2055601'] Pas mieux que Solkiss, après des premiers tests, le règlement est vraiment chouette. Juste un truc qui m'a un peu choqué, la nécessité d'avoir 5 cav pour prendre les objo. Ca fait vraiment beaucoup, pas moyen de baisser ça un peu? [/quote] Finalement, chacun y va de sa remarque Cela dit, je suis d'accord avec toi, les cavs gagnerait en jouabilité. Au fait, tu disais ça pour te faire mousser, ou on a des chances de te voire vraiment sortir tes ES ? [quote name='Gorgork' timestamp='1325192769' post='2055607'] J'aimerai juste rebondir sur ça: [quote]Sans compter le magos inutile pour HB/ES ...[/quote] Jouant ES depuis plus d'un an en tournoi régulièrement Athel Loren est parfaitement jouable, avec un lvl 2 tout con. Sur ce coup je trouve que empêcher le full maitre du savoir ou les 2lvl2 du domaine qui va bien pour chopper le sort autowin presque a coup sur c'est très bien. Et de toute façon les lvl1 ES ont que ça comme domaine donc si tu joue porte pam ça change rien.. [/quote] J'aurais du m'abstenir de rajouter cette phrase, car ce n'était ni le but de mon propos, ni justifié. Personnellement je ne joue que le lvl4, je trouve dommage de devoir rajouter un magos avec une magie inutile mais ce n'est pas une grosse contrainte. D'autant plus qu'il y a moyen de lui trouver un role sympa dans la liste. Et tu as raison sur le fait que ça emmerde bien plus les grosses listes qui jouent full lvl2. [quote name='Solkiss' timestamp='1325175803' post='2055492'] Eh les gars ... vous avez quand même conscience que tout le monde aura le droit aux mêmes trucs ... si vous trouvez ça si fort, faites vous plaisir Le capage entrainent des choix Les scénarios entrainent des choix Les catégories d'armées entrainent des choix A chacun de faire les meilleurs Perso, moi qui ai un poil plus de recul que beaucoup ici sur ce règlement car, comme certains autres, j'en connais les grandes lignes depuis un paquet de temps ; je vous garantie que la première impression n'est pas la bonne, et qu'il y a un paquet de trucs tordus à faire si on prend la peine d'y réfléchir à nouveau ... [/quote] Oui, on peut tous venir en EN/DM/Skav GdC/Nain/O&G mais après faut pas nous "vendre" un règlement qui favorise la diversité . Je joue ES pas EN/DM/Skav et un truc que j'aime à battle, c'est jouer mon armée. Je n'attends pas un règlement qui les avantages, si c'était le cas je les aurais arrétés depuis belle lurette. Je demande juste de reconsidérer un point du réglement (les limitations en pourcentage) qui n'a d'autres effets que de creuser un peu plus l'écart entre les listes cat 1/cat 2, alors que son objectif premier était de le réduire ! Puis dans mon précédent commentaire, je ne remettais pas en question les choix concernant le capage/scénario/catégorie/appariement (en fait tout le reste du règlement) que je trouve bons et intéressants. Je persiste et je signe : les restrictions en pourcentage emmerdent surtout les "petites listes",[b] si[/b] le but de cette règle est de limiter l'écart entre les catégories, c'est plutôt contre-productif.

Bonjour J'aimerais revenir sur les 2 points beaucoup discutés, le capage et la limitation des pourcentages. [u][b]I le capage.[/b][/u] Si je comprends bien l'objectif de cette restriction est de forcer les joueurs à élaborer des listes plus variées. Je ne suis pas convaincu du résultat mais j'imagine que vous avez du faire des tas de parties tests avec la pluspart des armées sur la pluspart des scénars, donc je vous fait confiance sur ce point. Au final, cette règle n'est pas vraiment dérangeante. Avec un capage à 14 tu dois pouvoir faire une liste correcte en ES/HB. Pour O&G, ça doit plus tourner au alentour de 12. Bon passons sur le fait que pour certains, il est impossible de rosser de l'EN ou Démon avec des ES/HB/O&G ou de mettre des bashs avec des cat 2 (j'ai qd meme réussi à en mettre quelques une les années passées). Au final le capage ne limite pas la liste mais les résultats du joueur. Il faut toutefois noter que cette règle pertube les listes de manières vraiment inégales (que ce soit en cat 1 ou cat 2). Je tiens à noter aussi qu'à capage égale, l'écart entre une liste cat 2 (genre ES/HB/O&G) est vraiment accrue par rapport à une cat 1 (DM/EN/Ogre), est-il vraiement nécessaire d'accroitre les disparités entre cat 1 et cat 2 ? Une simple proposition, déjà énoncée et que j'approuve, serait de commencer à caper les unités de bases qu'à la triplette, avec ça on donne un peu d'air à des listes comme HL,ES,HB,O&G sans que ça casse vraiment l'esprit de la règle ni que ça avantage d'autres listes. Bon sinon, ça ne changera pas la face de l'inter ... [u][b]II limitation des pourcentages[/b][/u] Pour moi le vrai problème du règlement se situe à ce niveau. Vous pensez que cette règle nerfera les listes cat 1 sans trop restreindre les cat 2, permettant ainsi de resserrer l'écart entre les 2 catégories. Mais après un bref aperçu des conséquences de cette limitation, on s'apercoit que c'est totalement l'inverse ! regardons armée par armée : [u]Cat 1 :[/u] - Démon : DM + au choix doublette d'incendiare ou 1 incendiare + 1 jug => je vois pas ce qui est nerfé ? - Skaven : PG + au choix doublette d'abo ou abo + doublette de canon ou abo + canon + roue => faut m'expliquer ce qui est nerfé ici aussi? - Ogre : Tiran + doublette de canon => pas trop nerfé non plus - EN : Sorcière Nv4 + doublette d'hydre => bof niveau nerf là aussi. D'autant plus que le seigneur sur dragon est banni indirectement avec le pendentif ... - Empire : tu dois pouvoir caser Arch + Autel + Nv3 , pas de doublette de tank => yahou ! une vrai première restriction. Mais bon, tu peux faire tank + feu d'enfer, c'est pas non plus la limitation de la mort ... [u] Cat "futur 1" : [/u] - GdC : Magos Nv4 + doublette d'apo => nerf ? no thanks. - Nain : pas de doublette de seigneur, mais tu garde l'enclume + SdR,sincèrement je ne sais pas s'ils y perdent bcp. Ils gardent la doublette de canon orgue => Au final, je trouve qu'ils s'en sortent pas mal . [u]Cat "futur 2" :[/u] - Brets : pas de doublette de seigneurs => un des pilliers de la liste, puis il faut choisir entre doublette de treb ou graal => ça limite pas mal la liste. - HE : Pas de seigneur sur dragon => c'est fort mais pas imbuvable non plus donc pourquoi nerfer ça ? Sinon, pas vraiment d'impact. [u]Cat 2 : [/u] - HB : pas de doublette de seigneurs Mino + seigneur HB (ou alors en T-shirt ?): j'ai rarement vue une liste HB sans. Pas non plus de doublette de rare => comment dire ... plus mou c'est possible ? - ES : pas de doublette de seigneurs, pas de doublette d'HA, => remballez, la liste n'est simplement pas jouable. - O&G : pas de doublette de lvl3 avec un seigneur qui tape. Pas de géant + full MdG . C'est pas le drame, mais bon c'est pas pour les aider aussi - RdT : lvl4 + doublette de cata => ça peut aller, une cat 2 qui s'en sort bien, quoique tu ne peux pas caser de roi ... Quand on fait le bilan, sur 6 cat 2, seule 2 s'en sortent pas mal ... les autres ca va du nerf léger au drame. Si on regarde coté cat 1, au final seul empire et nain semblent en patir et encore, ça reste vraiment léger. Sans compter le magos inutile pour HB/ES ... Donc après cette rapide analyse, je me demande bien l'intèret de cette restriction ? Mon avis, quant on compare cette v8 par rapport à la v7, est que la pluspart des listes s'en sortent pas trop mal en "no limit". Vouloir limiter les pourcentages des perso/rares est totalement contre-productif puisque généralement la force des petites listes se trouvent là, donc pourquoi pas simplement supprimer cette restriction ? (ça ne me parait pas chambouler l'esprit du règlement) ou au moins la supprimer pour la catégorie 2 ? Sinon à part ça, j'aime bien.

Salut Je rempile pour la Bourgogne Le mail est envoyé ++

vous venez de regarder Naruto shippuden Sponso Game One ? ...

Salut Comme je suis nouveau sur le warfo, je vais me présenter vite fait : Je m'appelle Pierre alias Chewb et j'étais membre de l'équipe Bourgogne à l'inter 2010. Je me propose comme coordinateur de la région Bourgogne. Le coordinateur historique étant Calde, je l'ai contacté pour savoir s'il désirait cette année encore prendre la direction des opérations, mais je n'ai pas eu de réponse de sa part. La seconde personne légitime étant Khornael ( notre capitaine ) mais il ne souhaite pas participé cette année. Donc voila reste moi. Si personne n'a d'objection ...