Raoul

Y'a pas une faq (la faq AM, justement) qui répond à cette question?

C'est le 1 naturel qui est toujours un échec, donc avant modificateur. Donc, tu lances les dés, tu enlèves les 1 (si tu as des relances, c'est ici qu'elles s'appliquent), tu appliques les modificateurs au reste, tu regardes les résultats. Cfr faq.

Faut juste que les tournois acceptent l'Imperial SM ou le Terminus Ultra...

L'index sert aussi pour les règles de fig trouvables uniquement au Warhammer World : Rhino Primaris et LR Excelsior. Fig qui sont toujours en vente, avec leurs règles V8 dans leur boîte.

Après, Poliakhoff est peut-être tout simplement nul.

Ca n'a pas été faqé/expliqué votre débat, là? Il me semble qu'il y a un doc de GW qui en cause justement.

Janus, c'e n'est pas le type des 1K Sons (Arvida) qui a fusionné avec le fragment de Magnus?

De mémoire, l'Ironclad est à 8PP en VO et à 18 en VF. P132. Edit : cf. Errata Codex Adeptus Astartes Space Marines V1.0a

Faudrait peut-être l'annoncer à Helden et au modos d'ALN40k. C'est pile-poil la discussion enflammée que nous avons eu la semaine dernière sur le-dit topoc. Il ne faudrait ps que des listes faites sous ALN soient refusées à des tournois parce que leur points sont incorrects.

Tiens, question con : pourquoi le Plasma est-il devenu toupourri (et particulièrement sur les Crisis)? La perte du 2+ pour blesser? Le coût (une petite centaine de points la Crisis tri-Plasma)? D'autres trucs font aussi bien, voire mieux pour moins cher? De mon point de vue de mec qui s'intéresse à toutes les armées, F6 PA-3, si l'on en met 3 sur les Crisis en FEP, ça commence à faire pas mal pour avoiner du MEQ.

Bon, je m'incline, on peut utiliser les deux. C'est dans un article de Warhammer Community. Voir sujet dans les section Règles.

Justement non, l'ambiguïté est levée, tu peux utiliser les deux sources. C'est la pire réponse possible, mais c'est une réponse. Merci, à fermer.

C'était dajà le cas en V3 et V4 et ça ne gênait personne, hein!

Bonjour Mesdames, Bonjour Messieurs, Suite à une discussion enflamée, passionnée, suite à un différent majeur remettant en cause la stabilité de l'univers entier entre un joueur DA à l'anglais vacillant (et donc concerné au premier chef) et votre humble serviteur dans le topoc ALN40K, je souhaiterais un éclaircissement sur ce point-ci : De ce que je comprends, le joueur DA/SW/BA doit utiliser les coûts et datasheet DA/SW/BA et SM présents dans l'Index et donc ignorer la mise-à-jour des coûts dans le Codex : SM. En pratique, pour moi, le joueur non-codex paiera son gantelet 20pts, là où le joueur SM avec son beau-codex-tout-neuf le paiera 12 et tant pis pour les non-codex, z'avaient mieux procurer des petits plaisirs à Robert G. le Priapique. Qui est dans le vrai, qui est dans le faux? C'est à vous de trancher!

Et donc dans les tournois, les listes sont basées sur? Deux listes identiques auront des totax différents du coup... Mais nous dévions Mon Cher Ami, j'ouvre de ce pas un topoc dans la section idoine afin de résoudre cette question!

Donc en fait, d'après toi, le joueur DA doit acheter le codex SM pour jouer son armée (c'est la seule manière pour lui de connaître les coûts mis-à-jour), en contradiction avec la FAQ. J'suis clairement pas sûr de vous suivre. Mais alors vraiment pas.

Surtout que ce n'est valable que pour l'Open Play... Soit une partie tout à fait marginale des joueurs.

Non, mais y'a pas a être divisé. La FAQ dit clairement qu'il ne faut pas acheter le Codex SM pour les coûts des armes pour les chapitres SM non-codex. Elle stipule clairement qu'il faut tout prendre dans l'Index. Plus clair que cela, c'est pas possible, malgré les tentatives d'entourloupes et autres arguties fallacieuses que certains tentent de faire passer pour des argument valides. Quand on ne sait pas nager, on ne va pas dans la grande profondeur à la piscine. Quand on ne comprend pas l'anglais, on évite de donner des trad' foireuse.

Sauf qu'il faut garder les anciens coûts...

Non, mauvaise trad de ta part. Le "don't have to" s'applique à l'achat du codex SM puisque c'est le sens de la question. Il est écrit ensuite qu'il faut continuer à appliquer les coûts de l'Index pour les Chapitres n'ayant pas encore de Codex. Un gantelet SW coûte plus cher parce que c'est le coût à prendre est celui de l'Index car la FAQ le dit en toute lettre. Je ne vois même pas où il y a discussion. Le bon sens, la jalousie ou quoique ce soit d'autre ne s'applique pas ici. Juste la FAQ.

Juste, c'est écrit en tout petit, je ne l'avais pas vu. Merc!

Bonjour, Je viens de remarque un micro-erreur : dans le Droneport (c'est la même chose pour les Stealth, donc a priori, c'est le cas partout), les Marker Drones sont à 10pts. Hors dans l'Index, il est indiqué qu'ils sont équipé d'un Markerlight. Il me semble que l'option d'arme doit être passée à 3pts ou bien que le Drone doit être passé à 13pts. Merci pour votr travail à tous.

Ben perso, je ne joue qu'avec les codex en anglais afin d'éviter le nombreuses erreurs de trad'. Donc bon, si je dois prêcher pour la chapelle, je vote anglais/français pour tout.

La même que ci-dessus : tout laisser en anglais facilite grandement l'ensemble. Ou alors (mais c'est énormément de travail) l'écrire dans les deux langues. Par exemple "Plasma cannon/Canon à plasma".

Les problèmes du Speeder sont : -Son coût 80pts avec BL voir 101pts avec CA et BL. Trop cher! -Son endu qui le rend beaucoup, beaucoup, beaucoup plus susceptible qu'avant aux armes F4, F5 et surtout F6. Trop faible! Dans tous les cas, le Razor CAJ fait laaaaaaaaaargement mieux sur ces deux point pour sensiblement le même prix. Le seul intérêt du speeder, c'est d'aller vite chopper un objo inaccessible pour le reste de l'armée car trop loin/trop haut... Et encore, à 80pts ça fait cher.