Aller au contenu
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

FreDrich_00

Grands Modérateurs
  • Compteur de contenus

    2 227
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par FreDrich_00

  1. Coup de lance-flamme Les discussions sur la stratégie de GW vis-à-vis de l'embarquement des nouveaux joueurs doivent aller dans le sujet à propos en section générale.
  2. Bonjour à tous, vu que c'est la mode et que plusieurs sujets ont vu le jour traitant des sac pour le transport de figurines magnétisées, je me suis dit que j'allais poster ma review du système de battlefoam : le Magna rack sliders, et plus précisement du sac P.A.C.K. 720. Pourquoi ce choix ? J'avais fait ma comparaison entre les différents systèmes, en considérant les différents sac que je connaissais (un gros merci à @Xen pour ses retours sur les sacs A-Case, d'ailleurs). Le système de Battlefoam de Magna Racks était un peu pourrave avant 2019, car les différentes étagères n'était pas sur un système de tiroir. Il fallait donc tout démonter pour accéder aux figurines, ce qui était assez pénible. Je doute qu'ils en aient vendu des tonnes, surtout vu le prix. Battlefoam a enfin fait évoluer son système pour que chaque étagère soit sur des rails, rendant le produit beaucoup plus attrayant. Au final, la décision c'est surtout fait sur le prix : à £189 sur les sites de revendeurs Anglais, le ratio cm3 /€ était gagnant sur ce sac par rapport aux A-Case équivalentes (hors kickstarter). J'ai choisi le P.A.C.K. 720 qui semblait la meilleur option pour transporter une armée au quotidien. C'est peut être légèrement trop grand, mais je préférais ça plutôt que l'inverse. Les plus L'ensemble donne une belle impression de robustesse. Battlefoam connait son métier, on a des poches partout, le tissu semble indestructible, les étagères sont bien faites. Je n'ai pas encore parcouru le monde avec mais je ne m'inquiète pas de la solidité. Les différentes hauteurs proposées sont parfaites dans mon cas, et permettent largement de couvrir tous les besoins. Comme on le voit ci-dessous, il y a largement la place de mettre des figurines très aérienne tout en ayant de la place pour beaucoup d'infanterie. J'ai 2000 points de soeurs sans rien optimiser, je pense pouvoir pousser à 3000 si je ne prend pas trop de chars ou d'avions. Le système de Battlefoam est évolutif. Les différents étagères sont amovible et donc, si à l'avenir je veux passer vers une taille de sac plus grande (le PACK 1520), je peux le faire sans avoir tout à racheter. J'aime bien avoir cette option. Les moins C'est modulaire ... mais moins qu'une A-Case. On a plus de place sur chaque étagère, mais on ne peut pas contrôler la hauteur comme on veut sans repasser par un achat supplémentaire. Ça pèse un âne mort. Avec les figurines dedans, j'en suis à 7kg. Le sac n'ayant qu'une bandoulière, faut pas prévoir de partir en randonnée avec. La structure portant les étagères n'est pas fixe (contre pied de la modularité), donc il faut faire attention à ne pas la soulever par le haut sinon tout s’effondre. Globalement, il vaut mieux laisser le rack dans le sac et retirer uniquement les étagères En ce début d'année, c'était en rupture. Tout. Le. Temps. J'ai commandé début janvier, je ne l'ai eu que fin Mars car Battlefoam ne livrait pas Elements Games. Faut être patient. La partie haut est magnétique, et on se demande bien à quoi ça sert. Quelques photos pour mieux vous rendre compte. Globalement très content de l'achat. Une alternative sérieuse à considérer. Han la honte son armée elle est pas peinte il a foutu quoi du confinement ce gros naze
  3. Les sels Ravaged Land ci-dessus sont toujours commandable, non ?
  4. Ah bah oui, je ne connaissais pas le produit mais c'est évident qu'on va avoir un truc au meme format du coup, ça correspond parfaitement.
  5. On est bien d'accord, mais ça ne contredit pas ce que je disais : Les dalles killzones ne sont dispo que dans les boites de démarrage, donc le pas indépendant Les dalles en 24x24 ne permettent pas d'avoir une table pile poil en 44x30 ou 44x60 Moon base klaisus a le cul entre deux chaises, étant trop longue d'un coté mais trop courte de l'autre Tout ça s'adapte, mais on sait que GW déteste le vide dans son offre.
  6. Il s'agit simplement de sa version de redraw sailor moon. https://knowyourmeme.com/memes/sailor-moon-redraw Assez classe tout de meme. Mais aucune chance que ça soit dans une publi officielle GW.
  7. Là ou je suis un peu surpris, c'est qu'actuellement ces dimensions ne correspondent pas exactement au Moon Base Klaisus qui est le produit "d'entrée de gamme" pour se faire une table à 40k, et les dalles de kill team ne sont pas non plus accessibles indépendamment. Je me demande si ils vont ressortir quelque chose, du coup.
  8. Rappel une énième fois : le bouton signaler est là pour notifier la modération. Le sujet ne me parait pas dévier tant qu'un rappel soit justifié, de toute manière.
  9. Les gens avec qui vous jouer sont franchement problématiques si ils ne refusent de faire une partie sur votre table en 6x4 traditionnelle ... Je pense qu'on est dans un cas typique de drame de forum qui n'arrivera jamais autour d'une table avec des vrais gens autour.
  10. GW joue juste avec des meme récurrents de la communauté. Je pense que prendre ça comme une preuve de quoique ce soit, alors qu'il s'agit de manière assez évidente de blagues, est s'ouvrir la porte vers de grandes désillusions. Le retour des squats, d'Angron ou du Lion sont autant de choses assez peu probable dans le futur plus ou moins proche aussi, selon ce qu'on entend dans les rumeurs fiables. Le Thunderhawk est dans la meme veine.
  11. FreDrich_00

    [GW] The Rumor Engine

    On attend toujours les skavens de l'espace présent dans le GBN V3, hein. Je doute que ça soit un indice de futures sorties.
  12. Vous pouvez aller ouvrir un sujet en section générale sur vos espoirs pour la V10 si vous voulez, promis tant que personne ne se traite de débile je ne regarderais pas de trop près.
  13. FreDrich_00

    V9 pour bientôt ?

    Personne actuellement ne peut te dire comment cela marchera en V9.
  14. Tiens, un marronnier. On va s’arrêter de suite sur le débat "joueur fluff vs joueur compétitif vs joueur mou vs les tortues ninja", merci.
  15. Je sépare la discussion sur l'avenir des codex SM dans le sujet sur les Primaris.
  16. Bonjour, Un certains degré de déviation est toléré mais là vous commencez à partir assez loin du cœur du sujet (à savoir, discuter des rumeurs et informations concrètes sur les règles de la V9). Vous connaissez le refrain, si vous voulez vous plaindre de la quantité de règles éditées par GW, je vous invite soit à aller dans le sujet politique de GW en section générale ou à faire un sujet juste pour ça.
  17. On rouvre. Ça s'est bien passé pendant 16 pages, donc il me semble qu'on peut parler des règles V9 sans insulter directement ou indirectement les autres participants et leurs facultés cognitives.
  18. Entre les V2-istes qui se sentent supérieur et ceux qui les insultent, il n'y en a pas un pour rattraper l'autre. C'est dommage parce que jusque là le thread se déroulait bien. Je verrouille pour le moment, je rouvrirais quand j'aurais eu le temps de distribuer les averto ...
  19. Rappel que si vous avez un problème avec un message, il y a un bouton signaler. Les interjections dans le thread ne servent pas à grand chose vu qu'on risque très fortement de les louper.
  20. @SexyTartiflette Merci pour le boulot de résumé et pour avoir mis à jour l'OP, tu gères
  21. FreDrich_00

    Burnas Boyz

    Je déplace dans la bonne section.
  22. Sur les troupes, tout dépend aussi des missions et des objectifs. Si uniquement les troupes permettent de marquer des points et si le table rase n'est pas un auto-win, tu seras bien obligé d'en prendre.
  23. Ça ne sera certainement applicable uniquement pour les codexs sortis après coup. Je doute fortement que ca soit rétroactif.
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.