FeelTheWay

Tu peux t'offusquer parce que la réponse ne te convient pas, on force personne à adhérer/accepter. Le sujet est ouvert ici pour débattre des points litigieux quand il y a lieu d'être. Moi, je n'ai fait que citer le Codex pour appuyer ma position et montrer que dans certains cas, il n'y a même pas lieu de se poser la question. T'oublies rapidement des données dans ton équation : La paire de Griffe offre la relance pour blesser et le +1 une attaque (deux effets) quand une paire de Glaives t'offre le +1 attaque au travers d'une arme de force (Instakill). Donc bien deux effets. M'enfin, chacun voit midi à sa porte comme on dit. Salgin Tu marques un point, j'avais mis de côté trop rapidement effectivement ce bonus. Mais ça suivrait la logique du codex GK qui est bien craqué en terme de puissance mais est super cher niveau point

Si, ceux qui savent lire sans chercher un avantage là où il n'est pas. Est-il écrit quelque part que la paire de glaives compte comme 2 armes de CàC ? (hors fluff bien sûr ...) Styx Je suis nouveau dans W40K et ce qui me fait rire, c'est que d'un côté on nous sort le Fluff pour excuser des trucs et de l'autre côté on nous sort que le fluff n'a pas d'importance car c'est pas écrit noir sur blanc ... Faudrait accorder ses violons Perso ce que j'ai pu lire c'est que la paire de glaives est identique à la paire de griffes éclaires à l'exception prêt qu'à un endroit en option sur un type on peut lui mettre une seule griffe au lieu de 2. Mais il a quand même +1 attaque s'il a pistolet ou autre arme de CaC et +1 relance ! Donc oui après 2 jours de réflexion et de jugement sur ce qui a été dit, l'interprétation donnant +2 me semble être la plus appropriée

On ne peut pas prendre 1 glaive seul ; une griffe, oui. Les glaives fonctionnent par paire, les griffes pas nécessairement. J'appelle ça plutot du foutage de gueule ... la griffe y a un gars qui a une option qui permet de prendre qu'une seule griffe ... alors que les CG n'ont pas cette option donc les glaives comptent comme une seule arme ... ça en devient ridicule. Je me demande d'ailleurs pourquoi je continue car on finira jamais cette discussion. Vu que personne n'a de légitimité ... A moins qu'une FAQ mette les choses au clair, en gros chacun fait ce qu'il veut du moment que tout le monde est d'accord. Perso j'en discuterais avec mes collègues joueurs mais dans la logique du codex CG et du codex SM/GBN rien n'est choquant dans le fait d'avoir au final +2 attaques puisque les griffes éclaires donnent +1 attaque ET +1 relance donc 2 bonus, pourquoi pas avoir une paire de glaives qui donnent 2 bonus ... mais +1 attaque en place de +1 relance !

Ou pas. Je t'invite à aller sonder les méandres de cette section pour comprendre que la majorité de la population de cette section pinaille sur les mots. Un indice pour ta recherche, les Autocanons jumelés de l'hydre. Il y a eu justement un joli débat pour savoir si on considérait un canon autocanon Hydre comme deux autocanons jumelés ou comme un seul. Dans l'affaire qui nous concerne, on parle ici d'une arme nommée "Paire de glaives Nemesis" et non de deux "glaives Nemesis" fonctionnant par paire (et donc de deux armes distinctes aptes à pouvoir prétendre à la règle des deux armes de Cac du GBN). Un indice supplémentaire pour le lecteur pointilleux, le descriptif du codex indique qu'un [...]Totor/Paladin peut remplacer son Epée de Force Nemesis par l'une des armes suivantes : - Hallebarde Nemesis ou Marteau Nemesis - Paire de Glaives Nemesis On y lit donc que la "Paire de Glaives Nemesis" compte pour une seule arme. Après, on peut continuer à pinailler mais ça relèverait de la drosophilie Salgin Tout comme la paire de Griffes éclaires ... et pourtant.

Désolé de te dire ça mais ton exemple est aussi stupide que de comparer la vitesse d'une voiture et l'angle de braquage d'un camion pour se garer en marche arrière ... Nous on te parle de règles du GBN qui co existent avec des règles d'un Codex concernant des attaques au CaC et tu nous sors une histoire de canons laser jumelés (sachant que la relance est liée au fait qu'on tire 2 fois avec ce même canon comme dit le fluff ...) ? oO

A priori ils peuvent porter tout ce qu'ils veulent si tout apparait sur la figurine et que tu précises quelle arme tu utilises avant de faire une attaque (cf : FAQ GW).

Edit : Réponse à Père de la forge Rien à voir, C'est juste qu 'on aimerait interpréter les règles de la meilleure façon qu'il soit. Si je me suis lancé dans les CG c'est pour la simple raison que leur codex était à jour et que les Tau, qui m'intéressaient, ne l'étaient pas. Maintenant je suis débutant à W40K (et GW de manière générale), les potes avec qui je joue, connaissent un minimum les règles et j'ai toujours compris que le fait d'avoir une double arme permet d'avoir +1 attaque. Ensuite les glaives ont un pouvoir spécial qui donne +1 attaque qui s'explique par le fait que leur maniement est facilité par leur petite taille et permettent d'être très rapide à l'attaque "Pluie de coups" comme dit dans le codex. Donc le but est d'éclaircir cela. Et j'aurais envie de te répondre que l'histoire des +2 attaques c'est juste ceux qui ont peur que les CG soient encore "pluskroforplusmieukeléotre" et qu'ils regrettent de pas les jouer et donc veulent que ce soit +1 attaque seulement (faudrait arrêter de balancer ce genre de phrase ridicule qui n'apporte rien sauf du négatif à l'ambiance). Perso me fiche de savoir si c'est +1 ou +2 je veux juste que dans ma prochaine partie on ne me reproche pas d'avoir "triché" car j'ai mal interprété les règles. J'en discuterais avec mes potes et on verra bien, mais il est clair que stricto sensu le +2 attaques est plus "crédible" que seulement +1 attaque pour toutes les raisons invoquées précédemment. (Règle GBN + règle spécial codex + fluff de description de l'arme + comparaison aux autres armes). Mawrolk => les griffes éclairent donnent +1 attaque dans le GBN pourtant c'est bien marqué "Paire de griffe éclair" quand on les achète !

Inconscience ? Ils coutent la peau du cul, ils ne sont que 5 pas 30 ... Pourquoi tant de haine ?

Mais encore une fois pourquoi ils ne précisent pas que c'est à 2 mains alors qu'ils précisent pour la hallebarde que c'est une arme à 2 mains. L'interprétation est vraiment libre la car c'est 50/50. Mawrolk => Je ne comprend pas ta phrase "le fulgurant laisse une main de libre spécialement pour ça". Tu veux dire quoi exactement ? Edit mawrolk => Donc on revient au fait que le fulgurant, bien qu'il soit porté sans les mains puisqu'apposé à même le bras, ne soit pas compté comme arme à 1 main. car niveau fluff ca permet de laisser la liberté de porter une arme à 2 mains ... donc 2 armes à 1 main. Ce qui au final retombe sur le fait que la paire de glaives est la seule possibilité d'avoir +1 attaque. C'est débile c'est GW en gros GW a galéré a équilibré la puissance des GK donc ils contournent avec des errements.

Ouaih mais quid des armes qui sont spécifiquement précisées "à 2 mains" comme la hallebarde On fait quoi des armes non précisées ? Puis les glaives c'est bien précisé que c'est 2 armes à 1 mains achetable uniquement par paire.

On parle des glaives némésis qui se portent par paire La question se trouve dans un autre sujet ouvert par moi même. Vu que ce sont 2 armes à 1 main le GBN indique +1 attaque, mais le codex GK indique +1 attaque pour les glaives donc cela fait il +1 ou +2 au final ? http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=166251

Mr Gob => certes certes ^^ mais cela n'empêche que la logique ne se pose pas la. Merci pour ta réponse même si j'avoue que c'était pour une simple confirmation.

Donc on peut donner la réponse que non. Même si je trouve ça d'une bêtise extrême vis à vis d'une armée aussi avancée. oO Autre question Le cuirassier Némésis peut prendre 2 armes lourdes mais il garde ses poings "libres" dans le design puisque ses armes se posent sur ses avant bras. Doit on comprendre qu'il garde quand même ses 2 poings de CaC de Dread ? Peut il prendre alors en plus des armes lourdes l'espadon némésis ?

A priori leur main sur laquelle se pose un fulgurant fait office de "pistolet". Sinon ça serait vraiment pas logique .... "Je tape avec mon épée et avec ma main sur laquelle est posée mon fulgurant bah je te fais un doigt au lieu de te taper" GW ou vraiment le n'importe quoi ...

Ca n'aurait aucune logique et aucun intérêt. Et on revient à ce qui s'était dit au début : c'est débile oO Certes les glaives vont par paire et ne peuvent être pris séparément mais cela n'empêche, en quoi ça serait plus intéressant par rapport à une 1 épée + 1 pistolet qui donne +1 attaque ? Quelqu'un aurait la V.O de tout ce qui concerne les glaives ?

Mawrolk => Sauf qu'elles se portent par paire. Si on suit ce que tu dis chaque glaive (à 1 main) donne +1 donc ça revient au même Aranud => Oui mais dans ce cas la pourquoi ils ont un paragraphe bien particulier concernant les glaives némésis puisque ça ferait doublette avec la règle GBN.

A mon avis faut regarder du côté du fluff. Dans GBN 2 armes à 1 main permettent d'avoir 2 attaques. Bon logique on a 2 épées on tape avec les 2 épées. dans le Codex, la description des glaives indiquent qu'en fait ce sont 2 épées mais en taille plus réduite. Ce qu'on pourrait traduire par une maniabilité plus aisée donc avoir 1 attaque supplémentaire car on e t plus rapide.

A priori je dirais oui perso sinon ils n'apporteraient absolument rien par rapport aux autres armes ...

Merci Naädhü de comprendre la même chose que moi et de voir la stupidité des glaives si je suis dans le tort De même qu'avoir une épée dans une main et un pistolet dans l'autre donne 2 attaques quelle serait l'avantage du double glaive ? oO

Modo TheBoss : D'accord aucun souci mais c'est bien la 1ère fois qu'on me demande de faire attention aux majuscules et aux points dans un texte si court. (oO) J'essaierai de faire attention les prochaines fois. Coteaz : Merci pour ta réponse je ne pensais pas qu'utiliser une arme de force était compté comme un pouvoir (je n'ai pas le livre de règle chez moi je n'ai donc pas pu relire la règle des armes de force) Sinon une autre question (je ne suis pas un connaisseur du corps-a-corps) : Avec 2 armes à 1 main on obtient +1 attaque lors d'une attaque au CaC ? Si c'est le cas avec alors avec une unité avec 2 glaives Némésis on a +1 en attaque ? De plus lors d'une charge dans la phase d'assaut on a aussi +1 attaque. Mais le pouvoir spécial des glaives dit qu'on a +1 attaque donc avec un chevalier gris ayant 2 en attaque de base lors d'une phase d'assaut on aurait : 2 (de base) +1 (assaut) + 1 (double arme) +1 (glaive) +1 (bannière) ? Mon raisonnement est il bon ? (houlalala si la réponse est oui ^^) Merci.

Bonjour à tous, Question 1 : Dans le codex il est marqué Hors le Justicar Thawn (avec des terminators) ne possède qu'un seul pouvoir (poing d'acier). On peut donc lancer 2 fois poing d'acier à chaque phase d'assaut (ami ou ennemi) ? Réponse 1 (Merci Coteaz) : Question 2 : Réponse 2 (en cours de discussion) : Question 3 : Réponse 3 (Mr Gob) : Question 4 : Réponse 4 : Merci

Euh Uchronies plus proche ? plus proche de quoi ? car de la ou je suis GW est plus proche à mon avis vu ou est situé uchronies ...

Et moi je dis que je travaille à côté du métro Convention. Donc je réitère mon "je ne comprend pas le rapport" surement une erreur de lecture de la part de Arkaal ^^

Bon j'ai appelé il existe toujours. pas compris ta réponse Arkaal oO

Bonjour, je sais que le topic est vraiment vieux, mais je travaille depuis peu près du Métro Convention et à la recherché d'un magasin GamesWorkshop je regardais dans les parages et le site m'a donné comme plus proche celui la (RUe Lecourbe) Par habitude je vais regarder sur google map en Street view pour visualiser le magasin mais je n'arrive pas à le trouver. Ma question est donc existe t il toujours ? ou a t il fermé ? Merci