Nicéphore

Dans la logique de ce que tu as fait pour les CV : Un petit quelque chose sur la doublette d'Ombres dans le même style (x2 si plus de 5 Ombres) si combinées aux assassins qui vont bien, parce que ça envoie quand même du très lourd ...

Peut-être quelque chose au sujet de la combinaison Marionnette + Langue Noire + Oeil de Tzeentch + homoncule siamois ... En tout cas la combinaison de deux des éléments du dessus (fiabilisation de la faille et de la phase de magie) qui pourrait les faire passer en cat+1 ?

D'accord avec çà, amis plutôt que de taper encore dans la restriction (encore et toujours), et de faire de (très) longues listes des choses que l'on ne veut plus voir, pourquoi tout simplement pas lancer autre chose, et autre chose qui marche déjà parce que déjà testé : - La liste imposée ! Tu as déjà fait cette proposition, je ne sais plus sur quel post, et cette idée me paraît être la meilleure pour voir du JEU ! Quitte à avoir des listes stéréotypées, autant partir sur ce qui se fait à Nantes depuis deux étés, et lancer des listes 2500 pts imposées, tout simplement (enfin si je puis dire, parce que ça présuppose de faire un paquet de tests en amont afin de lancer X listes imposées qui se valent). Globalement, les LAs se suivent et se ressemblent dans une sorte de course aux armements que l'on avait pas vu depuis la V4, et dans une moindre mesure dans la V5 ... L'idée étant de faire le plus porc possible avec le même nombre de points. Alors, c'est sûr qu'il y a quand même des bémols à mettre, puisque toutes les listes ne sont pas rigoureusement identiques, mais les parties miroir sont de plus en plus fréquentes, à moins de taper dans des manif' qui imposent des restrictions lourdes + note de compo (ou de poule). Tous les joueurs étant pas définition des joueurs, ils tentent à chaque fois la liste la plus borderline possible, ce qui me fait lire de plus en plus dans les débriefings le terme de "craquage", que ce soit dans les poules de niveau ou dans les refus de liste ... Je suis d'accord avec toi dans de nombreux domaines, mais je reste persuadé que la liste imposée est (à condition que ce soit bien fait, mais avec tous les joueurs et tournoyeurs expérimentés qu'il y a, ça devrait pouvoir se faire quand même ...) la solution à cette escalade en ce moment, même si tout le charme de faire sa liste disparaît, au profit du plaisir de jeu ... Mais on ne me fera pas croire (et je suis bien placé pour le dire, en en ayant fait l'expérience moi-même) que les quelques listes DdC/EN/CV 2500 pts quasi no-limits que l'on croise régulièrement apportent du plaisir de jeu à son joueur (je ne parle même pas de son adversaire), à moins que le but ultime ne soit de gagner, quoi qu'il arrive ... mais c'est un autre débat !

Ouais, d'accord, mais dans un cas comme çà Menk', la question des sanctions ou pas ne se pose même pas, puisque TOUT est hors délais de toute façon ... Et là, c'est exactement pareil, qu'est ce que tu veux faire, on va quand même pas fournir un certificat du médecin pour justifier du désistement de quelqu'un ... La question initiale, dans un cas 'lambda' (hors cas particuliers que tu cites, et la liste est longue ...) était bien de savoir, du moins au moment où ce vote nous a été soumis par nos coordinateurs, quel était le type de sanction que nous souhaitions (nous, joueurs) voir appliquer aux boulettes éventuelles ? La réponse a été donnée et ça a été tranché par les orgas de toute façon, non ? Après je repose cette question (et encore une fois sans aucune animosité ni intérêt personnel puisque pas concerné), que veut-on faire de ce fameux volet WYSI ? Quelque chose qui est censé améliorer la fluidité du jeu puisque tout (ou à peu près) est représentatif (ce qui je pense était le but initial de ta fiche, tu m'arrêtes si je me trompe) ? Ou quelque chose de déterminant pour les 5 parties d'un week-end (genre, tu te boites là-dessus tu prends une pénalité de 0-20 à chaque tour, c'est même pas la peine de venir ... même si ce n'est pas le cas ici puisque seule la première ronde est concernée, et que la sanction est plus 'light', si j'ai bien tout saisi) ?

+ 1 pour César sur cette affaire ... C'est vrai que ça prend un temps considérable ces relectures, alors soit tout le monde joue le jeu avec la peur du Gendarme et des effets néfastes d'un bon vieux copier coller intempestif ... soit tout le monde s'en fout, et c'est open liste (bar ?) pour tout le monde ! Force est de constater, comme le souligne fort justement Benjamin que : On a eu le cas l'année dernière dans l'équipe Limousin 2, où une incompréhension entre coordinateur et joueur a entraîné une boulette de ce type ... et là bonjour l'ambiance ! En revanche, comme le souligne César, il est quand même étonnant de voir des joueurs se creuser la tête pour faire une liste d'armée aux petits oignons, et saloper leurs fiches WYSI en bottant en touche vers le coordinateur de la région, genre, "démerde toi avec çà, ça me gonfle de faire cette fiche proprement parce que ça n'a aucun intérêt". Et c'est comme çà que ça se passe à chaque, alors que faire pour pallier au manque de sérieux général de la communauté des joueurs : Prendre en compte les erreurs WYSI ? ou pas ? Est-ce que ce n'est pas se prendre un peu trop la tête par rapport à ce qui est et DOIT rester un jeu comme le souligne cyno : Là en l'occurrence, on voit, comme d'habitude, des joueurs super sérieux pour faire leurs listes et qui salivent d'avance d'en découdre, et qui se foutent du reste, est-ce que c'est pas çà le premier problème de ces fiches WYSI, en fait ? Alors en pendre un ou deux haut et court à l'occasion de l'Inter, c'est peut-être un poil sévère, surtout quand les "pousseurs de pitous" en question font des centaines de kilomètres pour venir ... Ou dit différemment, c'est quoi le but : 1 - S'amuser entre gens passionnés par la même chose ? 2 - Ou pousser l'esprit compèt' à un point qui peut en dégoûter un grand nombre ?

Correct, je confirme ... Je m'en souviens encore de la triplette de Peur animale à chaque tour ... Et encore une bonne réponse ! La belle cette année ? Why not ?

T'as raison Menk', marre toi tant que tu le peux encore, on en reparle dans 2 semaines ... Et puis en plus, ta mémoire te joue des tours, l'année dernière notre rencontre s'est soldée par un 60 à 60, je vois pas trop où est le : là-dedans ? A moins bien sûr que ce ne soit un des effets secondaires de la moyenne d'age de ton équipe ...

Hop hop hop ! Çà chambre ou quoi là ? ... On avait encore rien dit du tout sur ce topic, il y a même plus d'échauffement, c'est çà ? On est catapultés directement dans le vif du sujet ...

Houlà ! ... OK Ju', OK, pas besoin d'allumer le lance-flammes, tu n'en auras pas besoin avec moi ...

Super boulot ! Et en plus, c'est le retour de 3 vieilles gloires avec ces équipes "presque" officielles ... Énorme ! j'en verserais presque une larme de joie ... En revanche, il n'y pas une modification au niveau des statistiques des Receveurs ES (genre - 1 en mouvement, remplacé par la Comp' Sprint), comme la modif' n'apparaît pas en rouge ... Par contre dis donc, les Minus sont pas à la fête ...

Merci pour ta réponse, mais c'est celle de l'équipe Orga de l'Inter qui m'intéresse pour le sujet, c'est aussi ce pourquoi je n'ai pas posté en section règles ... eu égard au fait que la question, je la poserais là-bas de toute façon. Ceci dit, toute la question est sur le "son domaine" dans le QR en question (est-ce un des domaines de base, ou est-ce élargi aux 3 domaines des Dieux ?), sachant que dans la QR suivante, voilà ce qu'on lit : Et là, le doute persiste puisque le Livre des Secrets ne donne pas accès à tous les domaines auxquels ont accès les Sorciers du Chaos de base (c'est à dire sans marque ...). Bref, j'aimerais juste avoir l'avis des Orgas histoire de savoir à quoi m'attendre à l'Inter ...

Juste pour un petite confirmation au passage (ou pas), concernant le Livre des Secrets. Dans le QR GdC d'avril, il est stipulé que le sorcier peut échanger les trois domaines auxquels il a accès par le sien (c'est-à-dire Nurgle, Tzeentch ou Slaanesh, fonction de sa marque, s'il en une bien évidemment), ce sera bien joué comme çà pour l'Inter ? Je pose cette question dans la mesure où ça m'a été refusé à Chambé ...

Homme de peu de foi !!! la puissance des gnoblards va enfin être portée à la connaissance de tous. ou pas De toutes façons, les peintres étaient obligés de se donner un handicap !!! Ouais, en même temps, si tes lance-ferraille sont aussi performants qu'ils l'ont été contre moi à Chambé, t'es pas arrivé au bout de tes peines !!! Et puis ton fils ne sera peut-être pas là pour te sauver la mise en jetant les dés à ta place ...

Pas de problème. Je rajouterais les pitous avec les options qui vont bien dans la mallette infernale !

Je peux te prêter çà si tu n'as trouvé personne ... Livraison sur zone en plus ! C'est Noël avant l'heure. Tiens moi au jus par MP

Chèques LIMOUSIN 1 et LIMOUSIN 2 partis.

D'abord, je suis parfaitement d'accord avec le fait que ce type de comportement n'a rien à faire à une table de jeu, et encore moins en tournoi ! (Quel bel exemple pour les plus jeunes en effet ... sans compter que c'est TRES pénible ). N'ayant qu'une petite expérience de tournoyeur, je ne connais pas les personnes citées et franchement je préfères parce que çà ressemble un peu à du lynchage en règles parfois quand on met les sous-titres ... Cela dit, ce genre de cas de figure nous est je pense tous arrivé un jour ou un autre, et çà m'est arrivé à moi aussi. La réponse la plus simple à faire AMHA consiste à règler son problème d'abord avec le ou les intéressés (et PAS en se mettant sur la courge, ce qui n'est jamais une solution pour clarifier une situation et/ou un point de règles) ... A part pour certains vétérans qui maîtrisent les règles sur le bout des doigts (et il y en a pas beaucoup), tout le monde s'est fait abusé par un point de règles au moins une fois (et parfois de bonne foi, mais pas toujours effectivement ...) dans sa vie de joueur : ce n'est qu'un jeu, et donc çà arrive ! Personne n'a jamais prétendu que : 1 - Le système de jeu était parfait ; 2 - Que les joueurs aussi (c'est souvent l'interface chaise # table de jeu qui déconne ) Cà nous a tous mis les nerfs au moins une fois, non ? Pour ce qui est des insultes, moi je laisse couler, la meilleure réponse à ce genre de comportement scandaleux (outre l'expulsion ponctuelle de celui qui ne sait pas se tenir par l'Orga) consiste à lui claquer un bon gros MASSACRE avec ses neurones plutôt qu'avec ses muscles ... En ce qui concerne les exclusions "nationales", je ne suis pas sûr que ce soit faisable (vu les réponses je suis même sûr du contraire), mais est-ce vraiment souhaitable ? Qu'un joueur ayant eu un comportement scandaleux lors d'un tournoi soit averti par son Orga avant le suivant que s'il dérappe de nouveau, il est exclu pour ce tournoi me paraît normal : quand je participe à un tournoi, c'est pour jouer, si je gagne tant mieux, si je gagne pas tant pis TANT que tout a été clean, il y a tellement d'autres choses qui peuvent merder dans une partie, à commencer par soi déjà (facteur fréquemment oublié quand il s'agit de soi-même ) et une malemoule aux dés ... Comme le dit Lapin Rouge, non, ce genre de comportement ne participe pas à la "grandeur" du jeu ainsi qu'à celle de la communauté des joueurs, et elle ne le fera jamais. Pourquoi ne pas laisser les Orgas faire leur boulot (même si ce n'est certes pas la partie la plus facile et/ou agréable, j'en conviens) comme çà a été évoqué plus haut par d'autres, et laisser notre passion du jeu faire le reste ... Il y a un truc qui me gêne dans le procédé qui consisterait à faire des "black list", c'est justement lié au procédé en lui-même qui suppose une démarche intellectuelle bien particulière ... et arbitraire (à ne pas confondre avec le rôle de l'arbitre ... ), je n'ai pas dit non plus qu'il ne fallait rien faire du tout (cf. plus haut dans mon texte). Pourquoi ne pas faire comme au foot (puisque c'est un jeu aussi, si si je vous assure ce n'est qu'un jeu aussi !) : Carton jaune, puis carton rouge ... Quand un joueur VRAIMENT malfaisant (rien à voir avec les Chaotiques) en aura marre de se faire virer de tous les tournois où il s'est fait tristement remarquer, il arrêtera de lui-même (soit de jouer, soit de déconner), et çà me paraît moins dur à appliquer et plus arbitral qu'arbitraire ... enfin, AMHA